Re: [轉錄][新聞] 珊珊陸警喊停 氣象局否認政治因素
※ 引述《orion (火星上的人類學家)》之銘言：
: 本來這就是值得質疑的事。
: 昨天氣象局雷達數據顯示的颱風位置，
: 跟氣象局發佈的警報內文竟然不一樣，
: 一個氣象局兩種自相矛盾的資料，這已經不是技術不好的問題了，
: 不會讓人覺得有什麼非專業因素影響警報發佈嗎？
: 如果是公務員怕事，怕被貼標籤，避免事後被認為發佈警報有政治動機，
: 而修改了警報內文，那是政治判斷凌駕專業，才是該譴責的。
我想orion兄誤解了我的意思。
我的看法很明確，氣象局發佈的資訊和定位確實有問題，這點有看
資料的都很明白。但是我質疑的是，媒體為什麼第一個質疑的是政
治動機，而不是氣象局的專業？
媒體大可拿著數據去詢問官員，為什麼定位資料和警報內文會有差
異，請問這中間是不是有什麼問題。而不是一開口就問說是不是政
治上的考量而不打算發佈警報，這兩者間還是有差異的。
一開口就問政治，表示這件事已經被媒體認定就是政治操作，氣象
局再怎麼講都沒有用。但是如果媒體是去詢問雷達定位和警報內文
，這種牽涉到氣象局專業上判斷的問題，我還會覺得媒體問得好。
不知道orion兄這樣能理解我的意思嗎？
我並不是反對媒體質疑氣象局不發警報這件事，而是反對媒體一開
始就認定氣象局是因為政治因素而不發警報這件事情。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.26.238
※ 編輯: Zeel 來自: 61.230.26.238 (09/16 15:36)
推
09/16 15:36, , 1F
09/16 15:36, 1F
推
09/16 15:36, , 2F
09/16 15:36, 2F
→
09/16 15:37, , 3F
09/16 15:37, 3F
→
09/16 15:37, , 4F
09/16 15:37, 4F
→
09/16 15:39, , 5F
09/16 15:39, 5F
推
09/16 15:42, , 6F
09/16 15:42, 6F
推
09/16 20:34, , 7F
09/16 20:34, 7F
推
09/16 23:44, , 8F
09/16 23:44, 8F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
media-chaos 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
10
19