討論串[新聞]真的這麼準?自由時報應公布民調方法
共 13 篇文章
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁

推噓0(0推 0噓 13→)留言13則,0人參與, 最新作者ichch (西瓜皮的叔叔)時間19年前 (2006/12/15 00:06), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
督~~督~~. 阿罵:喂! 哩茄像 (台語). 中: 您好 我們是中國時報民調中心,想跟您請.... 阿罵: 哩公俠,挖天謀啦!! (台語). 中: 您好 我們是中國時報民調中心,想跟您請.... 阿罵:哩公歹億啦,購億挖天謀啦(台語). 中: 阿婆, 你聽不懂中文嗎?. 阿罵: ....... 嘟
(還有84個字)

推噓10(10推 0噓 26→)留言36則,0人參與, 最新作者KANEDA (姑姑 我愛你)時間19年前 (2006/12/14 21:06), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
批自由的文章很多,請自己多翻前文,不要懶成這樣XD. 會噓你是因為你批評的很沒道理XD... 因為自由這次的民調是最準的,你批評頂多是針對羅文嘉選舉哪一次,. 但是這一次,你沒評沒劇就說自由的數據亂掰,只能顯示你心胸很狹隘,. 見不得別人準XD. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc).

推噓6(6推 0噓 8→)留言14則,0人參與, 7年前最新作者waynedd (加西莫多)時間19年前 (2006/12/14 17:34), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
自己都知道有這三項問題,那怎麼沒有想到要改變呢?隱性選民會落在不知. 道或是未決定投給誰的選項,但是好好設計一下問卷還是可以得知,因此可. 以到時候公佈的時候,先公佈調查出來的數據,之後用加權的方式,推測出. 這些隱性選民的投票傾向,這個民調基本的方法不會嗎?. 第二個有機構效應,那不會轉一個方式嗎
(還有734個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者slcgboy (艾羅米)時間19年前 (2006/12/14 17:10), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
前人已經說過了. 民調只是參考. 不然 看民調就決定誰勝選算了. 既然是投票決勝負 而不是民調決勝負. 民調就絕對不準確. 即使他跟後來的答案一模一樣 一樣是矇到的. 民調不過是追求當時民意狀態的而已 有沒有誤差 都是允許的. 就跟當兵一樣 當兵期間(選舉期間) 一切問題(民意狀況)全部僅供參考.

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者pig (歡迎加入豬頭黨)時間19年前 (2006/12/14 16:18), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
哦,選前先酸自由民調不準(拿羅文嘉那次),. 選後又酸自由太準,話都是他們在講。(同集團的兩家不同媒體). 要講臉皮厚,某媒體的"數字會說話,民調會不會說謊呢?". 那篇倒是很經典。. 去年選舉羅因為走路工事件處理不當而崩盤(那次可不像這次是最後一天晚上. 才爆發出來,可是有幾天的時間在蘊釀),不過
(還有227個字)
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁