看板 [ media-chaos ]
討論串[新聞]買不到便宜菜？蘇嘉全：為何不買1 …
共 22 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
3
4
5
下一頁
尾頁
#17
Re: [轉錄][新聞]買不到便宜菜？蘇嘉全：為何不買1 …
推噓6(6推 0噓 1→)留言7則，0人參與, 最新作者kword (shadow)時間19年前 (2007/10/24 16:53), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這則新聞非常的有趣，正好可以拿來當範例說明台灣很多的新聞。. 反覆看了很多次，並不覺得蘇嘉全想表達的意思有啥問題。. 從絕大多數的新聞中，蘇看起來想表達二件事：. 1. 傳統市場的菜價有可能較貴，. 2. 不要買貴的青菜，改買便宜的。. 那為啥這新聞會引起軒然大波!?. 這就是有趣的地方了 - 因為
(還有1564個字)
#16
Re: [轉錄][新聞]買不到便宜菜？蘇嘉全：為何不買1 …
推噓4(4推 0噓 17→)留言21則，0人參與, 最新作者haxioujin (ハケンのヒンカク)時間19年前 (2007/10/24 16:14), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
對於菜價上漲，目前我只覺得媒體有腦殘的地方是，. 報導香菜飆漲到一斤700元，. 然後50-58台有的還打上比牛排貴的標題字眼，. 吃一斤牛排當做一餐這應該很正常，. 但有人會炒一斤香菜配飯吃嗎？（就算半斤也一樣）. 儘管香菜的價錢被抬高，. 小吃店可能對此多負擔些成本，. 然而它光是一把就能被分散
#15
Re: [轉錄][新聞]買不到便宜菜？蘇嘉全：為何不買1 …
推噓2(2推 0噓 5→)留言7則，0人參與, 最新作者lilneige (lilneige)時間19年前 (2007/10/24 14:17), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
1. 菜價本身是市場自然反應 理由為天災, 不應該如此放大.. 2. 蘇被批是自己活該, 也給了媒體製造新聞的機會.. 如果意識到菜價是市場自然反應的話, 根本不用去問蘇. 也不用去後面炒作成為一個政府無能而影響民生的意識. 媒體媒亂之處為以高菜價做炒作煽動人民觀感.... 當然可以不相信這根天災沒
#14
Re: [轉錄][新聞]買不到便宜菜？蘇嘉全：為何不買1 …
推噓1(1推 0噓 3→)留言4則，0人參與, 最新作者oaz (ooxx..)時間19年前 (2007/10/24 14:03), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
對，他的文章有看過，也的確讓我理解到不少以前不知道的東西. 不過，這跟 "蘇嘉全：為何不買1把5元的" 有什麼關係？. 也許就菜價這個部分，媒體沒有做到多方面的角度. 不過，關於 "蘇嘉全說了什麼話" 這件事. 現在媒體報導得很媒亂嗎？. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ F
#13
Re: [轉錄][新聞]買不到便宜菜？蘇嘉全：為何不買1 …
推噓0(0推 0噓 1→)留言1則，0人參與, 最新作者lilneige (lilneige)時間19年前 (2007/10/24 12:47), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
目前的報導幾乎都是從消費者的角度在報. 如果一直都是單一角度 那就跟瞎子摸象一樣. 不可能把整個事情拼湊出個真相... 在看完八卦板peppermint2的文章之後. 我會覺得這是個被有心人事無限放大的議題. 不媒亂的媒體. 可能可以這麼做. 去採訪農夫 中盤商 市場 大賣場. 然後去找出 為什麼菜
首頁
上一頁
1
2
3
4
5
下一頁
尾頁