討論串華視南遷
共 5 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者chahau (囧)時間20年前 (2006/01/21 17:37), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
昨天的三立新聞台的新聞最前線也有討論到這個問題........ 我覺得當中正反意見的提出把華視南遷的主要問題一一點出來了.......... 我覺得有兩點問題是值得討論的. 1.人力分配的問題. 當中有來賓提到媒體南北人力資源分配的差距........ 因為國內許多政經中心大多集中台北.......
(還有923個字)

推噓2(2推 0噓 0→)留言2則,0人參與, 最新作者dotZu (良牙)時間20年前 (2006/01/02 12:58), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
玩弄統一戰線手法 拉攏次要 攻擊主要 十分無聊可笑. 如果你真的關心各區域發展的問題. 你會發現現行最大的資源集中在這麼小的區域. 北高這種直轄市區劃根本是不合理的. 談南北平衡不應淪為 誰有糖吃誰沒糖吃的問題. 把人口塞到宜蘭只會讓宜蘭毀掉而已. 應該先討論的是 高雄需不需要一家電視媒體?. 並且
(還有526個字)

推噓1(1推 0噓 2→)留言3則,0人參與, 最新作者eslite12 (recta sequi)時間20年前 (2005/12/31 23:21), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
這種講法一看就知道是有問題的. 民視是營利公司 它的社會責任不可能比盡可能地提供多元觀點多太多. 特別就民視新聞台的部分 然而華視假如公共化後 肩負的社會責任. 當然包括平衡南北. 就平衡南北而言 你引用這篇文章也有問題 這篇文章說的是平衡南北很難. 而不是說不該或不能平衡南北 所謂應該為南部引進更
(還有46個字)

推噓0(0推 0噓 1→)留言1則,0人參與, 最新作者vehicle (旅行的意義)時間20年前 (2005/12/31 20:09), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
看看下面這篇文章就知道了,民視的失敗的案例為什麼不能讓. 這些官員也任何的反省,還要用相同粗糙的手法再操作一次呢?. -----. http://www.sinorama.com.tw/ch/1998/199802/702008c2.html. 頭重腳輕難平衡. 一出小港機場,就是八線道的中山路,筆
(還有1078個字)

推噓3(3推 0噓 1→)留言4則,0人參與, 最新作者JCC (JCC )時間20年前 (2005/12/30 12:28), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
當初民視成立時不就是因為要在南部 平衡南北差距嗎. 可是現在民視到底是在南部還北部啊. 既然南部有民視 為何還要華視南遷呢. 那東部中部要不要呢?. 要搬一個電視台過去 也不是那麼容易的吧. 再搞下去是不是每一縣市都要個無線台了. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From:
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁