看板 [ media-chaos ]
討論串取消長駐機場採訪 與新聞自由毫無關係
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: 取消長駐機場採訪 與新聞自由毫無關係
推噓6(6推 0噓 3→)留言9則，0人參與, 最新作者hsuans (大豆)時間20年前 (2006/02/23 12:27), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
不，基本上這個命題(跟其他所有有關「打壓新聞自由」的新聞). 都必需先定義「什麼叫新聞自由」吧. 當然，如果以個人所學而言，新聞自由僅僅是「言論自由+出版自由」的話. 那麼機場事件顯然並無侵害言論自由之虞，. 機場重地，本非一般人民可以隨意進出(除非要搭飛機). 限制採訪也只不過是把記者可以進入機場
(還有137個字)
#2
Re: 取消長駐機場採訪 與新聞自由毫無關係
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者peddler (蓋世英雄)時間20年前 (2006/02/23 12:04), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
從中視夜線新聞對這則新聞的處理，就可以看出其醜化政府的立場:整個報導完全從打壓新聞自由的角度切入，採訪機場記者聯誼會、國民黨立委朱鳳芝，時間達整體報導的百分之九十五以上。新聞局長鄭文燦的談話則不達五秒，更甭說沒有採用內政部長李逸洋的說法。. 但合理的報導應該正反併呈，雙方的意見表達作不到質化的均衡，
(還有60個字)
#1
取消長駐機場採訪 與新聞自由毫無關係
推噓0(0推 0噓 4→)留言4則，0人參與, 最新作者tinmar (tinmar)時間20年前 (2006/02/22 14:03), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
媒體批評取消長駐機場採訪是打壓新聞自由,. 但世界各國關於機場採訪有不同規定, 並非都同意長駐機場採訪.. 2006.02.22 中國時報 主要國際機場採訪管制比較 本報訊. 防恐 美嚴禁媒體入禁區紐約地區三大機場為美東重要把關的國門，當局基於安全和防恐考慮，嚴格發放航站工作通行證，媒體僅限於在出入
(還有1034個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁