討論串煩不煩阿？可不可以不要光貼聯合報的社論及論壇？
共 6 篇文章
內容預覽:
順帶補充，刑訴182條在本人允許的情形下，也是排除拒絕證言權的。. 如果因為個案而全盤否定記者有拒絕證言之可能，. 那也是太過，而且似乎沒人這樣主張。. 不過業務倫理上需要保密的工作太多了，又何止記者而已？. 隨便舉些例子：. 偵探或徵信社的員工可否拒絕透露其委任人的身分？. RD部門的員工可否就該
(還有170個字)
內容預覽:
所言甚是. 就板務經營而言 我不認為轉這些評論來有什麼不好. 正好可以讓人看看一些希奇古怪的論點. 其實我個人對此事件也是有很簡單的結論. 就是---如果有所謂的"新聞倫理"所堅持之原則. 則該原則背後所欲維繫的 就是基於一個更大的公眾利益目的. 當基於此原則而為之行為有違公眾利益保護之目的時. 那
(還有63個字)
內容預覽:
這不是理由。. 1.聯合報在這件事情中可以算是當事人，轉貼它的評論與民意論壇意義不同，. 更不用說「只」轉貼它的文章。. 2.即使閣下最常去的真的就是聯合報，仍與是否轉貼至本板並無必然關聯，. 綜觀閣下在本板的文章，亦無經常性的轉貼習性，. 可見這幾日的轉貼是出於選擇，而非日常的例行性行為。. 以轉
(還有215個字)
內容預覽:
我為什麼大部份只貼聯合. 因為我看新聞 最常去的 就是 udn. 網址按個 ALT+W 直接輸入 udn.com. 除了網址簡短好記又好打 他的版面 也讓人易點選閱讀(旁邊的選單). 只要上了 udn 看到相關新聞 我都會轉過來(不只此板) 並不是我只偏好聯合. 第二常去的(算偶爾啦) 是蘋果 但從
(還有236個字)