看板 [ media-chaos ]
討論串我猜--龐加萊猜想的新聞沒人要報
共 5 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#5
Re: 我猜--龐加萊猜想的新聞沒人要報
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者WINDHEAD (Grothendieck吹頭)時間19年前 (2006/06/07 16:22), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我不算外行人. 我的意思是說. 即使是收尾巴 也需要驗證阿...你們想到哪去了^^. 在報科學新聞的時候嚴密性是很重要的. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 140.112.4.249. ※ 編輯: WINDHEAD 來自: 140.112.4.249 (06/0
#4
Re: 我猜--龐加萊猜想的新聞沒人要報
推噓2(2推 0噓 1→)留言3則，0人參與, 最新作者clouddeep (瞧！這個人)時間19年前 (2006/06/07 12:18), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
其實我是外行人，只是當時有注意到一些討論，加上我找的資料：. 嚴格來說，w兄說的那位放話的，他是真的在這個問題上作出巨大貢獻，. 這位俄羅斯數學家Perelman和Hamilton兩人作出的貢獻其實已經差不多解決了這個問題，所以說這些中國數學家作的，就真的只是收尾巴的工作，是吃力不討好的，. 其實這
#3
Re: 我猜--龐加萊猜想的新聞沒人要報
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者ccbruce (萬年好人)時間19年前 (2006/06/07 09:02), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
http://www.intlpress.com/AJM/p/2006/10_2/AJM-10-2-165-498-Abstract.php. 那個...論文在此.... 他不是說他自己證明，而是補完了那個俄國人的證明.... 所以說這是放話性質的消息我覺得太過份了一點.... 如果說要放話的話，C
#2
Re: 我猜--龐加萊猜想的新聞沒人要報
推噓2(2推 0噓 0→)留言2則，0人參與, 最新作者WINDHEAD (Grothendieck吹頭)時間19年前 (2006/06/06 19:36), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實2002年就有個俄國人宣稱證明了猜想. 祇是沒有報得很大而已. 這種長達數百頁的東西 需要專家組織seminar來驗證其正確性. 經過一段時日的審查 才能水落石出. 所以我認為這類放話性質的消息不值得媒體去研究. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 140.11
#1
我猜--龐加萊猜想的新聞沒人要報
推噓2(2推 0噓 2→)留言4則，0人參與, 最新作者ccbruce時間19年前 (2006/06/06 09:38), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
對記者來說．．．. 十大數學難題之一被解決應該還比不上一個趙賤民跟李泰安．．．. 只能說記者是一整個腦殘啊．．．. ※ 編輯: ccbruce 來自: 140.109.23.162 (06/06 09:43).
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁