看板 [ media-chaos ]
討論串[心得] 市場機制不應該是新聞品質低落的藉口
共 7 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
#7
Re: [心得] 市場機制不應該是新聞品質低落的藉口
推噓10(10推 0噓 31→)留言41則，0人參與, 最新作者asophy (Fen)時間19年前 (2006/07/25 19:22), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
可以說明一下為什麼覺得NCC很爛的理由?. --. 我就是搞不懂~有些人的腦是裝什麼?. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 61.229.112.169.
#6
Re: [心得] 市場機制不應該是新聞品質低落的藉口
推噓1(1推 0噓 5→)留言6則，0人參與, 最新作者KevinAction ((( CNBC )))時間19年前 (2006/07/20 22:18), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
根據"邱復生的TVBS媒體王國"一書. 當年主要是因為TVBS企圖再漲價. 系統商當然不要啊. 於是斷訊以對. TVBS的應對之道是. 由於他們那時的節目還算不錯看. 什麼台灣念真情啊 真情指數等等的. 所以就發動收視戶電話打爆系統商. 系統商初期確實是有"不堪其擾"到. 但還是"不為所動". 後來
#5
Re: [心得] 市場機制不應該是新聞品質低落的藉口
推噓1(1推 0噓 1→)留言2則，0人參與, 最新作者thurston (村上總店)時間19年前 (2006/07/19 00:30), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
既然這樣，TVBS是外資，那對台灣媒體環境有幫助嗎？這和國內或國外媒體無關. 話講回來，台灣媒體的問題不是因為沒有國際新聞. 是因為連國內新聞都做不好. 這樣引進國外媒體要幹麻？國外媒體就會把國內新聞做好嗎？. 你以為ESPN的公司在台北嗎`?那你看NHK不就結了？附近還有CNN咧. --. ※ 發
#4
Re: [心得] 市場機制不應該是新聞品質低落的藉口
推噓5(5推 0噓 9→)留言14則，0人參與, 最新作者KevinAction ((( CNBC )))時間19年前 (2006/07/18 22:36), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
以前剛好有機會上過一次劉幼琍老師的課. 問過類似的問題. 但不是這些頻道的中文台. 而是為什麼那些原裝的頻道沒辦法進來. 譬如狐狸新聞台(雖然我知道他被罵綜藝化很慘) 或是其他的台. 像是MSNBC、CNN頭條新聞台(CNN HLN)等台. 她回答 其實很簡單. 純粹是系統商跟那些頻道價錢談不攏罷了
(還有906個字)
#3
Re: [心得] 市場機制不應該是新聞品質低落的藉口
推噓3(3推 0噓 7→)留言10則，0人參與, 最新作者ccl007 (.....)時間19年前 (2006/07/18 22:10), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
市場機制最好方法就是 開放外國媒體進軍台灣. 不需要保護台灣的媒體 反正按照新聞局的規定 例如TVBullshit是港資在台灣開的公司. 不算是外資的話 那其他國家的媒體也可以循著這個模式好了. 其實各大跨國媒體集團要進軍中國 台灣是個最好的跳板. 幾乎在台灣紅的或者不紅 退流行的(扣除掉7788等
(還有376個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁