PTT影音娛樂區 / media-chaos (媒亂(媒體亂象))

Re: [心得] 市場機制不應該是新聞品質低落的藉口

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (Fen)時間19年前 (2006/07/25 19:22), 編輯推噓10(10推 0噓 31→)
留言41則, 10人參與, 最新討論串7/7 (看更多)
※ 引述《thurston (村上總店)》之銘言： : ※ 引述《schizophrena (schizophrene)》之銘言： : : 相信在這個版上的很多版眾們,都懷疑過,為什麼現在的新聞要那麼地 : : 八卦,腥膻化;國際新聞的份量為什麼永遠那麼少,鬥爭化的假消息永遠那麼多 : : 媒體聯盟質問媒體主管為什麼作出如此品質低落的新聞時 : : 千篇一律的答案就是:市場機制,白話一點來說,就是觀眾愛看. : 只要用以頻道付費 : 就好了 : 要看什麼台就付，不看的就不付 : 但是問題是，系統商一定不答應（東森系統） : 那得靠NCC，但是NCC比立院還爛 : 所以無解 可以說明一下為什麼覺得NCC很爛的理由? -- 我就是搞不懂~有些人的腦是裝什麼? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.112.169
→
07/25 19:24, , 1F
產生委員的方式違憲..
07/25 19:24, 1F
推
07/25 20:07, , 2F
都違憲了 還不問是非...
07/25 20:07, 2F
→
07/25 21:45, , 3F
組織法違憲不代表NCC這個機構的存在是違憲吧...
07/25 21:45, 3F
推
07/25 21:52, , 4F
組織方式違憲 那違憲的方式選出的成員如何有說服力?
07/25 21:52, 4F
→
07/25 21:53, , 5F
沒有說服力的成員 沒有說服力的決議 算了 他們還是快下台
07/25 21:53, 5F
→
07/25 21:56, , 6F
那大家來想個怎麼組成,才能皆大歡喜的辦法好了="=
07/25 21:56, 6F
→
07/25 21:57, , 7F
我想知道的是"NCC"這個機構跟"新聞局"有什麼不同?
07/25 21:57, 7F
→
07/25 21:58, , 8F
為什麼要有NCC這個"組織"?請不要再跟我說它違憲,所以爛,
07/25 21:58, 8F
→
07/25 21:59, , 9F
所以現在的委員該立即下台之類的...這個大家都知道...
07/25 21:59, 9F
推
07/25 22:18, , 10F
我覺得你跟你名片檔形容的很貼切　ˋ(′_‵||)ˊ
07/25 22:18, 10F
→
07/25 22:29, , 11F
我還有個名片檔叫做"請問你的腦子裡只有藍綠的時候,
07/25 22:29, 11F
→
07/25 22:29, , 12F
跟你的腦子壞掉有何兩樣呢?"...
07/25 22:29, 12F
推
07/25 22:44, , 13F
↑這不就是你現在的名片檔嗎? 很符合啊 ^^
07/25 22:44, 13F
→
07/25 22:50, , 14F
我就是不懂,所以才要請各位解釋啊?當然,如果有些人腦子
07/25 22:50, 14F
→
07/25 22:52, , 15F
壞了,也不勉強啦!畢竟有種人叫做為反對而反對~
07/25 22:52, 15F
→
07/25 22:52, , 16F
也講不出來NCC跟新聞局的差別,以及NCC成立的動機~
07/25 22:52, 16F
推
07/25 23:19, , 17F
兩者的主要人物幾乎都是帶著有色眼鏡的政客....
07/25 23:19, 17F
推
07/25 23:21, , 18F
推樓上,我只想講不要被媒體塑造意識形態宰制,請獨立思考
07/25 23:21, 18F
→
07/25 23:23, , 19F
到底NCC這個機構能做什麼?就算現在的委員立即下台,NCC也該
07/25 23:23, 19F
→
07/25 23:24, , 20F
有其存在的必要!
07/25 23:24, 20F
推
07/26 01:12, , 21F
大家要廢的是現在的廢物 NCC，並沒有對 NCC 或什麼機構絕望
07/26 01:12, 21F
→
07/26 01:14, , 22F
NCC 如果有做一丁點正常機關應該做的事，今天就不會被人狗x
07/26 01:14, 22F
→
07/26 01:15, , 23F
至於 NCC 的爛，可能跟政黨比例沒關係~
07/26 01:15, 23F
→
07/26 01:16, , 24F
不過，既然一個廢物機關已經違憲了，當然是愈早關愈好
07/26 01:16, 24F
→
07/26 01:17, , 25F
可以期待的是現在 NCC 主委離開後，可以不要那麼廢廢廢廢了
07/26 01:17, 25F
推
07/26 03:56, , 26F
NCC如美國FCC,需要中立客觀, 才能為大眾把關啊.
07/26 03:56, 26F
→
07/26 09:06, , 27F
組成方式仿造公視董監事遴選方式就是一個比現在好的方式..
07/26 09:06, 27F
→
07/26 09:08, , 28F
而且NCC 成立的動機..已經與初衷不同了..被在野黨扭曲了..
07/26 09:08, 28F
→
07/26 09:09, , 29F
而且NCC 爛的原因..是在於它只是消極的服從市場機制..而沒
07/26 09:09, 29F
→
07/26 09:09, , 30F
做到NCC組織法中"保障消費者及尊重弱勢權益..促進多元文化
07/26 09:09, 30F
→
07/26 09:11, , 31F
發展"的積極作為..如果什麼都市場機制解決..那NCC有何用..
07/26 09:11, 31F
推
07/26 09:56, , 32F
推waynedd
07/26 09:56, 32F
推
07/26 15:30, , 33F
推w大的看法,我認為目前NCC應採取適度的管制,而不是管些
07/26 15:30, 33F
→
07/26 15:31, , 34F
雞毛蒜皮的事,假如能做到頻道分級付費,"自由放任"的市場機ꠠ
07/26 15:31, 34F
→
07/26 15:32, , 35F
又有何不可為?
07/26 15:32, 35F
→
07/26 15:57, , 36F
有"管制"就不可能有"自由放任的市場機制"了..媒體環境結構
07/26 15:57, 36F
→
07/26 15:59, , 37F
我認為是一個高度管制的情況..媒體節目內容這前提下給予高
07/26 15:59, 37F
→
07/26 16:00, , 38F
度自由發展..而NCC 管的就是制度結構..畢竟我也認為新聞局
07/26 16:00, 38F
→
07/26 16:01, , 39F
一方面管媒體一方面當政府化妝師是適當的..
07/26 16:01, 39F
→
07/26 16:02, , 40F
不
07/26 16:02, 40F
→
07/26 16:19, , 41F
我在另一篇有另外解釋了,在此不贅述.
07/26 16:19, 41F
‣ 更多 asophy 的文章
文章代碼(AID): #14nVxUCb (media-chaos)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
media-chaos 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 asophy 的文章
文章代碼(AID): #14nVxUCb (media-chaos)