看板 [ media-chaos ]
討論串妓者是公務員嗎？
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: 妓者是公務員嗎？
推噓1(2推 1噓 2→)留言5則，0人參與, 最新作者cyp001 (Hasta La Vista)時間19年前 (2006/08/01 11:59), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我也來PO一個記者大人的醜態.... 我在醫院工作,. 現在的醫院也很重視行銷,. 所以有什麼新的儀器技術或特殊病人會找記者來.... 有次記者會開完了之後,. 醫院就發給每位記者便當和飲料.... 其中有幾位看到是吃便當,. 馬上就露出不爽的眼神,. 還一直唸說我們醫院不會做人,. 以後不要來採訪
(還有47個字)
#3
Re: 妓者是公務員嗎？
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者dlevel (new)時間19年前 (2006/08/01 10:02), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
(部份 43). 以上皆沒. 那請問你當過記者？寫過稿子？曾經採訪過嗎？新聞系？改成「大部份時候錯誤在所難免」比較妥當而且現在已經很少人在批錯字. 跟詞彙運用了. 看一下上一篇王建民的報導. 不夠再多翻幾頁. 不要講的好像幾個錯別字無傷大雅一樣. 幾乎天天出包！. 妓者只是較戲謔的用詞吧. 回應你第
(還有68個字)
#2
Re: 妓者是公務員嗎？
推噓1(1推 0噓 4→)留言5則，0人參與, 最新作者Mizo (Du Arschloch)時間19年前 (2006/08/01 09:47), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
口誤筆誤 我可原諒. 如果是觀念上根本的錯誤 那應該說什麼呢?. 例如 不懂 無罪推定 尚未判決確定 就一口咬定兇手就是他(李泰安案). 不懂可以行使緘默權 認為行使緘默權就是罪加一等 (李泰安案). 搞不清楚 上訴 起訴的分別 (胡瓜案). 其他很多誇張錯誤的報導就不用提了 更不用說經典代表作 涂
(還有344個字)
#1
Re: 妓者是公務員嗎？
推噓-3(1推 4噓 11→)留言16則，0人參與, 最新作者Yyh (我愛批踢踢)時間19年前 (2006/08/01 00:55), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
不想筆戰.... 看了你連續幾篇文章加推文,想必你一定很生氣. 不過這篇最嚴重,一點邏輯都沒有. 可不可以po文時,先想一想在po,拜託. 再來,"護航"這個詞現在很流行是不是?. 難道跟你意見相佐的人,就要說是"護航"?. 即使是護航好了,那又怎樣??. 大家有什麼意見就說出來阿,一起討論嘛...
(還有207個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁