看板 [ media-chaos ]
討論串法警打人事件
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: 法警打人事件
推噓1(1推 0噓 1→)留言2則，0人參與, 最新作者dotZu (良牙)時間19年前 (2006/08/02 00:44), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我本來還想回的 原PO砍掉了有點可惜. 我同意原PO說的 應該由司法做最後的裁決. 原PO應該也同意我推文說的 兩方有資源不對等的問題. 我想說的是 其實只有對媒體有警覺心的人 才會想到司法. 一般觀眾 在司法還沒裁決之前 就已經未審先判了. 我認為法警無法發聲 這對法警這一方是非常不公平的. 法警
(還有272個字)
#2
Re: 法警打人事件
推噓3(3推 0噓 22→)留言25則，0人參與, 最新作者riverhorse (不再回首)時間19年前 (2006/08/02 00:07), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
嗯.... 如果把"還擊"定位成"防衛"呢?. 正當防衛，只要不過當，很難有刑責。. 今天，記者用腳、用機器"攻擊"任何人，被害者是否可以"正當防衛"?. 你看，同一件事，你說和我說就會差這麼多。. 是正當防衛還是過當防衛，的確要上法庭才會知道。. 算了吧，這群媒體生物。. 君不見新新聞的嘿嘿嘿..
#1
Re: 法警打人事件
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者blanki (悲命格)時間19年前 (2006/08/01 23:57), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
不管怎樣，. 媒體本身就已經佔有資源了。. 今天跟媒體有關的東西，你相信媒體會有良心平衡報導？. 如果今天這些媒體真的有良心，那當初那些執意衝撞法警的妓者怎麼沒被特寫？. 怎麼沒被放大？怎麼沒被一幕幕的放映在螢幕上？. 怎麼大家看的都是法警動手抓人的鏡頭？. 簡單的說，媒體現在的身分就像陳文茜政媒雙
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁