Re: 法警打人事件
看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者riverhorse (不再回首)時間19年前 (2006/08/02 00:07)推噓3(3推 0噓 22→)留言25則, 6人參與討論串2/3 (看更多)
※ 引述《seed2501 (呆子)》之銘言：
: 我知道法警被「無影腳」打很生氣，但是這不能
: 構成施暴的理由，如果法警可以運用自己的公權
: 力打人，那麼誰來保障人民呢？我知道這些法警
: 也是很辛苦，但是被打，所以要「還擊」並不能
: 當成施暴的原因
嗯...
如果把"還擊"定位成"防衛"呢?
正當防衛，只要不過當，很難有刑責。
今天，記者用腳、用機器"攻擊"任何人，被害者是否可以"正當防衛"?
你看，同一件事，你說和我說就會差這麼多。
是正當防衛還是過當防衛，的確要上法庭才會知道。
: 就算是執行勤務，執法人員打人就是不對的；縱
: 然我們可能討厭一些記者的行為，亦不應該為此
: 而大聲叫好，所以就請三立告到底吧，讓司法決定
: 誰對誰錯
算了吧，這群媒體生物。
君不見新新聞的嘿嘿嘿....那判決結果如何?
媒體有把司法看在眼裡?那狗屎也能是美食.
: 不，記者是腦殘的，但是使用暴力的人都該被譴責，不管是
: 記者或者是法警
不
"第一個"使用暴力的，才應該被譴責。
還擊的，只要不過當，都應該要保護之。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.223.206
→
08/02 00:13, , 1F
08/02 00:13, 1F
→
08/02 00:13, , 2F
08/02 00:13, 2F
→
08/02 00:15, , 3F
08/02 00:15, 3F
推
08/02 00:16, , 4F
08/02 00:16, 4F
→
08/02 00:16, , 5F
08/02 00:16, 5F
→
08/02 00:17, , 6F
08/02 00:17, 6F
→
08/02 00:18, , 7F
08/02 00:18, 7F
→
08/02 00:19, , 8F
08/02 00:19, 8F
→
08/02 00:19, , 9F
08/02 00:19, 9F
→
08/02 00:20, , 10F
08/02 00:20, 10F
→
08/02 00:21, , 11F
08/02 00:21, 11F
→
08/02 00:21, , 12F
08/02 00:21, 12F
→
08/02 00:42, , 13F
08/02 00:42, 13F
→
08/02 00:43, , 14F
08/02 00:43, 14F
→
08/02 00:43, , 15F
08/02 00:43, 15F
→
08/02 00:45, , 16F
08/02 00:45, 16F
推
08/02 00:48, , 17F
08/02 00:48, 17F
→
08/02 00:49, , 18F
08/02 00:49, 18F
→
08/02 00:50, , 19F
08/02 00:50, 19F
→
08/02 00:51, , 20F
08/02 00:51, 20F
推
08/02 01:00, , 21F
08/02 01:00, 21F
→
08/02 01:01, , 22F
08/02 01:01, 22F
→
08/02 01:01, , 23F
08/02 01:01, 23F
→
08/02 01:02, , 24F
08/02 01:02, 24F
→
08/02 01:04, , 25F
08/02 01:04, 25F
討論串 (同標題文章)
media-chaos 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
