討論串[討論] 我認為要具體上的遊行還太早了
共 6 篇文章
內容預覽:
我覺得台灣媒體太把"有市場"當成護身符了. 我們也不用太悲觀說只要觀眾有需求，就不能遏止媒體的報導。. 舉個反例來說，毒品有他的市場，但是我們還是能夠唾棄這些毒品商人，. 法律也對這些毒販或是吸毒者有所限制不是嗎?. 觀眾們的需求究竟是自然需求或是被媒體所塑造的也有一番論述空間，. 媒體不單只是反應
(還有446個字)
內容預覽:
問題並不在於讓媒體消失在台灣島上 ,. 而是, 我們想要看到好的媒體出聲, 看到好的新聞, 看到好的記者. 當然, 類似運動很多, 台灣整天都有政治運動. 但是, 請想一下, 運動的本質是什麼 ??. 是要發聲, 是要取得發言權. 是要讓媒體發現, 原來他們的顧客是這麼想的. 是要讓政治人物發現,
(還有47個字)
內容預覽:
醜話先說在前頭 我不覺得現在有需要"學運". 先從整個社會觀點來看. 現在不管是藍是綠都已經被群眾運動沖昏頭了. 無論是施明德倒扁還是汪笨湖的本土逆襲. 這時候的群眾運動講真的只是浪費社會資源 (這句話是有點太高尚了@@). 更何況現在人民的生活已經被政治弄得千瘡百孔. 搞學運真的能宣洩不滿?. 還
(還有1465個字)
內容預覽:
頗這樣覺得. 因為目前離9/1號時間上是很不足夠的. 很不希望這次那麼有意義的活動因此而虛掉. 我想我們要有一直維持下去的毅力,而不是一時的激情阿!. 在媒亂版潛水很久很怕這個版經過昨天的call in之後就hate化(我好怕hate鄉民啊..=.=). 昨天和以前辦"野百合"的學長聊起這件事. 他
(還有1130個字)
內容預覽:
其實我也覺得太早（當然，要幫忙協助一些籌畫什麼必當盡力去做）. 小弟有幾個個人意見與大家分享：. 第一...訴求和定位要很清楚..這我想大家都知道... 如果定位是學運，那麼關心社會的婦女族群就沒辦法參與我們嗎？. 如果定位是大眾遊行，那會不會被其他「人數眾多」的「外來熱心族群」利用？. 第二...
(還有531個字)