Re: [討論] 我認為要具體上的遊行還太早了

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者AndrewHuang (政治都是屁)時間19年前 (2006/08/19 12:04)推噓0(0推 0噓 2→)

留言2則, 1人參與討論串4/6 (看更多)

※ 引述《truezaro (楊克)》之銘言： : 我認為力量根本還不夠,宣傳太少 : 去那邊只會整個虛掉 : 媒體報出來, : 說難聽點, : 看起來又是幾隻小貓的學運,誰看到這個幾隻小貓的學運會有興趣? : 說真的,在力量不夠強大的時候,大部分民眾電視上看到這個新聞,根本就是直接轉掉, : 沒辦法促使一般民眾對媒體做更大的思考,進而達到效果醜話先說在前頭我不覺得現在有需要"學運" 先從整個社會觀點來看現在不管是藍是綠都已經被群眾運動沖昏頭了無論是施明德倒扁還是汪笨湖的本土逆襲這時候的群眾運動講真的只是浪費社會資源 (這句話是有點太高尚了@@) 更何況現在人民的生活已經被政治弄得千瘡百孔搞學運真的能宣洩不滿? 還是讓更多的人增加生活的壓力? 再來從效益來看之前中正紀念堂的學運分成兩階段第一階段是某台大學生(是吧@@)靜坐....整體社會大眾迴響不多第二階段是黎文正的絕食抗議....這時候才出現了所謂學運的效應這兩階段差在哪? 差在有沒有絕食@@? 這當然是有....不過我覺得重點是差在有沒有媒體渲染重點是差在有沒有媒體大肆宣傳這是個很悲哀的現象不可否認....在這個島上還是只有媒體最能打動人心無論是好是壞沒有媒體的推波助瀾....再怎麼正面的運動也推不起來現在問題來了....現在會有媒體願意"推動"這樣的新聞素材嗎? 雖然說他們同業競爭非常厲害但是一扯到"新聞自由"他們馬上槍口一致對外從前陣子趙出庭引發的新聞從業人員被打事件可以看得出來 (不論這件事的是非) 再從這兩天的新聞來看國內新聞媒體其實不太有反省的意思這時候搞這學運....以新聞的角度來講根本沒必要去搬石頭砸自己反而有可能全面封殺相關新聞....極度冷處理一冷處理....這個運動還有曝光的機會嗎? 要靠什麼?? 網路?? 網路新聞還不是把持在那些媒體手上! ptt?? 那真的還只是這麼些人在爽不是嗎? 最後....難道只能靠媒體自律嗎?? 這不過是雞生蛋蛋生雞的問題以這次王建民的事件為例台灣球員在棒球的世界殿堂能夠"穩定出賽"而且有好成績整個島嶼的人們都瘋了新聞媒體也跟著瘋了所以開始狂追王建民的新聞從電子報來看....幾乎每天都有王建民的新聞比賽前一天開始報隔天比賽的賽前講義當天當然是比賽的新聞隔天開始一整版的賽後報導第二天開始報導昨天新聞的後續(網友評價、外電報導etc) 第三天開始報導王建民的韻事 (養子風波、紐約生活、隊友互動etc) 第四天....又開始準備下場比賽的先修報導這幾乎已經是新聞的常態了這不是壞事畢竟不是全台灣的人都有能力上MLB或是其他網站看英文新聞更不是所有人都有ptt的習慣 (好....上述是廢話=.=) 為了滿足需求媒體開始狂挖新聞開始去挑各種小細節這些新聞多半伴隨著讓網友為之氣結的"不禮貌"行為重點來了.... 這些不禮貌的行為是不是挖到新聞了? 挖到新聞是不是嘗到甜頭了? 曾經有媒體在球員休息室拍王建民與隊友的互動曾經有媒體為了要訪問其他球員對王建民的看法而有了令人訝異的訪問動作但是說實在的為什麼記者要這樣搞? 因為他有市場嘛不可否認的....能看到王建民在休息室的一些"生活" 我知道這樣採訪不合常理但是下意識就是想看我相信也有不少鄉民亦是如此....狂罵....但是還是會看....看完再繼續罵我不是想要合理化媒體的行為而是要提出一個現象這個行為就是有"市場" 很悲哀....也很無奈這次王建民拒絕媒體採訪....帶給媒體究竟是反省自清.... 還是風波過了又故態復萌?? 總而言之網友對媒體的批判動作都是出自善意但是解鈴人還需繫鈴人媒體已經被短線的收視率沖昏頭了王建民事件如此許純美現象亦然一個學運只是給他們"操作"的題材最後....我承認這個板最近文章太多了.... 沒全部看完我只是就我看到的文章提出我的想法如果陳腔濫調請見諒如果有任何得罪也請賜教謝謝 -- 修文附註其實我還蠻心虛的因為這篇是個唱衰多於支持的文章不過解鈴人還需繫鈴人雖然這個結論虛無飄渺了點不過個人還是認為解決問題還是要從媒體自律開始(唉....我知道不可能) 對於上面熱血的版友也要給予致意雖然看法不見得相同....但是我絕對沒有挑戰各位目標的想法 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.87.80 ※ 編輯: AndrewHuang 來自: 203.73.87.80 (08/19 12:42)