討論串從陳幸妤的新聞談起
共 19 篇文章

推噓0(0推 0噓 9→)留言9則,0人參與, 最新作者KYOUKA (kyouka)時間19年前 (2006/09/01 03:36), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
引述《sthouse (S踢房子(其實我不糟糕阿))》之銘言:. 我個人持反對意見. 喜歡什麼是個人自由. 不能因為自己不喜歡就要政府如何如何. 政府不應該插手媒體或者是任何廣電環境. 因其立場,終究會落人以柄,致使政策法條無法法落實(請看東森停播檯). 立場、報導方式,其實都是自由心證. 很難
(還有252個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者Killu (Killu)時間19年前 (2006/09/01 03:18), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
引述《sthouse (S踢房子(其實我不糟糕阿))》之銘言:. 我認為這很困難. 媒體或許多一般民眾 現在已經不相信政府. 假使 政府制定出一套 如您所言 嚴謹的法規. 媒體 + 部份被媒體寵溺的政客 這下可逮著機會了. 立刻大肆炒作 "扼殺媒體自由 箝制新聞自主 妨礙人民權利". 而 許多人
(還有86個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者sthouse (S踢房子(其實我不糟糕阿))時間19年前 (2006/09/01 02:32), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
雖然頻道可選很有可能改變現在的環境. 但是卻不一定可以得到改善. 看一下7788、SXS、Fuck me four time就知道了.... 還是很多人很喜歡看八卦和低能節目的. 所以我希望政府可以訂定嚴謹的法規. 例如規範新聞的報導手法. 不可以用引導式的手法讓人去閱讀. 不可以選擇性報導. 不可
(還有7個字)

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者Earthonly1 (地球沒有第二個)時間19年前 (2006/09/01 01:50), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
大多數的人不都是這樣嗎??. 誰沒有困難呢??. 但記者可以不要問 XXX 的問題啊. 難道說記者所提的問都是主管事先提供的嗎??. 還是說問 XXX 的問題才有機會加薪或升職??. XXX=. 沒人性. 沒建設性. 自目. 腦殘. 沒禮貌. 明知故問. 拍 馬 屁. 預設立場. 末審先判. 非公眾

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者sthouse (S踢房子(其實我不糟糕阿))時間19年前 (2006/09/01 01:36), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這是啥歪理. 如果我今天沒錢,大家都沒錢. 那就來個無產階級大革命?. 大家就是為了糊口飯吃而已阿. 如果今天就為了賺錢. 怎麼不公正的報導新聞. 讓台灣整體向上?. 還是記者真的不知道今天讓台灣變爛. 只是讓大家一起窮而已嗎?. 今天沒有好的媒體來監督社會. 沒有安定的社會要怎麼進步?. 根本就是