討論串(共22篇) - [心得] 901下午場 - 看板media-chaos

看板 [ media-chaos ]

討論串[心得] 901下午場

共 22 篇文章

排序：最舊先 | 最新先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

推噓-26(5推 )留言56則，0人參與作者yayayayaha時間18年前 (2006/09/02 00:11)資訊

內容預覽:

如果今天媒體和顏悅色地徵求受訪者同意他大牌而已陳致遠當初變K金戰士時被報導的多慘陳致遠的都是私事. 陳致遠表現不好就不是人嗎鄉民把他批多慘王表現好就是神嗎?. 捧那麼高我能判斷至少沒網路是好的嘴炮太多. 我說的是比媒體爛的東西太多你們怎麼不先反 EX 軍購. 王建民為何要禁止所有台灣

#12

Re: [心得] 901下午場

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者hayato01 (kunsou)時間18年前 (2006/09/02 00:26)資訊

內容預覽:

我想你搞錯了. 當初王建民的重點不在媒體對王建民問的問題. 而是媒體嚴重騷擾到他的生、養父兩個家庭. 如果王建民不適時阻止. 要不了幾天連祖宗十八代甚至連吃飯、大小便都要被迫上報. 不是人人都聽的進所謂勸導的. 大牌？嘖嘖，可見你大概都很少注意有關王的報導. 不過你大概會說王被造神吧！. 不好意思，

(還有229個字)

#13

Re: [心得] 901下午場

推噓4(4推 )留言10則，0人參與作者sthouse (S踢房子(其實我不糟糕阿))時間18年前 (2006/09/02 00:37)資訊

內容預覽:

今天記者存在的目的為何？. 不外乎是維護正義、和平的社會. 可是今天卻是出來擾亂社會. 今天我們的訴求是公平公正的報導新聞事件. 不外乎是ETC、還是一、二次金融改革、軍購. 全部都是負面的報導. 有任何正面的消息來比對嗎？. 不～完全沒有. 今天不論你是藍還是綠. 重點不在顏色，重點是在你有沒有種

(還有230個字)

#14

Re: [心得] 901下午場

推噓2(2推 )留言2則，0人參與作者semicoma (還是好想你)時間18年前 (2006/09/02 01:02)資訊

內容預覽:

要讓他閉嘴就笑笑地跟他說:"我也有捐100塊喔". 然後開始說明反惡質媒體跟倒扁是兩回事XD. --. 歲月不饒人自有饒人處. 牆頭草牆尾合. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 140.112.251.175.

#15

Re: [心得] 901下午場

推噓1(1推 )留言2則，0人參與作者semicoma (還是好想你)時間18年前 (2006/09/02 01:05)資訊

內容預覽:

媒體主觀的部份我沒辦法說什麼. 但我們反惡質媒體並不是把重點放在這上面. 重點在於. 1) 媒體造假. 2) 名實不符(號稱質報報假新聞連個道歉都沒有何況這個假新聞還跟政治沒關喔). 造假肯定不對這我就不多做解釋. 至於第二點其實可以衍生出很多論點. 蘋果日報主打八卦新聞也說到做到. 我

(還有100個字)

首頁

尾頁