討論串媒抗版的綠味不淺
共 19 篇文章

推噓9(9推 0噓 10→)留言19則,0人參與, 最新作者vicboy777 (榕)時間19年前 (2006/09/02 19:46), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我個人覺得文茜世界週報是比較有深度的新聞節目. 陳文茜儘管是泛藍立場偏重. 但他講話確實有她的深度. 但從3084篇那個陳文茜系列串開始. 版上許多版友在回文與推文上加入許多的政治情緒. 我才慢慢發覺. 這個版已經不是真真的在討論媒體亂象了. 有版友反應. 藍媒比較多. 出事情的也是藍媒居多. 這點
(還有247個字)

推噓3(5推 2噓 7→)留言14則,0人參與, 最新作者SGod (黯月舞星魂)時間19年前 (2006/09/02 19:37), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實這個板有很多人政治立場偏綠,這有眼睛都看得出來. 而媒抗活動本身立場與政治無關,這想必也有多數人同意. 我也相信媒抗活動發起人沒有將政治立場帶到活動中. 版上很多批評泛藍媒體的文章. 內容講得都不錯. 那些不公正的媒體的確該被批評. 然而,當你的批評一直維持在政治層面時. 有怎能要求別人不將你泛
(還有439個字)

推噓2(2推 0噓 0→)留言2則,0人參與, 最新作者keepstudying (keepstudying)時間19年前 (2006/09/02 18:22), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
簡單回你的幾句話就好. 你上面這段話有一些等待你重新思考的問題. 「新聞能否順者人民的情緒而跟者播報?」. 目前的確有許多人都支持「倒扁」. 但能夠以此為立場~就針對有關於陳水扁的事情一概污衊化嗎?. 只要跟陳水扁有關係的人~一概以打落水狗的方式報導嗎?. 陳幸瑜(名字可能有打錯)、陳致忠甚至阿清嫂
(還有746個字)

推噓3(3推 0噓 1→)留言4則,0人參與, 最新作者Earthonly1 (地球沒有第二個)時間19年前 (2006/09/02 17:41), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
媒抗會被一些人認為偏綠的原因. 不正是那些人認為被媒抗批評的媒體是偏藍的嗎!!. 既然那些媒體偏藍. 那其所報導的新聞不就有立場. 有立場不就容易不公. 這樣難道媒抗不該批評這些媒體嗎. 廣電基金 http://www.bdf.org.tw/index.php. 台灣媒體觀察教育基金會 http:/

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者jqh (我女友J罩杯)時間19年前 (2006/09/02 17:16), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
就政治傾向而言,兩邊的武器分別如下:. 綠媒: 冷處理 裝作沒看見 裝龜兒子 報喜不報憂 轉移話題. 藍媒: 豪洨 具攻擊性 野蠻 酸味重 非理性 跟對岸一樣偏激. 由此可見,藍媒通常是主動的一方. 所以常常被本版批判是蠻正常的,何況數量佔多數,出包也多. 此外因為是中資嘛~~新聞內容常常失去理性.