看板 [ media-chaos ]
討論串[轉載]事實，更多的事實
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [轉載]事實，更多的事實
推噓3(3推 0噓 1→)留言4則，0人參與, 最新作者MOTCT (國造57式步槍)時間19年前 (2006/09/15 23:44), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
（略）. 講到「社會事實」這件事情，總是會讓我想到這一期（54）的目擊者雜誌. 在這本台灣記者協會的發行刊物裡面，「發行人的信」提到了幾點，例如：. 「原來，第一，密集的爆料新聞會讓閱聽人懶得細究，卻又容易在瀏覽標題、瞄到新. 聞片段後不知不覺建立起『壞事很多』的印象」. 「為了吸引閱聽興趣，標題往
(還有57個字)
#3
Re: [轉載]事實，更多的事實
推噓6(13推 7噓 17→)留言37則，0人參與, 最新作者alhung (星)時間19年前 (2006/09/15 23:26), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
1.非政黨直接動員-->間接動員，幕後黑手？. 2.這次的倒扁有多少的比例是對政績及清廉不滿？還是一味倒扁？. 3.歷史重要性？頂多只是一種聲音的表達，而沒有正當性。體制內的罷免案沒過，. 司法也沒對陳水扁起訴、判決。. 1.抹黑？. 2.淡化。相較那麼多台的24hr報導，我還寧願淡化比較好，知道有
(還有532個字)
#2
Re: [轉載]事實，更多的事實
推噓9(9推 0噓 16→)留言25則，0人參與, 最新作者uus (亞典波羅)時間19年前 (2006/09/15 10:08), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
幾位朋友，我要鄭重說明. 媒體有政治立場，無妨. 以美國報紙為例. 美國總統選舉之時，美國兩大質報：華盛頓郵報 與 紐約時報. 也都有自己支持某政黨的政治立場. 他們會在「社論」之中開誠佈公. 立場可以表現在社論之中，但不該在「新聞報導」之中. 過分的 強烈的 過度的 用自己的立場加以扭曲一件新聞或
(還有271個字)
#1
[轉載]事實，更多的事實
推噓9(9推 0噓 15→)留言24則，0人參與, 最新作者uus (亞典波羅)時間19年前 (2006/09/15 07:49), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
2006.09.15 中國時報. 事實，更多的事實. 魏玓. 凱達格蘭大道上的「反貪腐」倒扁運動邁入第七天，隨著今日再一次的大規模. 集結，即將引起的政治和社會效應，實難預估。放大視野來看，無論運動的結果如. 何，作為近年來少見的非政黨直接動員的群眾運動，以及對於當前政績和清廉表現. 都極為糟糕的陳
(還有1328個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁