Re: [轉載]事實，更多的事實
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 203.73.225.251
: → rakusu:'一個民主社會並不預期大眾媒體毫無政治立場'.= =算硬ㄠ嗎? 09/15 09:43
: → rakusu:把媒體有政治立場合理化?? 09/15 09:45
: → MENOCHEN:這篇的政治顏色也是頗深的，打著媒改口號行鬥爭之實.. 09/15 09:50
: 推 bullfrogtwn:我到是看不出來藍綠 =_=a, 他的意思應該是說讀者通常 09/15 09:55
: → bullfrogtwn:不會預期媒體的政治立場而全盤接收所給的訊息 09/15 09:55
: → bullfrogtwn:對不起，我看錯了，當我沒推過文 XD 09/15 09:56
幾位朋友，我要鄭重說明
媒體有政治立場，無妨
以美國報紙為例
美國總統選舉之時，美國兩大質報：華盛頓郵報 與 紐約時報
也都有自己支持某政黨的政治立場
他們會在「社論」之中開誠佈公
立場可以表現在社論之中，但不該在「新聞報導」之中
過分的 強烈的 過度的 用自己的立場加以扭曲一件新聞或一個事實
一個民主社會，意見一定是多元的、雜然分陳的、眾聲喧嘩的
我們本來就要包容各種不同的多元聲音
不同政黨、族群，乃至於不同的政策思維
但是，一個媒體雖有其政治立場
他卻也不應該就因為他有政治立場，就把別人的聲音給抹殺
以及，過份的在其「新聞」之中渲染、放大自己的立場
他應該要做到的，是在社論之中表達他的意見
至於電子媒體
可以在其新聞評論節目中表達自己的政治意見
但在新聞處理上，亦同，不該”過度的”放大與渲染
也應該報導別人的聲音才是
--
「你醉了!羅嚴塔爾!」
「我沒醉!」
「你醉了,不是因為酒,而是一場沾染血腥的夢!」
--銀英傳 因劍而生...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.237.83
推
09/15 11:07, , 1F
09/15 11:07, 1F
→
09/15 11:27, , 2F
09/15 11:27, 2F
→
09/15 11:27, , 3F
09/15 11:27, 3F
→
09/15 11:28, , 4F
09/15 11:28, 4F
→
09/15 11:29, , 5F
09/15 11:29, 5F
推
09/15 11:36, , 6F
09/15 11:36, 6F
推
09/15 11:42, , 7F
09/15 11:42, 7F
推
09/15 12:05, , 8F
09/15 12:05, 8F
→
09/15 12:06, , 9F
09/15 12:06, 9F
推
09/15 12:41, , 10F
09/15 12:41, 10F
推
09/15 13:27, , 11F
09/15 13:27, 11F
推
09/15 13:34, , 12F
09/15 13:34, 12F
→
09/15 13:35, , 13F
09/15 13:35, 13F
→
09/15 13:35, , 14F
09/15 13:35, 14F
→
09/15 13:36, , 15F
09/15 13:36, 15F
→
09/15 13:36, , 16F
09/15 13:36, 16F
→
09/15 13:37, , 17F
09/15 13:37, 17F
→
09/15 13:38, , 18F
09/15 13:38, 18F
→
09/15 13:38, , 19F
09/15 13:38, 19F
→
09/15 13:38, , 20F
09/15 13:38, 20F
→
09/15 13:39, , 21F
09/15 13:39, 21F
→
09/15 13:39, , 22F
09/15 13:39, 22F
→
09/15 13:41, , 23F
09/15 13:41, 23F
推
09/15 18:12, , 24F
09/15 18:12, 24F
推
09/16 09:34, , 25F
09/16 09:34, 25F
討論串 (同標題文章)
media-chaos 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
10
19