看板 [ media-chaos ]
討論串[轉]新聞自由，豈是不容碰觸的聖牛？
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [轉]新聞自由，豈是不容碰觸的聖牛？
推噓0(0推 0噓 2→)留言2則，0人參與, 最新作者ccrimson (ccrimson )時間19年前 (2006/10/10 01:24), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
從參考資料看起來，媒體不是第四權，這是翻譯的謬誤. 請各位留意、並思考現今主流媒體和輿論的說法。. http://www.npf.org.tw/PUBLICATION/NS/091/NS-B-091-009.htm. http://usinfo.org/mgck/usinfo.state.gov/r
#2
Re: [轉]新聞自由，豈是不容碰觸的聖牛？
推噓5(5推 0噓 1→)留言6則，0人參與, 最新作者adware (最近常被閃的小阿姨)時間19年前 (2006/10/09 15:00), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我現在在準備公職考試... 要背一些法條... 也許跟很多法律神人比起來... 我算是小小咖... 最近唸到媒體"視同"第四權. (抱歉..法條還沒背很熟..所以記不起全部內容). 但我找了找..從頭翻到尾... 我還是沒看到"等於"這兩字... "視同"跟"等於"是同義嗎??. 我搞糊塗了. 為什
#1
[轉]新聞自由，豈是不容碰觸的聖牛？
推噓34(34推 0噓 12→)留言46則，0人參與, 最新作者auramoment (靈光智報)時間19年前 (2006/10/08 15:13), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
胎動. 1. 新新聞（第七一五期）杜撰、虛構總統府緋聞事件。他們. 說這是新聞自由。. 2. 獨家報導（第六九八期）附送偷拍璩美鳳的春宮光碟。他. 們說是新聞自由。. 3. TVBS電視台於2003年10月到11月間，連續發表新聞指出楊. 富美暗指涂醒哲性騷擾。他們說是新聞自由。. 4. 壹週刊第十
(還有4292個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁