看板 [ media-chaos ]
討論串[心得] 平宗正過世滿兩年
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[心得] 平宗正過世滿兩年消失
推噓6(6推 0噓 2→)留言8則，0人參與, 最新作者fywlp時間18年前 (2006/10/26 03:29), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
兩年前一位新聞記者因為採訪颱風新聞而不幸殉職. 經過兩年. 不知有多少記者仍然處於高風險的新聞採訪環境. 難道非要等下一個案例發生. 才再檢討？. 平的死，實在很不值 尤其是為了台灣的媒體。. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc).
#2
Re: [心得] 平宗正過世滿兩年
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者iFEELing (ing)時間18年前 (2006/10/26 22:14), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
到底是媒體害了平宗正，還是平宗正自己要搶鏡頭所以涉險？. 媒體有沒有對於平宗正的事情過度美化？. 把一件記者自己闖入危險區的行為包裝成因公殉職？. 所謂高風險的新聞採訪環境.... 真的有必要嗎？. 還是為搶畫面不擇手段呢？. --. 隨著歲月流過 └┘ 曾經的年少輕狂 不再 ┌┐. 那些瘋狂的不拘
(還有55個字)
#3
Re: [心得] 平宗正過世滿兩年
推噓3(3推 0噓 8→)留言11則，0人參與, 最新作者pokii (剝雞)時間18年前 (2006/10/26 22:34), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
平宗正被沖走的時候，並不是他要拍攝畫面的時候，而是他要把拍好的畫面送回公司. 為了要趕中午的午間新聞時段，所以必須在水正猛的時候冒險涉水回車上. 而不幸發生意外，若台視派有SNG車，那麼這件事就不會發生. 某種程度來說，這是媒體記者工作結構造成的危險，而非搶拍畫面造成的。. 這個部分我相信是絕對有的
(還有389個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁