Re: [心得] 平宗正過世滿兩年
※ 引述《iFEELing (ing)》之銘言：
: 到底是媒體害了平宗正，還是平宗正自己要搶鏡頭所以涉險？
平宗正被沖走的時候，並不是他要拍攝畫面的時候，而是他要把拍好的畫面送回公司
為了要趕中午的午間新聞時段，所以必須在水正猛的時候冒險涉水回車上
而不幸發生意外，若台視派有SNG車，那麼這件事就不會發生
某種程度來說，這是媒體記者工作結構造成的危險，而非搶拍畫面造成的。
: 媒體有沒有對於平宗正的事情過度美化？
這個部分我相信是絕對有的，什麼新聞勇者、新聞先鋒之類的評語其實都是過份美化
但是畢竟同業在這件事情中是感受到「無力」，而必須要使用這樣的方式
彌補心中的遺憾，畢竟當有一天，輪到自己碰到這種事 唯一能期待的
也就是至少死後不會留下臭名
(我是認為在落水前雙手緊抓攝影機、還推了另一位女記者一把這些故事都很可能
是為了突顯他的英雄行為而編造的故事，但是，誰又能證實呢？)
: 把一件記者自己闖入危險區的行為包裝成因公殉職？
他並沒有闖入危險區，因為在員山子分洪道那邊根本沒有什麼明顯的區隔
而且，他也沒想到會在涉水的過程發生這樣的憾事，並非包裝成
而是確實是因為採訪時確實碰到這樣的狀況
: 所謂高風險的新聞採訪環境...
: 真的有必要嗎？
我也認為沒有必要，但時常會成為新聞記者不得不的必然狀況。
: 還是為搶畫面不擇手段呢？
如果你有看過他在員山子分洪道拍的畫面，其實，他並沒有為搶畫面不擇手段
而是「很安全」地拍一些「常見」的畫面。
我是平的大學同學，處理後事的過程中也與他的同業們打過交道
所以，我多少對事情發生始末比較有概括的了解
當然，過去的事都過去了
更重要的是 他的死為什麼還只是淪為一種話題式的討論，船過水無痕
--
請不要遇媒體記者就反
很多記者很認真 也很珍惜新聞工作
只是，他們總是不會成為"受訪者"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.187.56
推
10/26 23:24, , 1F
10/26 23:24, 1F
→
10/26 23:25, , 2F
10/26 23:25, 2F
推
10/27 02:47, , 3F
10/27 02:47, 3F
→
10/27 08:46, , 4F
10/27 08:46, 4F
→
10/27 08:47, , 5F
10/27 08:47, 5F
→
10/27 08:48, , 6F
10/27 08:48, 6F
→
10/27 08:50, , 7F
10/27 08:50, 7F
→
10/27 08:52, , 8F
10/27 08:52, 8F
→
10/27 08:53, , 9F
10/27 08:53, 9F
→
10/27 08:54, , 10F
10/27 08:54, 10F
推
10/27 11:10, , 11F
10/27 11:10, 11F
討論串 (同標題文章)
media-chaos 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
