[評論] 特攻聯盟的延伸討論

看板movie (電影)作者 (爵士趕快交易我)時間16年前 (2010/04/22 15:41), 編輯推噓14(3319133)
留言185則, 54人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
特攻聯盟是不是過於暴力和限制級,並不是我在意的重點 我在意的是,正義解讀到後來變成以暴制暴力的正義成為一種常態 有人舉出特攻聯盟太過暴力就被打成道德魔人 這種現象讓我覺得很有趣,覺得特攻聯盟太過暴力的人, 對他們而言,因質疑道德而對電影訴諸批判是屬於他們的正義 特攻聯盟不是在強調正義嗎?為什麼被批判的反而是擁護道德這邊 哦~一定有人會反駁:因為他的理由不對,很多好片也很暴力呀,心智不成熟blabla 可是,按照大家擁戴所謂『看到不對就該站出來』的正義理念 大家又是基於什麼理由痛噓『看到電影這樣拍覺得不對而站出來的人』 而一群為了挺自己喜歡的片而噓負雷的人 這樣的行為在屌爆俠眼中是『對的事』還是『不對的事』 假設噓文是一種傷害行為,你是不是也同意『暴力制裁』 還是你也要噓屌爆俠『道德魔人滾出去,我只是在挺熱血片』 電影版這種現象正是解構,我為何在意對特攻聯盟的解讀 至今覺得電影立意是反諷而下好評的人居少數(還是有,我還有推文) 但我看到的更多數的好評都是這樣的字眼 “正義需要力量” 、”爽啊”、”熱血熱血”、”我喜歡以暴制暴的非典型正義” (當然,海賊王跟x把刀也是這樣教) 這意謂著什麼,當這種解讀無限擴張後,就會變成: 「只要我認為是不對的是,我都認為暴力解決才是大快人心的事」 「為了實現正義,我需要力量是合理的目標。」 所以黑幫為義氣砍人是正義的,因為他只知道義氣 所以政客爭取權力是正義的,因為他需要力量 截至目前為止,所有的反派都被精簡成黑幫、毒販、小混混 多數也都是「現行犯」,問題是,現實生活你遇到的是什麼? 壓搾勞動力的老闆 想踩著自己往上爬的同事 有錢人、政客? 機車到不行的計程車司機? 正義最重要的是方向,不是力量 超級英雄準則:看到不對的事就該站出來的行為就是正義 那試問:誰來定義什麼是『不對的事?』 光眼下為了一部電影就可以分兩派了 你的正義不是別人的正義,正義最重要的是方向而不是力量 你認為對的事情不一定是對,你認為不對的事也不全然是不對 你的立場看上去覺得不公不義的事 在別人立場說不定才是正義的展現 電影立意帶有反諷,但多數觀眾感受到的卻是暴力正義、爽、熱血 這才是對特攻聯盟評價最大的隱憂 影劇要不要負道德責任我不知道,只知道不要雙重標準 如果說起艋舺、特攻聯盟,一個美化黑道,一個充斥暴力 多數網友一定說:心智不成熟的人才會這樣、家教不好才會…… 但如果說起現在女生拜金、公主病 多數網友大概都會把偶像劇、言情小說拿出來鞭 我理解,對於自己喜歡的東西,會想盡一切言語讚美護航 社會問題的確是很多因果交互造成的 但不能說某些作品跟社會問題就毫無關聯 最後: 我倒是很樂意普羅大眾被電影、小說教育成以為正義需要力量 這樣的族群很好利用,因為他會一直以為做對的事情 至今還沒有一齣英雄電影,拍出某個英雄忙了半天,結果是在替壞人作嫁衣 貓女可能還有一點這樣喬段 最後我用一個簡單的喬段來作結: 超級英雄可能救了一個差點被搶匪殺掉的好人 結果這個好人正好要去面試,結果搶了正在找工作的好人b 結果,好人A錄取了,好人B因失去工作而自殺或變成搶匪 這時候,鄉民鼓譟著:正義就是殺光世界上的罪犯 -- http://mypaper.pchome.com.tw/news/bcaeriro/3/1311027851/20081105092920/ 看到作家對自己作品的講評 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.67.10.18

04/22 15:44, , 1F
有羅莉看就夠了
04/22 15:44, 1F

04/22 15:48, , 2F
cool~
04/22 15:48, 2F

04/22 15:48, , 3F
1.現實有沒有黑道? 2.現實有沒有公主病 3.現實有沒有超級英雄
04/22 15:48, 3F
現實有黑道 無奈的是 真正剝奪你生計的可能不是黑道@@

04/22 15:48, , 4F
你要不要改標題 這樣收精華區裡比較好處理
04/22 15:48, 4F

04/22 15:49, , 5F
p.s我的意思是說 弄個獨立標題出來
04/22 15:49, 5F
可以交給版主改標題嗎 因為我一時想不出好標題=_=

04/22 15:50, , 6F
寫的很棒
04/22 15:50, 6F

04/22 15:51, , 7F
這篇已經是對電影閱讀的再閱讀了 很值得討論的議題
04/22 15:51, 7F

04/22 15:51, , 8F
了解這篇作者對此類電影的擔憂,但也許就是分級制度存在
04/22 15:51, 8F

04/22 15:52, , 9F
的原因吧
04/22 15:52, 9F
唉 其實特攻聯盟可以不要太強調暴力 不過這樣就沒爽度吧 有分級未成年還是看得到

04/22 15:54, , 10F
不過不才的認為,最後的虛擬橋段,即使超級英雄知道結果
04/22 15:54, 10F

04/22 15:55, , 11F
,還是會先救了好人A吧 ^^
04/22 15:55, 11F
案例2:皮克斯的超人特攻隊裡 假設超能先生長期為保戶爭取理賠,不久保險公司倒閉 數十萬員工失業,淪落搶匪.......

04/22 15:56, , 12F
這時候你需要PUNISHER
04/22 15:56, 12F

04/22 15:59, , 13F
我了解你的想法 不過超級英雄目前應該還是幻想中的存在
04/22 15:59, 13F

04/22 16:00, , 14F
所以多數人都會非常憧憬
04/22 16:00, 14F

04/22 16:01, , 15F
為道德樹立標杆可不是電影的工作
04/22 16:01, 15F
希望這句話不是說給戴立忍聽

04/22 16:03, , 16F
在沒有超級壞蛋的世界裡有超級英雄存再是一件非常恐怖的
04/22 16:03, 16F

04/22 16:04, , 17F
事 難保有一天英雄不會變壞蛋
04/22 16:04, 17F

04/22 16:05, , 18F
正是因為現實真相很糟糕 看電影才過癮啊....
04/22 16:05, 18F

04/22 16:09, , 19F
我可以大聲說給載立忍聽,他也不會反對的。
04/22 16:09, 19F

04/22 16:09, , 20F
樓上錯字:戴
04/22 16:09, 20F

04/22 16:09, , 21F
還記得頂尖對決片末有說過:你不想知道真相
04/22 16:09, 21F

04/22 16:10, , 22F
你只想被─騙
04/22 16:10, 22F

04/22 16:10, , 23F
對我來說Kick Ass就是最高明的反諷
04/22 16:10, 23F

04/22 16:10, , 24F
推樓上
04/22 16:10, 24F

04/22 16:11, , 25F
因為你就算知道它是在騙你,你仍然會想當個超級英雄
04/22 16:11, 25F

04/22 16:11, , 26F
你的道德感這麼強烈只能在電影院發洩呀
04/22 16:11, 26F
錯 我道德感一點也不強烈 相反 我很樂意大家被電影帶著走 嘻

04/22 16:16, , 27F
提到戴立忍我就想到之前看到的一個新聞標題 給你看一下
04/22 16:16, 27F

04/22 16:17, , 28F
推薦你看漫畫Monster,裡面的男主角一開始就在幫魔王做嫁
04/22 16:17, 28F
嗯嗯 這是美國漫畫嗎 還是20世紀少年作者的那部?

04/22 16:17, , 29F
只有你被電影帶著走 然後以為全世界都跟你一樣沒主見
04/22 16:17, 29F

04/22 16:18, , 30F
然後加個"嘻"自以為看起來比較不在乎 我只能說 可憐
04/22 16:18, 30F
不太懂你的意思 就我所知 還蠻多人信奉:以暴制暴的正義最大快人心

04/22 16:21, , 31F
http://ppt.cc/;m!A 你剛提到戴立忍 我就想到這個新聞
04/22 16:21, 31F
還有 114 則推文
還有 10 段內文
04/22 18:30, , 146F
"對現象的思考"還真好用啊...有這我講不存在的東西都行耶
04/22 18:30, 146F

04/22 18:33, , 147F
你連"正確的道德"都回答不出來了, 我覺得應該不行.
04/22 18:33, 147F

04/22 18:34, , 148F
當別人問你"A是什麼?" 回答"B是什麼" 嗯, 詭異...
04/22 18:34, 148F

04/22 18:37, , 149F
我舉出他的哪些話不道德,就已經例證他非正確道德了,隨你囉
04/22 18:37, 149F

04/22 18:40, , 150F
A錯不代表B對, 何況你連B都沒說出來.
04/22 18:40, 150F

04/22 19:20, , 151F
這部電影的重點明明在成功的娛樂電影元素 怎麼會搞成這個= =
04/22 19:20, 151F

04/22 19:39, , 152F
同意樓上,不知版主m文的理由何在......
04/22 19:39, 152F

04/22 19:44, , 153F
"對電影閱讀的再閱讀", 我想板主前面寫得很清楚了...
04/22 19:44, 153F

04/22 19:49, , 154F
那我寫個對電影閱讀的再閱讀的總閱讀不知道能不能m,呵
04/22 19:49, 154F

04/22 20:04, , 155F
回lI*n,如果您也精闢地整理出一種現象 且提出反思,當然能m
04/22 20:04, 155F

04/22 20:09, , 156F
原PO應該重新看一遍蜘蛛人1~3集你所提到的事裡面都有說到
04/22 20:09, 156F

04/22 22:42, , 157F
我不懂偶像劇跟言情小說 跟公主病有啥關係?
04/22 22:42, 157F

04/22 22:45, , 158F
如果電檢是由衛道人士來當 那90%的電影都不能看了
04/22 22:45, 158F

04/22 22:46, , 159F
啥時噓文又變一種傷害行為了? 過度的解釋很無聊
04/22 22:46, 159F

04/22 22:47, , 160F
噓文不代表正義或傷害 主要是代表不認同
04/22 22:47, 160F

04/22 23:24, , 161F
微妙的是這篇說噓文是一種傷害一種以暴制暴應該被反對
04/22 23:24, 161F

04/22 23:25, , 162F
但是下兩篇原PO卻自己到反駁他的文章中用了噓文XD
04/22 23:25, 162F

04/23 03:34, , 163F
本人最討厭這種整篇空泛辭語的      …廢話文章
04/23 03:34, 163F

04/23 04:11, , 164F
其實您很適合去當研究生出產論文
04/23 04:11, 164F

04/23 05:45, , 165F
真的耶...嘴巴講噓文是傷害結果自己跑去噓別人
04/23 05:45, 165F

04/23 05:46, , 166F
還噓人噓的莫名其妙,果然是假道德魔人
04/23 05:46, 166F

04/23 09:49, , 167F
這樣假道學又前後行為不一的文章跟作者,為什麼被m??
04/23 09:49, 167F

04/23 15:27, , 168F
你的正義也不是其他人的正義,別自以為是
04/23 15:27, 168F

04/23 20:33, , 169F
有時候認真,真不知道是尊重還是浪費時間
04/23 20:33, 169F

04/23 22:29, , 170F
這麼中肯的文也會被噓喔~~ 難以理解
04/23 22:29, 170F

04/24 04:40, , 171F
我看不出這篇m的價值
04/24 04:40, 171F

04/24 05:17, , 172F
你被誤解的很嚴重,幫你推一個
04/24 05:17, 172F

04/24 19:19, , 173F
對事不對人 這篇實在很爛...滿口似是而非邏輯不清
04/24 19:19, 173F

04/24 19:21, , 174F
最後的橋段更爛...媽阿 這年頭文筆流暢字多就是對?
04/24 19:21, 174F

04/24 19:25, , 175F
假設了一個情境創造了三個個案 so?
04/24 19:25, 175F

04/24 22:41, , 176F
好人B因失去工作而自殺或變成搶匪...你的結尾為了你的道理
04/24 22:41, 176F

04/24 22:41, , 177F
舉例的太千強了吧
04/24 22:41, 177F

04/25 00:22, , 178F
自己噓人OK? 我只好補刀了...這篇不知道是M啥的
04/25 00:22, 178F

04/25 09:19, , 179F
看來這篇大家都覺得是最爛的M文
04/25 09:19, 179F

04/27 15:18, , 180F
人噓己噓
04/27 15:18, 180F

04/27 21:12, , 181F
喜歡這篇
04/27 21:12, 181F

04/29 19:59, , 182F
電影不是這樣評的
04/29 19:59, 182F

05/25 22:41, , 183F
所以到最後就是當個膀胱者,什麼都不會做,直到老死
05/25 22:41, 183F

08/07 14:59, , 184F
08/07 14:59, 184F

03/12 20:37, , 185F
03/12 20:37, 185F
文章代碼(AID): #1Bp_s_zg (movie)
文章代碼(AID): #1Bp_s_zg (movie)