Re: [討論] 各國人V.S 魔戒種族

看板movie (電影)作者 (詹姆士好累)時間12年前 (2013/01/09 01:13), 編輯推噓22(24223)
留言49則, 26人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
: 其實魔戒裡面確實加入了一些文化內涵, : 不過不是上面講得這麼簡單。 但是也沒有你講的那麼簡單 囧 先說在前面,中土世界勉強能對應到現在的環地中海區域 但托爾金在創造種族或人類部族上面 比較像是東抓一點特徵,西抓一點特徵,再加上自己的創意 語言這部分也是,精靈的語言有參考芬蘭語,也有威爾斯語 這些語言是托爾金喜愛的語言,故拿來套在精靈頭上 跟現實中的民族沒有什麼牽扯 : 這裡是電影版,就以電影為主來討論, : 首先要知道,蒙古人、日本人、越南人,在西方人眼中 : 大概就跟胡圖族人跟圖西族人一樣難以分辨(沒聽過的可以去看盧安達飯店), 蒙古人、日本人、越南人之間的差異 不管在文化、語言上都比胡圖族人跟圖西族人來的大 一般人都會搞錯後者關係,但前者在西方人的刻板印象裡,必要時還是能分得出來 : 所以在裡面,半獸人這個種族,暗喻得其實是黃種人。 : 或者說,除了歐洲人以外的所有亞洲民族。 : 我知道有人可能會想開罵,且慢動手,容我提出一點證明, : 在雙城奇謀裡面,強獸人攻聖盔谷,用得是弩、精良的攻城器具, : 最明顯的一樣是,他們「用火藥攻城」。 我前面推文有講,這是薩魯曼給的「魔法」 因此照你的說法,薩魯曼這來自西方高貴睿智的邁雅其實是中國的煉丹術士 而且歐洲中世紀的義大利傭兵用弩可是用爽爽 : 而守城的一方除了弓跟劍,其他幾乎啥器具都沒有,把守城當單挑在打。 : 相信懂歷史的人已經看出來,這邊暗喻的其實是蒙古西征。 : 在「世紀帝國」這個西方人寫的遊戲當中, : 中國人的特殊兵種是連弩兵,蒙古人則是攻城武器特別強。 : (弩據說是春秋楚國的琴氏家族發明的,具體很難考證) 有沒有裝備良好的攻城戰就暗喻蒙古西爭的八卦? 強獸人大軍是騎著馬從遙遠的東方跋涉而來嗎? 同樣的邏輯,怎麼不說洛汗人是暗喻東方的遊牧民族? (而且電影裡洛汗人還會在馬背上使用複合弓喔) 連弩兵在世紀帝國出來前在西方根本默默無聞 連弩在中國頂多是民間防身器具,根本很難搬上大型會戰 而且重點是,電影的弩根本沒連發啊! : 你說這是PJ在亂搞,原著小說裡面沒這種東西。 : 小說裡面是這樣形容半獸人的: : 半獸人擁有精良的工藝技術,但是天性懶散, : 如果沒有人管理很容易自相殘殺,但是如果有人拿著鞭子抽打他們, : 他們可以發揮強大的耐力,可以連續好幾天,只吃一點東西,並且不用睡覺不斷工作。 看不出跟東方黃種人的共通點在哪... 假如半獸人愛抽鴉片煙我還比較容易相信勒~ 黃種人在魔戒世界觀裡硬要說的話,可推測其住在極東處 結果半獸人卻在較靠近西方的中土世界裡數量眾多,還到處亂竄 這在地理上好像兜不起來喔! 論自相殘殺,歐洲人從古希臘羅馬時代戰戰戰戰到二十世紀,你說呢? 黃種人的角色在魔戒系列中是完全缺席的 : 而在王者再臨當中,你會看到騎著大象,赤裸身體的蠻族(印度人), : 用斗篷包住全身,只露出眼睛的戰士(阿拉伯人), : 其實托爾金寫「來自東方,膚色黝黑的人類」 : 不過他也沒說這是印度人的黑、非洲人的黑還是阿拉伯人的黑, : 反正對白種人來說,他們一概可以稱為「膚色黝黑」。 迦太基人表示:我也有戰象啊!為什麼不是我 哭哭 魔戒裡的猛瑪是中土南方的猛獸,倒比較像是非洲象 事實上托爾金在描寫東方人的特徵上幾乎能少則少 也沒有說他們是否為小眼塌鼻 而且東方某些部落在魔戒聖戰也有貢獻 : 至於對精靈的描寫,差不多就是金髮碧眼,膚色蒼白, : 然後精靈是最高等的種族,受眾神寵愛, : 之前有一篇大學教授討論哈里波特的文化意涵的文章, : 就說過了,金髮白皮膚是日耳曼人的象徵, : 不過現在純種日耳曼人越來越少了(希特勒心中永遠的痛),反而是斯拉夫人保留的比較多。 : 你可以把斯拉夫人看作灰精靈,至於那些遠渡到西方大陸的超高等精靈, : 是不是暗喻美國人我就不知道了。 西方大陸維林諾不在地球上 所以高等精靈絕對不會是美國人 精靈的髮色原著也沒有固定 至於你說純種的斯拉夫人很多? 套極端種族主義者的口吻 東斯拉夫人在蒙古西征後早就被「玷汙」啦! 西斯拉夫人長年跟日耳曼人混居 南斯拉夫人又住在種族複雜的巴爾幹半島... 所以到底是純在哪? 這些族群的區分應該著重文化認同,而非血緣,我以為這是常識 : 那哈比人呢,這個問題比較難答, : 不過你可以看到電影裡面他們淺色與紅色的捲髮, : 加上哈比人這本小說原本是托爾金寫給他小孩看的, : 在加上夏爾的丘陵地形,以及他位於大陸西邊, : 可以看的出來,哈比人暗喻的其實是英國的凱爾特人。 : 小說裡面也有提到,有些哈比人混到了精靈的血統, : 他們也是長得高大英俊,擁有金頭髮, : 現在的英國人確實混到了不少日耳曼人的血統,英國王室還是一個德國家族。 凱爾特人照紀錄來看比羅馬人(原po暗指剛鐸人)高大 怎麼不說哈比人只有正常人一半高其實是暗指新幾內亞的侏儒 而且我相信他們絕對與世無爭 沒有慾望 又哈比人住在地洞裡,我敢打賭托爾金是看到黃土高原住在窯洞的華北人得到靈感 (以上當然是錯誤推論) : 矮人跟人類呢? : 其實魔戒這本小說不是托爾金原創,就像三國演義不是羅貫中原創一樣, : 裡面夾雜了很多歐洲神話,像矮人的傳說,早從希臘時代就有了。 : 但是魔戒裡面矮人的形象(留大鬍子、拿斧頭、說話大聲而粗魯、但工藝技術很強), : 應該是拿了中古時代法蘭西人的形象來填。 矮人就是神話中的矮人(特徵描寫已經很完善) 古代世界上很多男人都喜歡留大鬍子 要論拿斧頭作戰的歷史,盎格魯薩克遜人跟維京人絕對比法蘭克人久 工藝技術法蘭克人沒有比同時代周邊人高超 甚至可能更低 不要只看(設定一塌糊塗的)世紀帝國來認識歷史 : 至於人類,電影裡面的剛鐸,無論從人種、衣飾或是建築物來看, : 都有很深的羅馬帝國的影子。 : 亞拉岡的黑頭微捲髮,象徵了他是一個羅馬人。 : 消失的古代強國其實就是羅馬帝國。 亞拉岡來自北方的亞爾諾 而亞爾諾跟剛鐸又都來自西方陸沉的努曼諾爾 我怎麼看都覺得亞拉岡其實是亞特蘭提斯人的後裔啊! 再者羅馬人的建築大多寬頂圓柱,剛鐸人卻喜歡到處插塔(包括薩魯曼的歐散克塔) 更何況歷史紀錄上羅馬人也有金髮,日耳曼人也有黑髮 (之前探討哈利波特的文章也有這毛病) : 所以剛鐸理面的兩個城市,米那斯提歷斯代表維也納 : 1683年土耳其人第二次圍攻維也納,長達兩個月,直到北方的波蘭出兵相援, : 這場戰爭被認為是西方文明得以保存的重大關鍵,因為之後土耳其人再也沒有能力遠征, : 所以王者再臨理面的帕蘭諾平原之戰,其實是有所本的。 : 東方一點的米那斯魔窟,就是伊斯坦堡。 : 原本在東羅馬帝國手中,後來被土耳其人攻破,成為了他們的重要據點。 : 以上,一點淺見。 : 至少原PO說對了一個。 我承認作者在寫作會囿於自身成長的文化背景 但原po這樣的一對一種族對應根本就禁不起檢驗 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.173.196

01/09 01:19, , 1F
有道理
01/09 01:19, 1F

01/09 01:23, , 2F
同意是過度解讀 不需要做如此多的揣測
01/09 01:23, 2F

01/09 01:23, , 3F
推 努曼諾爾有參考亞特蘭提斯比較明顯 其他都不明顯...
01/09 01:23, 3F

01/09 01:25, , 4F
推這篇
01/09 01:25, 4F

01/09 01:56, , 5F
哈比人小說中形容半獸人 喜歡發明工具卻不用於正途
01/09 01:56, 5F

01/09 01:57, , 6F
還說後世很多破壞力強的武器可能都是出自他們之手
01/09 01:57, 6F

01/09 01:58, , 7F
這一點很像是暗喻"人類" 倒不見得一定是黃種人
01/09 01:58, 7F

01/09 02:16, , 8F
推這篇,上篇其實不那麼值得m
01/09 02:16, 8F

01/09 02:24, , 9F
推這篇 上一篇看一半就直接end了
01/09 02:24, 9F
感覺近年來這種只看長相來粗分歷史族群的「種族主義者」在中國及台灣都很多呢!

01/09 02:39, , 10F
上篇m 這篇也該m
01/09 02:39, 10F

01/09 02:40, , 11F
深夜好文
01/09 02:40, 11F

01/09 02:44, , 12F
這篇也該M一下
01/09 02:44, 12F

01/09 02:48, , 13F
弩的射程超級悲劇...真的戰場的實用性很差..
01/09 02:48, 13F
※ 編輯: JamesHowlett 來自: 111.240.173.196 (01/09 03:04)

01/09 03:10, , 14F
當弩是那個時代最先進的武器時 你也沒有更好的選擇
01/09 03:10, 14F

01/09 03:17, , 15F
這樣打人家的臉對嗎
01/09 03:17, 15F
半夜無聊再來補充一下好了 若要照原po的邏輯,哈比人究竟是什麼怪物呢? 是廣義的不列顛人(夏爾對照現在的地理)、法國人or義大利人(喜歡美食又樂天) 印地安人(抽菸草)、中國華北人(住在窯洞裡)、阿拉伯人or猶太人(丟石頭超準!) 非洲布須曼人(捲頭髮)、還是代指所有侏儒呢(半身)?搞到我頭好痛啊~~ ※ 編輯: JamesHowlett 來自: 111.240.173.196 (01/09 03:27)

01/09 04:09, , 16F
我覺得兩篇雖然結論不同 但各自都有道理 沒誰對誰錯
01/09 04:09, 16F

01/09 04:13, , 17F
前篇所謂的道理大多都被這篇推翻了吧,除非後面有人再翻
01/09 04:13, 17F

01/09 06:59, , 18F
唬爛來唬爛去都嘛半斤八兩,哪個承認自己最嘴砲就贏了
01/09 06:59, 18F

01/09 08:03, , 19F
推這篇...托老對於精靈的外貌描述確定的大概就是凡雅精靈
01/09 08:03, 19F

01/09 08:04, , 20F
精靈確定是金髮白皙以外...其他兩大族根本就有得吵...
01/09 08:04, 20F

01/09 08:05, , 21F
而且托老的精靈分類主要在於各族的"秉性",從這方去探究或
01/09 08:05, 21F

01/09 08:06, , 22F
許更為恰當...
01/09 08:06, 22F

01/09 08:09, , 23F
另外托老對於努曼諾爾的陸沉絕對是要向亞特蘭提斯傳說致敬
01/09 08:09, 23F

01/09 08:12, , 24F
~因為托老設計的昆雅語"Atalante"就是"陸沉之地",拿來指
01/09 08:12, 24F

01/09 08:13, , 25F
努曼諾爾的~~超明顯
01/09 08:13, 25F

01/09 08:15, , 26F
推好文 這種長知識的才是m的好文
01/09 08:15, 26F

01/09 10:40, , 27F
講歸講口氣不能好一點嗎
01/09 10:40, 27F

01/09 10:54, , 28F
推這篇 上篇真的是...
01/09 10:54, 28F

01/09 11:24, , 29F
我覺得這篇的口氣挺正常的啊?
01/09 11:24, 29F

01/09 11:35, , 30F
兩篇各有論點 但我不太喜歡這篇有點優越,嘲諷的語氣
01/09 11:35, 30F

01/09 11:39, , 31F
重點是這篇關於歷史和小說設定都確實很多阿,口氣不是重
01/09 11:39, 31F

01/09 11:39, , 32F
01/09 11:39, 32F

01/09 12:06, , 33F
何不去讀讀蒙古西征的歷史?
01/09 12:06, 33F

01/09 12:40, , 34F
不是重點 喔 要不你自己想想假如有人在你面前這樣講你會
01/09 12:40, 34F

01/09 12:40, , 35F
如何 有內容是一回事 上面那一篇有在嗆人嗎 至少沒有吧
01/09 12:40, 35F

01/09 12:41, , 36F
講得好像上一篇跟廢文沒兩樣 問題是那也是不同觀點阿
01/09 12:41, 36F

01/09 12:41, , 37F
一定要用比較高尚的語氣去講 就不可以柔和一點
01/09 12:41, 37F

01/09 12:42, , 38F
你以為這是常識 有沒有...就是什麼的八卦嗎
01/09 12:42, 38F

01/09 12:42, , 39F
這樣叫做口氣很好 受教了
01/09 12:42, 39F

01/09 12:47, , 40F
補推
01/09 12:47, 40F

01/09 13:18, , 41F
兩篇各有論點+1 另外怎感覺樓上比較兇= =
01/09 13:18, 41F

01/09 14:27, , 42F
01/09 14:27, 42F

01/09 14:42, , 43F
一邊幻想腦補 一邊實事求是 你相信哪個? (PI調)
01/09 14:42, 43F

01/09 14:43, , 44F
托老:這十九年真值得(菸~)
01/09 14:43, 44F

01/09 14:45, , 45F
不要腦補到惱羞就好了
01/09 14:45, 45F

01/09 16:32, , 46F
言之有物然後被噓口氣 未免太好笑 這篇哪裡口氣差啊
01/09 16:32, 46F

01/09 17:24, , 47F
上一篇有娛樂價值 但若想學正確的研究態度 還是這篇為宜
01/09 17:24, 47F

01/10 22:56, , 48F
到處插塔XD
01/10 22:56, 48F

05/21 01:12, , 49F
我感受到火氣XD 可是與其資訊不正確我更愛這篇
05/21 01:12, 49F
文章代碼(AID): #1Gx5F3Zl (movie)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
文章代碼(AID): #1Gx5F3Zl (movie)