Re: [討論] 國片的取材已回收

看板movie (電影)作者 (遺憾)時間13年前 (2013/04/08 20:15), 編輯推噓2(2012)
留言14則, 2人參與, 最新討論串1/1

04/08 19:43,
一直覺得資金不足是事實沒錯,但也是藉口
04/08 19:43

04/08 19:44,
真的有心錢不會是問題,魏德聖不就是個例子
04/08 19:44
推文太慢,直接回文好了 魏德聖絕不能成為一個很好的案例 他從最早說要拍《賽德克巴萊》就喊要一億台幣來製作 不過沒幾人理他,募資沒成功,計畫中斷 後來拍《海角七號》預算五千萬,有些還是他押房子借貸完成的 而且不管是當年度的其他國片,或者過去國片預算也沒幾個人用五千萬拍片 以前國片沒人看,誰敢花這麼多錢,把自己搞到血本無歸 五千萬預算的台灣電影現在還比較常見 之後因《海角七號》的成功, 《賽德克巴萊》順利拍成了,但也是手頭上只有一、兩億就開拍, 結果還資金不足中斷拍片、鬧過罷工,最後預算越疊越高,變成用七億台幣才拍完 現在《KANO》本來說一億就ok,結果幾個月前記者訪問他,最後也說要兩億多才能拍成 魏德聖絕不會是一個資金不足還能把電影拍出來的良好範例, 其實他是台灣少數用高於國片平均預算拍片的電影導演或監製, 根本就是國片導演異類 今天他電影要是不叫座,我覺得下場就跟《花漾》一樣吧 而且不管是魏德聖、李烈或之前在版上引起討論的陳國富 我記得他們都有說到拍片資金多寡,最終還是會影響電影拍攝成果的品質跟電影格局大小 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.38.109.199

04/08 20:16, , 1F
歐美有一些小成本小品電影 居然可以拍出驚人的成果
04/08 20:16, 1F

04/08 20:18, , 2F
但我覺得仍需要雄厚電影工業的培植才能造就這樣的作品
04/08 20:18, 2F

04/08 20:18, , 3F
不論是人才或是創意乃至於技術上
04/08 20:18, 3F

04/08 20:31, , 4F
不要無視底下兩行推文嘛
04/08 20:31, 4F

04/08 20:32, , 5F
還是你覺得台灣已經有雄厚的電影工業?
04/08 20:32, 5F
拍謝,剛發文時,只看到你寫的第一段推文,你後面那兩行推文還沒出來 我想我寫的那些回應還是刪掉,避免誤會好了XD 另我原本回文的意思,是從來就不覺得台灣電影工業很發達了

04/08 20:57, , 6F
喔喔 了解 因為看編輯時間我以為你看過以下兩行了
04/08 20:57, 6F

04/08 20:58, , 7F
提到這個例子 我想到挪威的trollhunter(2010)
04/08 20:58, 7F

04/08 20:58, , 8F

04/08 20:59, , 9F
預算約350萬美金/1億台幣 但動畫效果遠超乎預期
04/08 20:59, 9F

04/08 21:00, , 10F
甚至結合挪威當地的自然景觀與民俗傳說及地方文化
04/08 21:00, 10F

04/08 21:01, , 11F
台灣要能拍出這種取材新穎有娛樂效果又能反映當地文化的電影
04/08 21:01, 11F

04/08 21:01, , 12F
恐怕還需要一段時間
04/08 21:01, 12F
※ 編輯: octobird 來自: 114.38.109.199 (04/08 21:14)

04/08 23:42, , 13F
trollhunter老實說我覺得 合成效果假到讓我抽離劇情 不然
04/08 23:42, 13F

04/08 23:43, , 14F
我是很喜歡怪獸片 也喜歡人類視角觀看巨型生物的畫面
04/08 23:43, 14F
文章代碼(AID): #1HOhJAwQ (movie)
文章代碼(AID): #1HOhJAwQ (movie)