Re: [負雷]阿嬤的夢中情人 已回收

看板movie (電影)作者 (litt1ewind)時間13年前 (2013/08/05 10:23), 編輯推噓31(38776)
留言121則, 42人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
小弟昨天也看了,雖然說沒那麼負雷(靠安心亞可愛撐) 但真的是沒拍好? 回頭看一下Live文,那麼多好雷、「今年度最好國片」的推文 不知道版友為何對這片特別寬容。 說要純搞笑嘛,實在也不太好笑。 露內褲、頂ㄋㄟㄋㄟ、入浴全裸,很像是偶像劇橋段拿來用 最近國片喜歡搞個小歷史(男女私情)v.s.大歷史(國家意志) 像女朋友男朋友那樣。 《阿嬤的夢中情人》的背景是七零年代的台灣庶民文化和台語片的興衰 本來預期可能要和白色恐怖、推行國語或警備總部有點關係 結果當然也是沒有(日本導演懂什麼?) 最後變成一齣典型的搞笑歌舞歡樂國片 藍正龍的演法甚至看不出來和雞排英雄差別在哪? 下面版友講懷舊的考究當然也很重要 之前有人開玩笑說這幾年國片熱,隨便拍個環島+夜市就好 我本來一直期望《阿嬤的夢中情人》可以更後設來談文化工業下的罐頭電影後果, 藉著台語片的沒落來以古諷今,結果這一線完全失敗 以看偶像來說或許還不錯,龍劭華演的也很好,希望能得個男配角獎 聽說電影的配樂也來看板 音樂我不太懂,但思慕的人很好聽! ※ 引述《singingchen (馨)》之銘言: : 昨完看了東森首播的「阿嬤的夢中情人」,十分悔恨。 : 什麼台語片興衰,充其量只是一個梗, : 看不出怎樣興怎樣衰,所有劇情轉折都突兀到不行。 : 還有充滿現代流行語的腦殘台詞中, : 常常偶爾迸出靈光一句,彷彿上帝附身演員身上, : 頗有教化世人的意圖,仔細想想還是腦殘。 : 演員的造型打扮更是一絕,比周杰倫的天台還舞台, : 導演就要像小津安二郎,日本人就要穿得像廟會祭典的抬轎夫, : 簡直可以比擬文革樣板劇,樣板劇還比較細膩一點。 : 再則,當時的橫寫字是由右到左寫的,這應該大家都知道吧? : 結果裡頭時而由右到左,時而由左到右,好混亂, : 導演就算不懂台灣歷史,好歹也得細心注意到這種突兀處吧! : 總之這部戲賣懷舊,卻撤徹底底傷了懷舊控的心。 : 最怪的是,為什麼導演一定要亮相呢? : 那個年代日本人來台灣有這麼輕鬆愉快嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.210.142

08/05 10:24, , 1F
先補血,不過我覺得安心亞頗正
08/05 10:24, 1F

08/05 10:25, , 2F
安心亞真的正,不要唱歌就完美了
08/05 10:25, 2F

08/05 10:28, , 3F
樓上你聽過LIVE再酸可以嗎?
08/05 10:28, 3F

08/05 10:28, , 4F
可能靠安心雅的內褲撐場面
08/05 10:28, 4F

08/05 10:30, , 5F
這部片的重點就是"台灣電影",連阿公阿嬤也是種寓意!!
08/05 10:30, 5F

08/05 10:32, , 6F
導演加了一堆好玩的戲,但是有點過於戲謔.......
08/05 10:32, 6F

08/05 10:49, , 7F
完全感覺不到戲謔,只覺得台灣的電影是把觀眾當白痴,才
08/05 10:49, 7F

08/05 10:49, , 8F
會拍出一堆這種內容的東西
08/05 10:49, 8F

08/05 10:50, , 9F
今年目前最好看的國片有部分是因為今年好看的國片好少..
08/05 10:50, 9F

08/05 10:51, , 10F
其實本片就是結局大勝 讓人狂哭 至於中間就只是在鋪哏而已
08/05 10:51, 10F

08/05 10:51, , 11F
好不好看也跟什麼台語片沒太多關係 任何一個時空背景本片
08/05 10:51, 11F

08/05 10:51, , 12F
應該說到現在為止
08/05 10:51, 12F

08/05 10:51, , 13F
都一樣精彩
08/05 10:51, 13F

08/05 10:53, , 14F
而本片也不是因搞笑好看的 抓錯重點了
08/05 10:53, 14F

08/05 10:55, , 15F
有些笑點跟台語片有關,會令人莞爾....但有些就純搞笑了
08/05 10:55, 15F

08/05 11:13, , 16F
講真的,照你的想法拍,只是搞的跟紀錄片沒兩樣的沉悶電影罷
08/05 11:13, 16F

08/05 11:14, , 17F
了,這樣觀眾接受度更低
08/05 11:14, 17F

08/05 11:20, , 18F
推樓上
08/05 11:20, 18F

08/05 11:36, , 19F
推C大~
08/05 11:36, 19F

08/05 11:43, , 20F
沒很好笑也沒說很好看 就最後感人
08/05 11:43, 20F

08/05 11:47, , 21F
本片本質上就是愛情片+喜劇片 雖然有時代懷舊的背景
08/05 11:47, 21F

08/05 11:47, , 22F
但並不是電影的重點核心 但一堆不喜歡的人就是喜歡拿
08/05 11:47, 22F

08/05 11:48, , 23F
懷舊背景作文章 嫌電影這一塊做得不夠好 但是連導演本
08/05 11:48, 23F

08/05 11:48, , 24F
人接受訪問時都說過了 這部電影的重點不在懷舊的年代
08/05 11:48, 24F

08/05 11:49, , 25F
那只是電影設定的背景 不是主軸
08/05 11:49, 25F

08/05 12:00, , 26F
這部片輸在導演,有些地方真的表達得不好,一開頭5分鐘就毀了
08/05 12:00, 26F

08/05 12:07, , 27F
超莫名的,他前部片也導的不好,怎麼一直有戲導
08/05 12:07, 27F

08/05 12:09, , 28F
至少後面 有讓我感動到哭
08/05 12:09, 28F

08/05 12:27, , 29F
幹嘛講台語片一定要包山包海全都演,這部片的重點不在那啊
08/05 12:27, 29F

08/05 12:28, , 30F
這部片講的是緬懷台語片的風光年代加男女主角的感情戲啊
08/05 12:28, 30F

08/05 12:32, , 31F
不過我覺得笑點很好笑呀,在電影院也是一堆人笑翻
08/05 12:32, 31F

08/05 12:32, , 32F
至少人家笑點還是原創,總比大尾是抄網路笑話來的好多了
08/05 12:32, 32F

08/05 12:35, , 33F
我不認為這是部偶像電影,至少龍邵華跟沈海容不算偶像
08/05 12:35, 33F

08/05 12:37, , 34F
寬容? 你有你的標準 別人有別人的標準 何來寬容?
08/05 12:37, 34F

08/05 12:37, , 35F
若是期望它是有內涵的得獎片當然會失望,當成是愛情片的話
08/05 12:37, 35F

08/05 12:38, , 36F
至少我還是覺得很好看
08/05 12:38, 36F

08/05 12:38, , 37F
我認為今年的洋片都不容易找的到對手
08/05 12:38, 37F

08/05 12:39, , 38F
沈海蓉當年可是中視力捧的玉女演員.....也算偶像啦!!
08/05 12:39, 38F

08/05 12:40, , 39F
對現今偶像片市場對像的年輕人來說,偶像的定義沒這麼寬
08/05 12:40, 39F
還有 43 則推文
還有 4 段內文
08/05 17:42, , 83F
明明是輕鬆愛情片硬要扯歷史的血淚這樣原PO你會很高興喔?
08/05 17:42, 83F
張愛玲寫通俗的愛情小說,會不會寫到抗日戰爭?(傾城之戀) 村上春樹寫奇幻的冒險故事,會不會寫到日俄戰爭?(發條鳥) 宮崎駿畫兄妹的動人親情,會不會帶到東京大轟炸? 不是說主軸要講這個,但一部作品要從普普通通成為經典,就是要和時代呼應 不是高不高興的問題,真的是希望台灣電影可以更好... ※ 編輯: litt1ewind 來自: 114.45.210.142 (08/05 17:49)

08/05 17:50, , 84F
導演就說要拍一部阿嬤失意 忘記過去的電影 很愛拍史詩片喔
08/05 17:50, 84F

08/05 18:47, , 85F
所以一定要拍到你要的格局才算是好片嗎?
08/05 18:47, 85F

08/05 18:48, , 86F
對一部愛情喜劇居然要求包山包海的史詩格局
08/05 18:48, 86F

08/05 18:49, , 87F
沒必要每部片都搞史詩啊,裝進你要的框架才算是好片嗎
08/05 18:49, 87F

08/05 18:50, , 88F
我覺得你這要求跟以前寫作文很像,可以從我最快樂的事講到
08/05 18:50, 88F

08/05 18:51, , 89F
反攻大陸解救同胞
08/05 18:51, 89F

08/05 19:42, , 90F
到底為啥要成為經典要和時代呼應?? 這是你自己的看法吧
08/05 19:42, 90F

08/05 19:45, , 91F
有那一部偶像劇會裙子套頭當笑梗的?到是說二部來聽聽
08/05 19:45, 91F

08/05 19:51, , 92F
美麗人生一開始也是極為有趣的愛情小品 但真正成為經典是
08/05 19:51, 92F

08/05 19:51, , 93F
後半進入集中營的劇情張力
08/05 19:51, 93F

08/05 19:52, , 94F
誰告訴你阿嬤沒有跟時代呼應的?明明片尾那些致敬的黑白片
08/05 19:52, 94F

08/05 19:53, , 95F
你卻故意裝沒看到,那時代能連結的東西這麼多,又不光只有
08/05 19:53, 95F

08/05 19:53, , 96F
白色恐佈而以,沒有連結只是代表導演不想做,有規定一定要
08/05 19:53, 96F

08/05 19:54, , 97F
經典不必一定需要轟轟烈烈的時代背景 但大時代底下的人物
08/05 19:54, 97F

08/05 19:55, , 98F
細膩情感往往引人入勝
08/05 19:55, 98F

08/05 19:55, , 99F
不用大時代做背景,一樣可以寫出細膩的愛情片這才是功力
08/05 19:55, 99F

08/05 19:56, , 100F
如果是用劇情片的標準當然不優,但它明明就是愛情片
08/05 19:56, 100F

08/05 19:57, , 101F
你看環太平洋會挑男女主角的愛情不夠深入嗎?
08/05 19:57, 101F

08/05 19:58, , 102F
但還是要提一下螢火蟲之墓是高畑勳的作品
08/05 19:58, 102F

08/05 20:00, , 103F
另外同意時代背景不一定就是白色恐怖
08/05 20:00, 103F

08/05 20:27, , 104F
我覺得還不難看 就是商業片 背景設定在台語片時代
08/05 20:27, 104F

08/05 20:30, , 105F
得獎是有點意外 不過你說的那兩本背景其實也只是帶過
08/05 20:30, 105F

08/05 20:32, , 106F
================謝謝兩位原PO=========================
08/05 20:32, 106F

08/05 20:32, , 107F
============好險我沒看到一堆好雷就衝去看=============
08/05 20:32, 107F

08/05 20:49, , 108F
經典=要和時代呼應 ?? 不解.....
08/05 20:49, 108F

08/06 03:45, , 109F
藍正龍演得很收放自如啊。比雞排好太多。其他演員也
08/06 03:45, 109F

08/06 03:45, , 110F
很出色。我倒覺得劇本不錯,但看得出來原始劇本可能
08/06 03:45, 110F

08/06 03:45, , 111F
更深沈黑暗,後來改版的劇本可能為了主軸與不要太過
08/06 03:45, 111F

08/06 03:45, , 112F
複雜而簡化,這也間接造成剪接時有些參差不齊。還有
08/06 03:45, 112F

08/06 03:45, , 113F
蕭導主力在悲劇,而北村導希望朝風格卡通化的喜劇走
08/06 03:45, 113F

08/06 03:46, , 114F
,所以2人在導戲節奏上會有些許不協調。不過,瑕不
08/06 03:46, 114F

08/06 03:46, , 115F
掩瑜。我很高興今年有這部國片
08/06 03:46, 115F

08/06 03:55, , 116F
看過雞排原本想說有藍的片以後都不看了 沒想到這部進步很多
08/06 03:55, 116F

08/06 14:46, , 117F
我懂你的意思 但是很多人不喜歡太複雜
08/06 14:46, 117F

08/07 08:05, , 118F
飆淚 不好嗎?
08/07 08:05, 118F

08/07 16:40, , 119F
預期太多是看電影的大忌 輕鬆觀看即可預設太多乾脆自己想像
08/07 16:40, 119F

08/17 01:09, , 120F
電影拍出來有人評論,評論寫出來有人噓文,正常現象
08/17 01:09, 120F

09/19 10:28, , 121F
另外同意時代背景不一定 https://daxiv.com
09/19 10:28, 121F
文章代碼(AID): #1H_moJgX (movie)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1H_moJgX (movie)