Re: [普雷] 寒戰 外加一些小問題已回收

看板movie (電影)作者 (Legend)時間13年前 (2013/05/23 00:00), 編輯推噓0(004)
留言4則, 1人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
剛剛在家裡電影台看完,上來搜評論,看到就順便回一下 ※ 引述《silencedance (靜舞)》之銘言: : 這部片有我心目中香港最會演戲的演員 "梁家輝" : 不過我還是沒去電影院看QQ : 之後電視播出我才看的 內容可能會有些遺漏 請見諒 : =================防雷=================== : 廣告打出"香港十年來最好的電影" 我是覺得有點超過了 : 題材要說創新 警察被綁架感覺好像老梗 : 但是劇情引導到高階長官內鬥 廉政公署與警察之間的摩擦 : 再到最後有點基層勞工爭取權益而策劃的恐怖行動 : 說創新的話我覺得算是可以的 : 但是說到劇情部分 我覺得留下太多不清楚的地方 : 第一 劉sir逼迫李sir交出指揮權的理由為何? : 的確 李sir在自己的兒子是這件案子的關係人 他就不應該繼續查 : 但是李sir在事件處理上的程序有任何錯誤嗎? : 或許導演是想要建立一個緊張氣氛讓劉sir跟李sir的鬥爭浮上檯面 : 還有後面處長打電話來 為何李sir馬上知道處長的意思是要劉sir當總指揮? : 後面處長根本不知道誰是總指揮啊 因為李濫權,劉認為李太過於心急在救回兒子這件事情上, 可能會導致任務的失敗, 以及啟用二級態勢時,調動全港三分之二的警力,將會造成治安漏洞。 不是一個很重要的點, 我認為這邊的用意不夠明確, 畢竟照理來說,無論是劉或李指揮寒戰行動,反方都不會有影響。 只是最初的計畫是,李指揮寒戰,然後他兒子讓他老爸破案榮升處長 換成了劉,不過就是延後寒戰破案的過程罷了,畢竟劉幾乎算是搞砸了寒戰 自然也不太可能讓他繼續指揮。 : 第二 Vincent跟金庫主管到底說了什麼? : 提錢的時候金庫主管跟Vincent私底下說了一些事情 : Vincent對劉sir說金庫主管要求沒用完的錢直接送回金庫 : 事後金庫主管又否認這項說法 所以到底是誰在說謊? : 當然兩個都死了 死無對證 但是這邊又出現一個問題 金庫主管沒有和Vincent說過「用不完的預備金要送回金庫」 自然我們可以推理,Vincent說謊。 而為什麼要說謊呢? 因為他參與反方的計謀中。 後來不是找出Vincent的財產狀況不好嗎?我想條件就是錢吧。 劉接手寒戰,反方一方面為了讓他難堪,一方面順水推舟 讓Vincent這個劉的親信和劉溝通「要把錢送回金庫」 以便在路上攔截。 而劉選用狗車是為了避人耳目,但是這件事根本就是Vincent籌畫 自然而然也被反方識破,拿到了預備金。 : 第三 Vincent的死是否在計畫內? : 承接第二題 金庫主管的死歸類到殺人滅口可以理解 : 但是Vincent呢?若是他涉案 有什麼理由要殺他? : 或是他的死只是個意外?很明顯看得出來綁匪是想要幹掉劉sir : 還是因為欠債太多 Vincent乾脆以替死鬼為條件 : 要求幕後主使照顧他的妻小? 我認為若是在計畫內,那更有殺他的理由。 畢竟在劉這個老狐狸的身邊,哪天會被抓到把柄都不知道,殺人滅口剛剛好 不在計畫內,那也無所謂,合作的條件已經談好了。 : 第四 劉sir到底是如何利用ICAC來幫助他破案? : 劉sir拿去碎紙機的那份文件 到底寫了什麼? : 他從什麼時候開始懷疑整起事件是警察有內鬼? : ICAC的麥sir何時知道告密者就是劉sir? : 感覺導演想設計一堆謎題 最後套入到同個結果 : 但是這部份處理的不是很好 謎題很多 但是都沒辦法把觀眾導向謎底 這是一個經驗的手法吧。 這麼說吧, 若是主謀者(就是李的兒子)不再現身,寒戰這件案子根本破不了, 因為這個計謀天衣無縫。 所以劉讓自己成為告密者,和自己演一齣戲 讓主謀者再次出手,否則等到劉洗刷自己的清白, 並且識破Vincent就是反方之一, 那反方的計謀(毀劉捧李)就會失敗。 或者這麼說,讓劉證明了Vincent就是反方之一,那麼這件事情就會往另一個方向發展 一開始就懷疑警方有內鬼,首先是五名員警被劫,警車無故消失在一拖拉庫電子儀器 的監控下。 再來是劉交付贖金的行動一一被識破。 不過能夠看出編劇的用心,到這邊就能夠猜出疑犯,不經意的對話就在幫觀眾拼湊答案 : 第五 除了Michel之外到底還有誰涉案? : 或許導演想在第二集說明 但是對我這個觀眾而言 : 我希望的是最起碼有猜測的空間 : 李家俊說:爸 有很多弟兄都支持你 包括很多你想像不到的人 : 以李sir的人脈 有誰是他想不到的? : 光這句話就讓我很想知道到底是什麼大咖在背後支持李家俊 : 我想絕對不是只有基層警員這麼簡單吧 : 別的不說 就算李家俊有本事想出這整套計畫 : 問題是人呢?李sir不知情的狀況下 : 我不相信李家俊有本事找來這幫搶匪 : 我也不相信Michel有這膽量敢捅劉sir這位副處長 廉政公署不是有提到嗎? 李的背景和香港黑道有關,警界也有人脈 最後歹徒之一對MICH說「為什麼要出賣我」 就是這個部分的寫照,表示MICH和這位歹徒都是站在反方立場的, 但是那次行動中卻殺人滅口,所以他才會脫口說出這句話 : 還有從頭到尾跟警方通電話的人到底是誰? : 以這部電影來說 太多謎題 反而沒有一個主軸 : 想拍第二集 在電影最後擺伏筆沒關係 但是這伏筆也留太多了 : 搞到最後整個寒戰行動不但失敗 損失6千萬港幣 : 賠上一個副處長還有強大的情報網 : 只抓到一個小咖 最後面的大咖連影子都沒有 : 不過平心而論 光是看郭富城跟梁家輝兩人對戲 這部片就值得了 : 彭于晏的演技老實說不錯 有版友說太好猜 他的戲份不可能這麼少 : 反過來說...如果今天只是個新人演這角色 我猜不出來這個角色是策劃者 : 但說十年內最好的香港電影 的確有點超過 這部片很多部分處理不好的原因我想大概是因為刪除了很多部分吧 我覺得這樣的推理過程寫的很棒, 能夠看出編劇想要做出的感覺。 問題就是太緊湊、線索轉眼即逝,在電影院看又不像家中有廣告能夠思考,一定會崩潰的 此外,粱家輝戲神當之無愧啊,但是這部戲太淺了,很多時候還沒演到點上就卡掉 寒戰2我覺得租來看就好,戲院的話還是算了吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.240.143.79 ※ 編輯: grimmq427532 來自: 123.240.143.79 (05/23 00:05)

05/23 10:47, , 1F
我認為Vincent沒有參與計畫
05/23 10:47, 1F

05/23 10:48, , 2F
他有財務缺口不代表他就會加入 Vincent的死是意外
05/23 10:48, 2F

05/23 10:48, , 3F
他也可以選擇不要衝上天橋救劉Sir 更何況他逆向上去
05/23 10:48, 3F

05/23 10:50, , 4F
Vincent有參加的話 他死了也夠了 何必作掉銀行經理
05/23 10:50, 4F
文章代碼(AID): #1HdEk8ZF (movie)
文章代碼(AID): #1HdEk8ZF (movie)