Re: [普雷] 出神入化 預告片就是最好的魔術 已回收

看板movie (電影)作者 (Momo)時間13年前 (2013/06/02 02:56), 編輯推噓13(13017)
留言30則, 12人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《han224 (han)》之銘言: : 防雷頁 : 我很久沒有看到預告片就想看衝動 : 魔術電影少之又少,加上出神入化的預告片真的很精采 : 但相較於預告片的精采,出神入化的大概只有尚可水準 : 結局太濫,說實在的假如扣掉結局我大概會給7.5分 : 但是結局一出來我都傻眼了,只剩下5分 : 另外 天眼是啥? 魔術師守護者 加入天眼有啥好處? 加入天眼的好處老實說真的沒甚麼著墨 到底為財 為名(比較可能) 但是被通緝的壞處大概就... : 然後 四騎士他們怎麼跟阿福勾撘上的? : 街道飆車場景有點多餘,直接引開接爆炸 阿福這邊後面說是保險公司的頭 老實說也不懂到底阿福要他們互惠是要?(猜測可能是像國內保險公司一樣, 要打廣告吧XDD) 飆車那段有說明是要讓FBI信服說開車那位死亡 以利接下來偷保險箱的梗 : 法國女就愛上浩克? 頂樓還給我親下去? : 我完全看不出來它們之前有任何情愫... bar裡面喝酒 法國女去關心 可能就有一些情愫 另外廚房講解天眼時也多少感覺兩人有點火花 倒不會說無跡可尋 : 不過一開始的大樓魔術 跟 銀行灑錢看的真不錯 : 影片雖然沒有冷場,但整部片加起來就是還好、普通 : 然後攝影,還滿喜歡用轉圈圈的 小弟我剛開始轉圈還看到暈阿XDD : 下個結論就是此片還是可以看啦,但就是普片 : 如果看過預告片的版友,要去看千萬不要期待太高 : 如果沒有看過預告片的話,想打發時間不想思考 其實我還蠻想看第二次的XD 可以再好好想一下劇情的連貫 : 又或者玩命關頭訂不到票可以去看看... 玩命說真的比較不用動腦XDD 個人倒是比較推這部 以上小弟個人觀點啦 老實說我不懂安排四人的意義在哪裡 其實四人中女角 跟 話說最多又很快的那個 比較看不出來作用在哪 倒是催眠哥反倒覺得才是重點阿XDD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.130.56.165

06/02 03:23, , 1F
個人也比較推這部! 當爽片or稍動腦想劇情...兩者都具備!
06/02 03:23, 1F

06/02 03:29, , 2F
推推推
06/02 03:29, 2F

06/02 04:20, , 3F
推這部
06/02 04:20, 3F

06/02 07:05, , 4F
我個人是覺得要有點專注,不然一不小心出神XDD 就會漏掉
06/02 07:05, 4F

06/02 07:06, , 5F
我昨天就看的不是很懂,想再去看一次,而且開頭也沒看到
06/02 07:06, 5F

06/02 08:43, , 6F
推推 好看
06/02 08:43, 6F

06/02 09:05, , 7F
看第二次大概會後悔吧...
06/02 09:05, 7F

06/02 09:06, , 8F
請解釋 如何馬上準備屍體跟同款車子 跟同樣的車牌
06/02 09:06, 8F

06/02 09:07, , 9F
同伴根本不會知道他搶了哪台車子對吧?
06/02 09:07, 9F

06/02 12:15, , 10F
屍體跟同款車都好準備吧 車牌應該不用那麼注意吧
06/02 12:15, 10F

06/02 12:16, , 11F
樹都可以栽18年了 事先調查警用車款式不難吧?
06/02 12:16, 11F

06/02 13:09, , 12F
只要偷警車是計畫中的一部分就可以合理解釋
06/02 13:09, 12F

06/02 13:10, , 13F
這部是普通但不需要刻意要找BUG阿~
06/02 13:10, 13F

06/02 13:10, , 14F
你想的到是怎麼準備的他們還是魔術師嗎?
06/02 13:10, 14F

06/02 13:43, , 15F
FBI連自己開過的車牌都忘記 難以理解
06/02 13:43, 15F
車牌應該也可以偽造吧(我猜XD) 況且驚訝的當下 應該沒有人想到說屍體是假的 事後調查可能就發現了 不過劇情比較緊湊 車子的部分 我想 要搶哪一部車 哪一種車型應該都是事先set好的 另外還故意拿了一張線索轉移目標(!?)

06/02 13:45, , 16F
樓上這叫開大絕了 不是甚麼都說魔術師就可以解釋掉的
06/02 13:45, 16F

06/02 16:03, , 17F
今天去看過了,我覺得還蠻不錯的
06/02 16:03, 17F

06/02 16:04, , 18F
而且我是被雷到BOSS名字之後去看的,看到中間差點以為是我
06/02 16:04, 18F

06/02 16:04, , 19F
記錯了,差點被騙到XD
06/02 16:04, 19F

06/02 16:16, , 20F
所以我覺得能接受的人,去看第二次也是可以的
06/02 16:16, 20F

06/02 16:18, , 21F
我看完後又仔細想了半小時,覺得導演安排了蠻多的暗示的
06/02 16:18, 21F

06/02 16:19, , 22F
但如果看電影太在意邏輯的人不適合這部,整齣戲只是一場秀
06/02 16:19, 22F

06/02 16:35, , 23F
因為有些橋段我還是有點疑惑,想要把它搞清楚
06/02 16:35, 23F

06/02 16:37, , 24F
也可以等DVD出來再搞清楚啦XD,不一定要花錢再看一次
06/02 16:37, 24F

06/02 16:37, , 25F
我覺得這部要是破梗後再看一次的樂趣會減半,因為無法放空
06/02 16:37, 25F
※ 編輯: egerly 來自: 220.130.56.165 (06/02 20:06)

06/03 00:05, , 26F
看電影幹嗎找那麼多bug~不累嗎?~享受當下好看得感覺就好!
06/03 00:05, 26F

06/03 14:19, , 27F
請細看 屍體是假死的那個人自己在急診室推走的喔
06/03 14:19, 27F

06/03 14:19, , 28F
所以不用擔心假人屍體怎麼沒被發現 因為已經被處理掉了
06/03 14:19, 28F

06/03 14:22, , 29F
我是忘記他搶FBI車是搶誰的了 但如果是搶浩克的
06/03 14:22, 29F

06/03 14:22, , 30F
就可以解釋是浩克安排好的
06/03 14:22, 30F
文章代碼(AID): #1HgaF9TL (movie)
文章代碼(AID): #1HgaF9TL (movie)