[好雷] 藥命關係 已回收

看板movie (電影)作者 (benlo)時間13年前 (2013/06/16 20:43), 編輯推噓10(10040)
留言50則, 8人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
這部片比想像中的好看,劇情緊湊且出乎意料,非常推薦一看。 以下有雷 主要有2個問題我有點疑問! 1."以Emily的觀點來說",她能提出什麼更好的賄絡 讓Dr.Banks 背叛 Dr.Sieber呢? 2.Emily去套Dr.Sieber的話不會怪怪的嗎? "以Emily的觀點來說"Emily應該會認為Dr.Sieber知道 自己知道2個醫生都背叛了自己,因此Emily再去找Dr.Sieber 不會有邏輯上的錯誤嗎? 應該是自己會錯意,但想知道精闢的解說.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.106.2

06/16 20:59, , 1F
1.她的美麗就是她的武器和籌碼
06/16 20:59, 1F

06/16 21:04, , 2F
2.BANKS讓Emily以為Siebert受Banks威脅出賣她好分錢兼自保
06/16 21:04, 2F

06/16 21:05, , 3F
其實我是覺得Banks看出Emily可能是所謂的psychopath
06/16 21:05, 3F

06/16 21:06, , 4F
Emily的想法中是全然自私的,Siebert會怕收威脅而出賣她
06/16 21:06, 4F

06/16 21:07, , 5F
她沒想過Siebert對她情感的真實性,而她也認為以她的魅力足
06/16 21:07, 5F

06/16 21:08, , 6F
以讓Banks轉向接受她和錢,所以她要反過來和Banks合作出賣
06/16 21:08, 6F

06/16 21:09, , 7F
Siebert,好在這個事件中保持她自身的優勢
06/16 21:09, 7F

06/16 21:10, , 8F
從頭到尾Banks利用的就是他是Emily的醫生,可以分隔她與
06/16 21:10, 8F

06/16 21:11, , 9F
Siebert,然後利用她的自私與無情,讓她自己出賣Siebert
06/16 21:11, 9F

06/16 21:11, , 10F
最後再把她送進精神病院
06/16 21:11, 10F

06/16 21:21, , 11F
了解。我以為Emily認為兩個醫生變成合作而不是威脅
06/16 21:21, 11F

06/16 21:25, , 12F
Emily是全然自私的,所以她也認為Siebert會跟她做一樣的選擇
06/16 21:25, 12F

06/16 21:25, , 13F
為了自保和錢選擇和Banks合作出賣她,加上兩人無法連繫
06/16 21:25, 13F

06/16 21:26, , 14F
所以她選擇搶先與Banks合作出賣Siebert
06/16 21:26, 14F

06/16 21:33, , 15F
這片其實很有意思的,也很有諷刺的意味
06/16 21:33, 15F

06/16 23:09, , 16F
見解同drcula
06/16 23:09, 16F

06/17 00:12, , 17F
醫師先在樓下故意演給Em看 在上樓欺騙她說兩個醫師間已經
06/17 00:12, 17F

06/17 00:12, , 18F
達成協議要分前然後要把EM永遠留在精神病院 目的就是要騙
06/17 00:12, 18F

06/17 00:14, , 19F
Em提出交易 這樣Banks就可以用出院釣她上鉤 這一段醫師的
06/17 00:14, 19F

06/17 00:15, , 20F
反擊相當精彩 先利用Em把seibert的自白騙出來 再利用事先
06/17 00:15, 20F

06/17 00:16, , 21F
填好的心理測驗本以及與法院訂好的出院協定把Em關回去
06/17 00:16, 21F

06/17 00:17, , 22F
簡直可怕 我都懷疑Banks以後會不會也開始犯罪了 太聰明
06/17 00:17, 22F

06/17 04:47, , 23F
可以幹醫生的果然很恐怖 智商好高 我本來以為結局大逆轉
06/17 04:47, 23F

06/17 04:48, , 24F
可以讓其中BANJS 和 EMILy 合作
06/17 04:48, 24F

06/17 04:48, , 25F
來個壞上加壞 :P
06/17 04:48, 25F

06/17 06:14, , 26F
Banks是好人嗎??姑且不論跟Emily有一腿這件事可能是被陷害
06/17 06:14, 26F

06/17 06:15, , 27F
他可是確確實實為了錢,把病人拿來當實驗品的,試種新藥
06/17 06:15, 27F

06/17 06:15, , 28F
在醫病關系中利用了自己的強勢地位,取得了病人的同意
06/17 06:15, 28F

06/17 06:16, , 29F
雖說或許真的是為病人好,但是收了錢....還是很多錢也是事實
06/17 06:16, 29F

06/17 09:24, , 30F
這種事一堆醫生都在做 用這點來判定是有問題的 目前體系就
06/17 09:24, 30F

06/17 09:25, , 31F
是這樣 所以你可以說他道德不夠高 但他只是照遊戲規則
06/17 09:25, 31F

06/17 09:38, , 32F
請問為何Emily要殺她老公呢? 純粹只是為了錢嗎?
06/17 09:38, 32F

06/17 09:43, , 33F
老公沒錢,一無所有了,她已經從Seibert醫生那得到延續優渥生
06/17 09:43, 33F

06/17 09:44, , 34F
活的保障,殺了老公就可以拿一大筆錢
06/17 09:44, 34F

06/17 10:05, , 35F
補充:新藥上市原本就需要人體實驗品 所以他有告知並請病患
06/17 10:05, 35F

06/17 10:07, , 36F
簽同意書 都是非常正當的 而新藥沒有人體試驗是不能上市的
06/17 10:07, 36F

06/17 10:13, , 37F
所以向藥商代表請醫生吃飯 醫生拿錢找病患做試驗 這都是
06/17 10:13, 37F

06/17 10:14, , 38F
這個體系運作下造成的結果(所以我覺得這片都提問題不回答)
06/17 10:14, 38F

06/17 16:21, , 39F
這片就是在諷刺這個體系,藥廠開發新藥,花大錢找醫生背書
06/17 16:21, 39F

06/17 16:21, , 40F
病人需不需要不一定,只要藥能上市,能撈大錢就好
06/17 16:21, 40F

06/17 16:23, , 41F
然後這運作體系,被Emily和Seibert拿來反利用,藥的副作用害
06/17 16:23, 41F

06/17 16:23, , 42F
死人,放空,股票大跌,狠撈一票
06/17 16:23, 42F

01/14 18:08, , 43F
藥本來上市前就要經過人體試驗,也會跟病患說明可能有的
01/14 18:08, 43F

01/14 18:08, , 44F
效果以及副作用,而且試藥期間除了免費之外,還會補貼每
01/14 18:08, 44F

01/14 18:09, , 45F
次回診檢查的車馬費。治療期間也會不斷的抽血、問診,如
01/14 18:09, 45F

01/14 18:10, , 46F
果身體上有甚麼不適,或是檢驗報告有異常現象,會可以停
01/14 18:10, 46F

01/14 18:12, , 47F
止用藥或是退出試驗,而收錢這回事,這就是他的工作當然
01/14 18:12, 47F

01/14 18:13, , 48F
有收錢阿,不然你要他當義工嗎?因為這樣懷疑醫生的道德
01/14 18:13, 48F

01/14 18:13, , 49F
我覺得有點無言
01/14 18:13, 49F

09/19 09:21, , 50F
其實我是覺得Banks https://daxiv.com
09/19 09:21, 50F
文章代碼(AID): #1HlRBl_9 (movie)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1HlRBl_9 (movie)