PTT影音娛樂區 / movie (電影)

Re: [討論] PR與EVA的相似點已回收

看板movie (電影)作者 (沒有生活的生活)時間13年前 (2013/07/15 21:49), 編輯推噓-3(7推 10噓 45→)
留言62則, 25人參與, 最新討論串4/6 (看更多)
============================================================================== 本文完全不想討論PR跟其他動畫漫畫的關係，也不管是不是除了EVA之外也像其他動漫， 更不想管從古到今還有多少機器人動畫多厲害... 只針對"PR和EVA是否相似無誤"這個問題* .....要推噓文前，請先搞清楚問題...我懶得逐一辯解了.. 請不要"EVA"就殺紅眼，謝謝！ ============================================================================== 先不管什麼抄不抄襲或是有沒有致敬什麼的， 也不管導演,編劇,劇組人員brabrabra到底有沒有看過EVA， 我覺得都不重要吧... 今天剛看完環太平洋， "基地派駕駛員為了保護人類，靠同步率駕駛機器人大戰不斷入侵的怪獸"這樣的設定， 確實很容易讓人聯想到EVA沒錯， 看很多文章好像很多人講到這個就反感？ 然後開始發表論文式的開始批判說.. EVA不是機器人..戲的步調不一樣..緊張感不一樣..世界觀..宗教論..brabrabra... 然後也有的會狂推PR多好,EVA多爛brabrabra的............ 拜託....誰在跟你一項一項細細研究，本來就是不一樣的兩部戲， 只是部分設定就真的給人一種印象中有類似的"感覺"， (初號機就算不是機器人也絕對不會讓人聯想到橡膠人啦！) 不然為什麼看完大都會直覺說像EVA， 不會說像無敵鐵金剛,魔神英雄傳或大無敵？？？ 一堆人拼命解釋說完全不一樣的到底是怎樣？ ※ 引述《crossmyheart (我發誓)》之銘言 : 相似點與不同點 : EVA PR : 入侵者來源 使徒 Kaiju : 機體 EVA jaeger 巨型機器人(前者為有機生命體 後者純機械) : 操作方式 神經連結 神經元同步技術(前者單人為主2人也可 後者2人為主) : 操作介面 少(人機一體) 感覺控制面板頗多 : 戰鬥方式 AT力場+射擊肉搏肉搏+射擊 : 動力 電力 核能 : 開發單位 NERV PPDC : 主要任務 保衛第三東京都 保護太平洋周圍國家 : 詳細的可以再補充 但從設定看起來Jaeger確實吸收了EVA的養分 : 只是在基底上 EVA的設定是有機體就是很大的不同 此外在神經連結部分 : EVA很正式的將EVA設定為有機體必需透過駕駛員與機體神經連結 同步率很高才能駕駛 : 而PR很巧妙地轉化為2人駕駛(其實也很合理 這麼大台) 用Drift技術操作Jaeger : 同步率高指的是主駕駛與副駕駛之間 : 另外強大的AT力場跟多元武器更是EVA一大賣點 : 作為小時候愛好ACG長大看電影的我 一直覺得有一天一定會有真人版的巨大機器人電影 : 變形金剛是外星人不能被駕駛實在太遺憾 : 而PR算是完成了小時候的夢想 巨大型機器人VS大型怪獸 : IMAX看完 只有爽 可以形容 : 說PR是EVA國際真人版電影 一點也不是貶抑之詞 : 日本動畫題材實在太多 攻殼機動隊也很棒 槍(不會打金字旁統)夢更是夢幻題材 : 剛彈系列 五星物語 就不用想了 太複雜的史詩鉅作 : 還希望好萊塢多加油 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.227.246.130
推
07/15 21:52, , 1F
因為你沒有看過トップをねらえ! 看完再來 就不會一直跳針
07/15 21:52, 1F
→
07/15 21:53, , 2F
因為那些人的嘴臉都是環太抄eva無新意
07/15 21:53, 2F
→
07/15 21:53, , 3F
自己支持的eva神作贏了 環太輸了
07/15 21:53, 3F
噓
07/15 21:53, , 4F
懶得講了，還是先噓再說
07/15 21:53, 4F
→
07/15 21:59, , 5F
不是因為類似，而是因為EVA是這個世代最知名的大型機器人
07/15 21:59, 5F
→
07/15 21:59, , 6F
動畫。
07/15 21:59, 6F
→
07/15 22:00, , 7F
畢竟本格超機人、怪獸特攝都沒有在台灣的90年代達到EVA的
07/15 22:00, 7F
→
07/15 22:01, , 8F
聲勢。
07/15 22:01, 8F
→
07/15 22:02, , 9F
好奇不然要怎麼設定 人類太無聊 設計機器人去虐殺怪獸?
07/15 22:02, 9F
→
07/15 22:03, , 10F
還是這些機器人其實是從外星來守護地球的
07/15 22:03, 10F
→
07/15 22:04, , 11F
那確實還是類似沒錯，但我也不覺得這樣有什麼問題或不好
07/15 22:04, 11F
→
07/15 22:05, , 12F
我只是對那些病態的噓EVA有疑問
07/15 22:05, 12F
噓
07/15 22:06, , 13F
喜歡EVA的粉絲，就只會一直說像EVA.............
07/15 22:06, 13F
→
07/15 22:06, , 14F
整場電影大概也只有同步率這詞會讓人聯想起EVA吧...
07/15 22:06, 14F
噓
07/15 22:08, , 15F
您只看過EVA對吧
07/15 22:08, 15F
→
07/15 22:09, , 16F
再者 是同步率這詞嗎? 或只是受到電影中文翻譯的影響...
07/15 22:09, 16F
→
07/15 22:09, , 17F
相信應該是因為您只看過EVA，所以只會聯想到EVA
07/15 22:09, 17F
→
07/15 22:10, , 18F
也許PR還像某A,某B..brabra 不過有些點像EVA這點也沒錯吧
07/15 22:10, 18F
→
07/15 22:11, , 19F
而不是超人力霸王、鐵人28、UFO機器人或Robot Jox
07/15 22:11, 19F
→
07/15 22:11, , 20F
像EVA的點在過去的超機人都看得到...
07/15 22:11, 20F
→
07/15 22:11, , 21F
我並不覺得它"只"像EVA，只是覺得像EVA這點也沒有問題
07/15 22:11, 21F
→
07/15 22:12, , 22F
唉唷居然還有人記得Robot Jox XDDD
07/15 22:12, 22F
→
07/15 22:12, , 23F
會像是因為EVA和PR都致敬同一個年代的特攝和機器人動畫
07/15 22:12, 23F
噓
07/15 22:12, , 24F
因為你沒有看過トップをねらえ!
07/15 22:12, 24F
噓
07/15 22:13, , 25F
你除去同步率3字有多像鐵金剛你自己說,駕駛間同步率算?
07/15 22:13, 25F
→
07/15 22:14, , 26F
那別忘記最早蓋特三機駕駛不夠同步合體時會撞死...
07/15 22:14, 26F
→
07/15 22:15, , 27F
合體默契跟精神同步的概念不一樣啊啊啊啊
07/15 22:15, 27F
※ 編輯: Imjunior 來自: 61.227.246.130 (07/15 22:22)
→
07/15 22:21, , 28F
蓋特龍大招,三人沒有默契高到精神同步放不出來喔
07/15 22:21, 28F
推
07/15 22:30, , 29F
根本不覺得像EVA 這片壓根像哥吉拉 不要再說像EVA
07/15 22:30, 29F
推
07/15 22:34, , 30F
トップをねらえ! 經典!
07/15 22:34, 30F
推
07/15 22:41, , 31F
跟eva一點點相似,但不是最像的,我也不懂這有什麼好噓
07/15 22:41, 31F
→
07/15 22:44, , 32F
噓到後來給人有種PR是神作,EVA是廢柴,的小家子氣感覺
07/15 22:44, 32F
→
07/15 22:52, , 33F
因為大家都被引戰的釣到了...前兩天特別嚴重
07/15 22:52, 33F
→
07/15 22:53, , 34F
只要一個說PR是抄EVA(或是醜化版的EVA)一堆人就爆炸了
07/15 22:53, 34F
→
07/15 22:55, , 35F
加上還有某王亂入"日本機設領先美國N年",能不大亂鬥嗎XD?
07/15 22:55, 35F
噓
07/15 23:33, , 36F
同步率不是EVA的專利
07/15 23:33, 36F
噓
07/15 23:35, , 37F
因為你只看過EVA才會覺得像
07/15 23:35, 37F
→
07/15 23:45, , 38F
都說不管其他的了...樓上兩樓是辨讀有障礙？
07/15 23:45, 38F
→
07/15 23:48, , 39F
那你規定只能看得這兩者的依據是什麼?辨讀狹隘？
07/15 23:48, 39F
→
07/15 23:51, , 40F
從來沒人說同步率是誰的專利,只是不想扯太多太不完
07/15 23:51, 40F
→
07/15 23:53, , 41F
只想單就PR和EVA異同而言，您有長篇大論可以再闢一個戰區
07/15 23:53, 41F
噓
07/16 00:14, , 42F
你不知道日本有多少部機器人動畫劇情都是大戰不斷入侵的怪獸?
07/16 00:14, 42F
噓
07/16 00:14, , 43F
PR像EVA這件事到底是有多重要 需要特地開這種廢文來強調?
07/16 00:14, 43F
→
07/16 00:19, , 44F
對EVA迷很重要吧 他們在意EVA很空洞卻還能被模仿這事XD
07/16 00:19, 44F
→
07/16 00:21, , 45F
樓上也別在那貶低別人 EVA也是優秀作品這件無庸置疑
07/16 00:21, 45F
→
07/16 00:25, , 46F
EVA絕不是爛作品 而是怪作品 只是這個怪是否為第一
07/16 00:25, 46F
→
07/16 00:26, , 47F
有很多爭議之處
07/16 00:26, 47F
→
07/16 00:43, , 48F
那個sad2...本文開宗明義就說沒有要討論其他動畫了
07/16 00:43, 48F
→
07/16 00:44, , 49F
PR像很多其他的我根本就沒有意見...只想針對PR和EVA
07/16 00:44, 49F
→
07/16 00:46, , 50F
誰不知道日本一堆動漫是這樣的，好像你知道 了不起的樣子
07/16 00:46, 50F
→
07/16 00:48, , 51F
喔是喔 既然知道日本一堆動漫是這樣 會偏偏挑EVA出來說嘴?
07/16 00:48, 51F
我的問題 是 ===== 為什麼會有像你這種看到 "EVA" 就暴走的人？？？===== 內文並沒有要強調這部片有多像EVA， 只是說看完確實有像的地方！你敢說一點像的地方都沒有嗎？？？ 而覺得像的也大都只是覺得某些設定像，並非完全！ 也不是每個人都說在抄襲或致敬什麼的..... 所以納悶為什麼一提到EVA就有人要把他祖宗18代拿來跟PR探討比較... 說像的沒有人是因為什麼世界觀或涵義或一些細部設定吧！ 兩個完全不同世界的片，根本不用比阿，怎麼可能完全一樣.. 這部片有很多元素，當然也像很多其他動漫，當然無庸置疑， 這些我很認同，也一點意見都沒有！！！ 所以只想針對PR和EVA是不是確實有相似點這點做討論... 沒有所以"偏偏挑EVA來說"的問題....OK？ 麻煩，請不要看到黑影就開槍
推
07/16 00:49, , 52F
robot jox 這種真人電影太猛了 會讓畫面狠狠烙印在
07/16 00:49, 52F
→
07/16 00:50, , 53F
我腦海裡 現在如果帶小朋友去看環太平洋應該也有相
07/16 00:50, 53F
※ 編輯: Imjunior 來自: 61.227.246.130 (07/16 01:11)
→
07/16 00:51, , 54F
同那種“衝擊的印象”的效果吧XDDD
07/16 00:51, 54F
噓
07/16 01:01, , 55F
因為那些人也只看過EVA而已
07/16 01:01, 55F
→
07/16 01:17, , 56F
懶得回應一堆人說過的話 EVA要說像 可以 "先排隊" 言盡於此
07/16 01:17, 56F
→
07/16 01:21, , 57F
要嗆，隨你，眼睛先看清楚問題！不用看到EVA就跳針
07/16 01:21, 57F
→
07/16 01:34, , 58F
但是你刪掉同步率,改成雙人駕駛機器人打怪獸就會發現
07/16 01:34, 58F
→
07/16 01:35, , 59F
除了EVA之外,這樣的內容在60~80年代多得滿坑滿谷啊XD
07/16 01:35, 59F
推
07/16 11:23, , 60F
你要說像棋盤,人家要說像綠豆糕也不行喔
07/16 11:23, 60F
推
07/16 11:41, , 61F
你看Power Ranger 就很像 Pacific Rim 連縮寫都一樣
07/16 11:41, 61F
→
09/19 10:00, , 62F
要嗆，隨你，眼睛先看清 https://daxiv.com
09/19 10:00, 62F
‣ 更多 Imjunior 的文章
文章代碼(AID): #1Hu_tMJU (movie)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
movie 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
138
388
[Live] 針線緣 第18集
[ SET ]
auni
9小時前, 09/03
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Imjunior 的文章
文章代碼(AID): #1Hu_tMJU (movie)