Re: [新聞] 《大尾鱸鰻》無緣金馬　邱瓈寬：自慰活動已回收

看板movie (電影)作者Chris771222 (K.G.FAN)時間13年前 (2013/08/25 01:11)推噓16(19推 3噓 8→)

留言30則, 22人參與討論串5/5 (看更多)

偉哉邱X寬，不知道新聞的可信度多高，但確實像是她會說的話。 (出自臉書，感謝版友) 所以來討論一下大尾的票房和邱X寬。首先，我們並不能用「《大尾鱸鰻》的票房好到爆表，是台灣風氣向下沉淪」這種論調來定義賣座片與社會，畢竟它就是成功了，電影的娛樂性質本身就是觀影的極大考量，並不是每個人都能當文青看三小時的歐式藝術電影、王家衛或蔡明亮(老實說很多法國電影也都好萊塢化了)。雖然，《大尾》片在上映的同期，外片只有《悲慘世界》是堪稱強檔，港片則是星爺的《西遊》。新年節慶，假如要全家歡樂去看電影，我想很難帶父母阿公阿罵去看噴血的《女巫獵人》，《悲慘世界》雖優卻不見得能在年節殺進中老市場；《西遊》本身已無星爺，要父母輩一同去看也挺難的；國片聲勢高漲，取道於國片刺激成長的大有人在，當時可選的尚有《逗陣ㄟ》與《志氣》，但實話實說，本土取向的《逗陣ㄟ》跟《大尾》的陣仗落差不小，瑤瑤雖然殺出生天，但又豈是豬哥亮的對手？頂著仙去的出品人楊登魁，與其重修舊好的龍頭豬哥亮，本身就是演藝圈的一場大拜拜，票倉之穩，誰能撼動？加上我方才說的那些電影都晚《大尾》一週，也算是先占得了寒假第一波與年假的熱潮，本土味、通俗、鄉民笑話的普及化，這些元素初試啼聲，對老中青普羅大眾都是熟悉的生活、新穎的體驗，小人物們笑一笑就沒了，很符合年節氣氛，劇情與低俗當下可能不算重要。所以《大尾》等於是挑對的時機進場，頂上了至高演員與製片團隊的光環，以及還未發聲的本土化勢力，但這可能僅僅代表了商業價值的成功，或許電影業很大一部份的市場目標就是要抓住那些不看與少看電影的群眾。話雖如此，《大尾》的意義與價值冷卻後來看就顯得空洞且乾扁，無重點的劇情，零散的敘事手法，為梗硬鋪的情節，亂套的人類情感，低俗的玩笑。深感空虛的結束，莫名笑過第一遍，第二次再如法炮製，也許就不會想浪費時間了。花一堆時間談大尾，言歸正傳，原來金馬獎是少數人自慰的活動。金馬獎確實是少數電影從業人員組成的評審團來評比，但專業性和制度上的嚴謹豈能小覷？既然偏好影評人或觀眾的反應，就拿下「觀眾票選最佳影片」、「國際影評人費比西獎」兩個會外獎來看看如何？還有，非常重要的，1996年楊登魁曾當選台灣金馬獎執行委員會主席，當時邱X寬是不是看到他自慰才講這種話？又或者，假如今天邱X寬「不幸」入圍，甚至得獎了，不知道會不會立刻自慰一番？我還滿慶幸金馬獎仍然保有電影界一點點最後最不俗氣的尊嚴，就像還有一小群然在喜愛古典文學一樣......這樣比喻好像有點詭異。【題外話】總舖師確實比大尾好看太多了，本土化、通俗化的展現算是可圈可點，笑點多半也保持健康新穎，劇情的主軸明確，核心溫暖，整體鋪排頗優。廚師的各種面向和古早心是片中的最大要素，強調的明白有力。也把廚師這個職業從過去到現在的精隨與精神傳達出來，確實有資格對天下認真做菜的廚師致敬。夏于喬的演技滿令人讚賞的，鄰家的形象也很適合；楊祐寧還好靠這片洗白，不然就沒得入圍了；林美秀實在是喜劇演技派，包辦大部分的笑點！比較可惜的，是很多片段拉得太長，是有必要，但假設這個情節場景呈現兩分鐘，不如減半就好，以免造成滯留太久失去趣味的情況。還有片中用了太多周星馳的食神梗，精簡的用會成為致意與笑料，用得多不但失去興味，還顯得俗濫了。有人不看好它在金馬，多半是這點。不過片內也有不少超現實的日系手法，個人覺得不差。至於「辦桌文化」的特色，本來應該是總舖師最重要一環，可惜在這方面的刻畫稍微弱了一點。整體而言，接近兩個半小時的片長可以更精緻，但整體而言已經很有味道，不知道是不是硬要拿來跟大尾比，但看完之後，我心中有一個很巨大的素肚在。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.175.246.212

噓

Qzzzz

08/25 01:17, , 1^F

08/25 01:17, 1^F

噓

jay111101

08/25 01:18, , 2^F

08/25 01:18, 2^F

→

mysmalllamb

08/25 01:25, , 3^F

08/25 01:25, 3^F