PTT影音娛樂區 / movie (電影)

[討論] 現代電影好不真實阿！？已回收

看板movie (電影)作者 (宇宸)時間13年前 (2013/08/29 14:59), 編輯推噓36(36推 0噓 47→)
留言83則, 28人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
http://youtu.be/wtviWL-c5CA
這是白宮陷落的VFX Breakdown 這幾天還有看了幾部電影的制作 感覺導演在實景拍攝中，到底要如何想像把實際的畫面和他想呈現給觀眾的樣子去做結合？ 因為感覺我們真正看到的畫面，跟在片場差好多 撇除色彩修正等等，很多景物都是特效做出來的 又如鋼鐵人&復仇者聯盟這種電影，到底有多少是真的拍出來的？ 我看過復仇者聯盟的爆破戲，那為何要這樣做？反正特效有可以做，而且很逼真（錢砸得夠多）。 這樣現實拍攝感覺只剩下電影的構圖了阿！？ 那何不導演分鏡圖畫一畫，和特效工程師討論就好了，攝影師去領便當..... 請解：） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.240.163.222
推
08/29 15:00, , 1F
因為那樣很貴呀 蠢
08/29 15:00, 1F
→
08/29 15:05, , 2F
攝影師去領便當XDDD
08/29 15:05, 2F
→
08/29 15:07, , 3F
有些畫面感覺明明可以人和背景一起拍，可是還是分開
08/29 15:07, 3F
→
08/29 15:07, , 4F
演員在綠幕拍好在合進拍好且修好的背景
08/29 15:07, 4F
推
08/29 15:09, , 5F
背景跟演員不見得在同一個地方，所以只有用合成的!!
08/29 15:09, 5F
→
08/29 15:13, , 6F
那為何還要堅持拍攝爆破戲那類特效一樣可以做的東西
08/29 15:13, 6F
推
08/29 15:14, , 7F
很多片幾乎演員都在綠幕拍了
08/29 15:14, 7F
推
08/29 15:17, , 8F
因為有些導演喜歡實拍不喜歡電腦特效(像Nolan)
08/29 15:17, 8F
推
08/29 15:19, , 9F
還有導演熱愛模型和化妝(像Guillermo del Toro)
08/29 15:19, 9F
→
08/29 15:20, , 10F
所以就是真實和理想中的抉擇了XD
08/29 15:20, 10F
推
08/29 15:21, , 11F
Nolan認為不論CGI多逼真，人眼還是分辨得出來
08/29 15:21, 11F
推
08/29 15:21, , 12F
以這部戲來說，白宮不可能借你拍，只好另外搭景拍攝
08/29 15:21, 12F
→
08/29 15:25, , 13F
可是我看看他們做特效，感覺也太用心了吧，有些細節
08/29 15:25, 13F
→
08/29 15:25, , 14F
我們根本不會去注意，可是他還是盡力的追求真實啊
08/29 15:25, 14F
推
08/29 15:26, , 15F
不要說好萊塢，台灣的賽德克巴萊背景也是合成的!!
08/29 15:26, 15F
→
08/29 15:27, , 16F
我有看過，賽德克和Pi都是修很多
08/29 15:27, 16F
→
08/29 15:33, , 17F
所以看以前的怪物片跟科幻片 那些手做的景跟模型
08/29 15:33, 17F
→
08/29 15:33, , 18F
都會有種感動
08/29 15:33, 18F
→
08/29 15:34, , 19F
黑暗騎士好像有些也是模型拍的
08/29 15:34, 19F
→
08/29 15:36, , 20F
08/29 15:36, 20F
→
08/29 15:43, , 21F
質感有差 TDK用模型+真實爆破感覺其實不一樣
08/29 15:43, 21F
→
08/29 15:47, , 22F
我逃避去了解這些，在電影院一想到刺激的場景都是藍幕合
08/29 15:47, 22F
→
08/29 15:48, , 23F
成，就有一種緊張不上來的感覺。
08/29 15:48, 23F
推
08/29 15:49, , 24F
MI4阿湯哥親自真爬杜拜塔，還用IMAX拍攝，超刺激...
08/29 15:49, 24F
→
08/29 15:58, , 25F
省成本阿 還有很多東西現實不可能拍的出來 而且用後制
08/29 15:58, 25F
→
08/29 15:59, , 26F
作出自己想要的畫面比現實拍出方便省錢又省時間
08/29 15:59, 26F
推
08/29 15:59, , 27F
TDK弄出真的模型比直接後製好多了啦!
08/29 15:59, 27F
→
08/29 16:00, , 28F
而且那畫面我其實根本看不出真假 證明了他們的技術
08/29 16:00, 28F
→
08/29 16:00, , 29F
不過的確後製省成本省時間，而且很多東西不可能拍出來!
08/29 16:00, 29F
推
08/29 16:01, , 30F
看情況，CGI也是很燒錢燒時間的...只是有些事現實做不到
08/29 16:01, 30F
→
08/29 16:01, , 31F
演員在綠頻也能完全帶入情境 演技的強大
08/29 16:01, 31F
推
08/29 16:07, , 32F
現在的後製一點也不省成本、時間，只是比以前真實
08/29 16:07, 32F
→
08/29 16:08, , 33F
以前的奇幻電影，像大魔域跟日本拍的特攝片就很像
08/29 16:08, 33F
→
08/29 16:09, , 34F
這些電影我沒機會完整看過，現在電影台也很少播出了
08/29 16:09, 34F
→
08/29 16:12, , 35F
推環太平洋女主角小時候那段 完全對著空氣哭+害怕表情
08/29 16:12, 35F
推
08/29 16:15, , 36F
還有當保險公司不准演員拍攝危險動作時，也只能用合成的
08/29 16:15, 36F
推
08/29 16:24, , 37F
原PO跟Pt1會希望用以前的方式做嗎？
08/29 16:24, 37F
→
08/29 16:25, , 38F
像環太平洋、少年PI的奇幻漂流這種電影。
08/29 16:25, 38F
→
08/29 16:26, , 39F
當初侏儸紀公園上映時，非常多人感動也漸漸養大了
08/29 16:26, 39F
→
08/29 16:26, , 40F
觀眾對電腦後製及特效的胃口
08/29 16:26, 40F
推
08/29 16:28, , 41F
侏儸紀公園不是找真的恐龍出來拍嗎?
08/29 16:28, 41F
推
08/29 16:29, , 42F
現在即使是傳統拍法，最後還是靠電腦後製(剪接、修片)
08/29 16:29, 42F
推
08/29 16:30, , 43F
環太平洋用以前方式(誤)
08/29 16:30, 43F
推
08/29 16:30, , 44F
關公大戰外星人
08/29 16:30, 44F
推
08/29 16:42, , 45F
就大亨小傳也是這樣
08/29 16:42, 45F
推
08/29 16:55, , 46F
真的 有些爽片真的不適合看製作花絮XD
08/29 16:55, 46F
→
08/29 16:59, , 47F
CGI好處是可以用滑鼠改 真實的就要重拍了?
08/29 16:59, 47F
推
08/29 17:05, , 48F
演員對綠幕演戲還可以入戲真的很強
08/29 17:05, 48F
推
08/29 17:19, , 49F
侏儸紀公園明明就是真恐龍
08/29 17:19, 49F
→
08/29 17:31, , 50F
其實不是說後制不好而是說感覺比重太重了
08/29 17:31, 50F
→
08/29 17:31, , 51F
不然如果沒有CGI很多好看的爽片就看不到了
08/29 17:31, 51F
→
08/29 17:32, , 52F
只是我覺得用實拍會好一點，即使觀眾看不出來，但這
08/29 17:32, 52F
→
08/29 17:33, , 53F
是一種對電影拍攝的堅持吧我想，雖然信念很難跟金錢
08/29 17:33, 53F
→
08/29 17:33, , 54F
過得去
08/29 17:33, 54F
推
08/29 17:35, , 55F
綠幕技術是早在黑白片時期就有了
08/29 17:35, 55F
→
08/29 17:36, , 56F
黑白時期要怎麼分辨＂綠＂幕？灰階？
08/29 17:36, 56F
推
08/29 17:39, , 57F
我要說的是，很多大家以為是實景拍攝的鏡頭，都是合成的
08/29 17:39, 57F
→
08/29 17:41, , 58F
噢噢不好意思誤解
08/29 17:41, 58F
推
08/29 18:00, , 59F
好酷, 原來好多畫面都是動畫@@" 我以為是真的
08/29 18:00, 59F
→
08/29 18:01, , 60F
或者至少是模型 沒想到連模型都不是XD
08/29 18:01, 60F
→
08/29 18:04, , 61F
看過第四台的西洋老片 綠幕超明顯
08/29 18:04, 61F
推
08/29 18:08, , 62F
該做的事=>享受電影 就好
08/29 18:08, 62F
推
08/29 19:03, , 63F
如果全都真實搭出來的景要多久?效果也不一定較好,重點還是觀
08/29 19:03, 63F
→
08/29 19:05, , 64F
看當時的感受,否則就太鑽牛角尖了!當初看到鋼鐵擂台後製,就
08/29 19:05, 64F
→
08/29 19:07, , 65F
怎這不用特效,而是實景加特效的方式,所以重點還是導演想呈現
08/29 19:07, 65F
推
08/29 19:12, , 66F
的整體感覺,而傳統和現代的選擇,只是趨近於所要結果的工具
08/29 19:12, 66F
→
08/29 19:13, , 67F
鋼鐵擂台我指的是回收場懸崖的那段
08/29 19:13, 67F
推
08/29 19:40, , 68F
無論是實景搭還是綠幕後製，主要目的都是要帶給觀眾真實性
08/29 19:40, 68F
→
08/29 19:41, , 69F
再者就是成本考量跟導演的感覺。 無論哪種的最終目的都是
08/29 19:41, 69F
→
08/29 19:42, , 70F
讓觀眾身歷其境。 你看完了幕後花絮才知道那些是後製哪些是
08/29 19:42, 70F
→
08/29 19:42, , 71F
實拍，就代表目的達到了 至於怎樣達到並不一定是重點
08/29 19:42, 71F
→
08/29 19:46, , 72F
瞭解，只要讓觀眾不會感到虛假就算對觀眾有個交代了
08/29 19:46, 72F
推
08/29 19:54, , 73F
http://vimeo.com/70304814 有興趣可以請原PO看看這影片
08/29 19:54, 73F
→
08/29 19:56, , 74F
她解釋了整個綠幕特效的歷史 1898年就有在追求相關技術了
08/29 19:56, 74F
→
08/29 20:22, , 75F
謝謝喔：）
08/29 20:22, 75F
推
08/29 20:29, , 76F
樓樓上的影片好讚!!
08/29 20:29, 76F
推
08/29 21:47, , 77F
老實說模型和電腦特效真的有差
08/29 21:47, 77F
→
08/29 21:59, , 78F
國外這種讓你不覺得有特效的特效水準已經不是新鮮事了...
08/29 21:59, 78F
推
08/29 22:35, , 79F
其實還是有很多小品電影可以看，你多慮了
08/29 22:35, 79F
推
08/29 23:15, , 80F
特效拿來做場景真的很棒 完全看不出來
08/29 23:15, 80F
推
08/30 01:26, , 81F
特效超貴 環太平洋主角的鬍子值一百萬
08/30 01:26, 81F
推
08/30 12:00, , 82F
可以看看The Fall 號稱無特效跑遍多國拍攝 卻很美
08/30 12:00, 82F
→
08/31 10:38, , 83F
回樓上有空看看哦！
08/31 10:38, 83F
‣ 更多 dannis3q8565 的文章
文章代碼(AID): #1I7l4viz (movie)
movie 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 dannis3q8565 的文章
文章代碼(AID): #1I7l4viz (movie)