[負雷] 被偷走的那五年已回收

看板movie (電影)作者 (Ruka×Rumi)時間13年前 (2013/10/02 20:19), 編輯推噓27(28118)
留言47則, 32人參與, 最新討論串9/16 (看更多)
好久沒寫文章了,正好本人幾天前也看了這部片, 忍不住也想來分享一下拙見。 首先,會看這部片完全是衝著白百何看的!! 自從看過失戀33天之後,我就很喜歡她, 覺得她的演技很誠實很引人入勝。 又好加在,我本人也是個淚腺發達的歐巴桑, 所以這部片中幾乎所有編導設計好給感性的女孩兒哭的點, 我每個點都很買帳的大掉淚, 就連抄襲的求婚(我在該求婚片段剛放上youtube時就看過了!), 我都還可以感動到眼眶紅... 言歸正傳。 這部戲的前半段其實不難看, 但那只是靠演員們的演技撐起來的。 仔細去琢磨後發現, 兩個人離婚分手的原因就是因為工作和互相猜忌。 當然! 這致命傷對任何一對稍微不重視溝通又十分忙碌的情侶、 夫妻們都是很可能會遇到的事情。 然而,編劇的功力不夠,顯得離婚關鍵原因張力不足, (關鍵原因是謝宇以為何蔓不愛她了,所以同意離婚) 再者,最荒唐之處是從何蔓和謝宇複合後,整部戲完全走精。 活生生地牛頭不對馬嘴來著!!! 我看到何蔓受檢查之後得了痴呆症還愣了一下: 「這部片名不是叫被偷走的五年嗎?怎麼熊熊變成我腦海裡的橡皮擦了!!」 甘納國小學生寫作文,明明在寫我的媽媽, 寫一寫卻變成阿公小時候常帶我出去玩一樣; 或是寫我的夢想,內容卻變成了我最愛吃香蕉。 這恐怕是有史以來我看過最離題的電影了~ 就算是齊天大聖東遊記最後也回到五百年前再去取經了啊啊啊啊... 我看完電影整個超崩潰的,一整個不知所以然, 連原本應該是故事主軸的重修舊好都顯得好無謂, 雖然這部片並不是完全沒優點, 前半段真的還不錯,再加上我也沒看過林心如的《遺忘》, 對我來說還算是一個蠻清新的題材, 配上白百何的演技,確實是有些發人深省的地方。 但是瑕還是掩瑜了, 古人說的畫蛇添足還是虎頭蛇尾就是這麼一回事~BJ4。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.70.22.205

10/02 20:25, , 1F
這篇多少稿費
10/02 20:25, 1F

10/02 20:26, , 2F
關你什麼事,P幣我多得是,這裡規定不能寫心得或負評嗎
10/02 20:26, 2F
※ 編輯: overfly 來自: 219.70.22.205 (10/02 20:28)

10/02 20:35, , 3F
這部後面一直超展開 看的當下超傻眼
10/02 20:35, 3F

10/02 20:36, , 4F
1F來護航有多少工讀金?
10/02 20:36, 4F

10/02 20:41, , 5F
推一下樓上,雖然我不能"推"
10/02 20:41, 5F

10/02 21:08, , 6F
完全是復合後可以END了
10/02 21:08, 6F

10/02 21:10, , 7F
還好是網路看,沒花錢去電影院
10/02 21:10, 7F

10/02 21:36, , 8F
一樓工讀生的逆襲
10/02 21:36, 8F

10/02 21:46, , 9F
言論自由好嗎 他尊重你喜歡 你也要尊重她不喜歡
10/02 21:46, 9F

10/02 21:47, , 10F
我也一直看到其他片的影子,很差的感覺!
10/02 21:47, 10F

10/02 22:09, , 11F
超爛的..沒看完我就離開戲院了..糟蹋了張孝全
10/02 22:09, 11F

10/02 22:11, , 12F
男朋友女朋友雖也沒很好看..但光看張孝全超會演的啊
10/02 22:11, 12F

10/02 22:22, , 13F
推一下。這片真的是跳針電影,我也被朋友的fb推薦騙去看...
10/02 22:22, 13F

10/02 22:23, , 14F
因為是網路抄來的拼湊品 所以組織才會讓人覺得跳躍跳針
10/02 22:23, 14F

10/02 22:30, , 15F
醫生念了三個東西 我也沒記住~ 我突然懷疑我也得了失憶症
10/02 22:30, 15F

10/02 22:31, , 16F
醫生唸的那段是抄日片-明日記憶。100-17 數字也沒變?
10/02 22:31, 16F

10/02 23:01, , 17F
推一下...整部電影超跳針@@"像是剽竊一堆愛情片大雜繪
10/02 23:01, 17F

10/02 23:29, , 18F
演員真的演得好,劇本超爛= =
10/02 23:29, 18F

10/02 23:45, , 19F
就因為之後的不能製造回憶與失憶,更顯示初那五年真的是被
10/02 23:45, 19F

10/02 23:46, , 20F
偷走的。我是如此解讀。
10/02 23:46, 20F

10/02 23:46, , 21F
真的一直超展開XD
10/02 23:46, 21F

10/03 00:08, , 22F
1F也超展開
10/03 00:08, 22F

10/03 00:08, , 23F
我覺題材OK,可惜劇情都著墨大灑狗血非要讓觀眾掉淚~"~
10/03 00:08, 23F

10/03 00:09, , 24F
想說最後女主角恢復記憶,發現原來彼此愛的方式都錯了,
10/03 00:09, 24F

10/03 00:11, , 25F
一樓 稿費誰出?
10/03 00:11, 25F

10/03 00:12, , 26F
然後重新再好好愛對方...像是電影if only那樣的走勢:)
10/03 00:12, 26F

10/03 00:14, , 27F
結果最後卻這樣發展~完全哭不出來!看到翻白眼倒是真的
10/03 00:14, 27F

10/03 00:55, , 28F
原po寫得很中肯阿!! 這部真是浪費了男女主角的好演技了
10/03 00:55, 28F

10/03 02:55, , 29F
這部戲只請得起一樓一個工讀生 哈哈
10/03 02:55, 29F

10/03 08:32, , 30F
這部片真的是浪費我早上吃早餐的時間 早知道看真愛
10/03 08:32, 30F

10/03 10:33, , 31F
看完這部讓我知道不聽鄉民們勸告的下場…
10/03 10:33, 31F

10/03 12:40, , 32F
醫生唸得三個東西是啥鬼呀~在下也忘了~~~完了~~~#_#
10/03 12:40, 32F

10/03 12:41, , 33F
那段讓我覺得我也失憶了>_________<
10/03 12:41, 33F

10/03 12:42, , 34F
你說得很中肯~~~的確不難看~演技也不差~~~
10/03 12:42, 34F

10/03 12:43, , 35F
但活生生的從「被偷走的那五年」變→「腦中的橡皮擦」
10/03 12:43, 35F

10/03 12:46, , 36F
可惜在於前面鋪得如此好,後面卻離題了.像溫馨版的
10/03 12:46, 36F

10/03 12:47, , 37F
愛慕(Amour)
10/03 12:47, 37F

10/03 12:56, , 38F
可是「愛慕(Amour)」太強大了,這似乎比不上。。。。
10/03 12:56, 38F

10/03 14:04, , 39F
靠演技撐起來+1前半其實還不差
10/03 14:04, 39F

10/03 16:54, , 40F
就是普通的電影 老梗的劇情 沒啥好討論的
10/03 16:54, 40F


10/03 23:34, , 42F
看完了 應該改成被偷走的那兩個小時
10/03 23:34, 42F

10/04 01:16, , 43F
落差大到我都耳鳴了
10/04 01:16, 43F

10/04 07:31, , 44F
咦...這 ==>open100:還好是網路看,沒花錢去電影院
10/04 07:31, 44F

10/05 05:29, , 45F
醫生問問題不是抄 是記憶/認知測驗 但正式測驗題數很多的
10/05 05:29, 45F

10/05 05:33, , 46F
我測過這個測驗 記憶測試的詞大概有7個吧 btw我沒失憶症~
10/05 05:33, 46F

11/02 23:12, , 47F
真的,好險沒去電影院,當初看預告我還哭耶
11/02 23:12, 47F
文章代碼(AID): #1IJ0z87r (movie)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1IJ0z87r (movie)