Re: [負雷] 2D的地心引力 已回收

看板movie (電影)作者 (@fringe department)時間13年前 (2013/10/09 18:26), 編輯推噓13(13014)
留言27則, 13人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《balahaha (小妹哥)》之銘言: : 第二是在男主角放開繩索那段 : 我怎麼想都覺得動量在兩人運動行為一停止那一瞬間已經抵銷掉了 也就是腳勾到那瞬間 : 男主角到底受了哪裡的力一直要往後飛(抖 : 女主角只要好好小心用腳施力 應該是不用輪到男主角自爆的 反正又沒別的力在阻擋 : 看他們在這大問號上拉拉扯扯依依不捨 讓我忍不住出戲了 : 這麼重要的劇情轉折點建立在不穩的基礎上 也很難對之後延伸的劇情有共鳴 https://twitter.com/neiltyson/status/386990527406563329 Mysteries of #Gravity: When Clooney releases Bullock's tether, he drifts away. In zero-G a single tug brings them together. 美國天文學家, NASA傑出公共服務勳章得主以及常出現在meme圖裡面的 Neil deGrasse Tyson也看了這片, 並在推特上發表不少他認為錯誤的地方, 原po指出的 這點也是其中之一. 其他被指出的還有: http://i.imgur.com/urLCQiA.jpg
http://i.imgur.com/uI6jcAe.jpg
http://i.imgur.com/uSiUcO1.jpg
http://i.imgur.com/eg8eJKs.jpg
https://twitter.com/neiltyson/status/387079136629358592 My Tweets hardly ever convey opinion. Mostly perspectives on the world. But if you must know, I enjoyed #Gravity very much. 不過他後來也有發一篇說他其實滿喜歡Gravity就是了XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 68.113.84.183

10/09 18:29, , 1F
求翻譯= =
10/09 18:29, 1F

10/09 18:38, , 2F
他是靠杯鐵達尼的夜空星象錯誤的那位嗎XD
10/09 18:38, 2F

10/09 18:39, , 3F
好像就是他 xDD 連夜空星象錯都抓的到真的蠻屌
10/09 18:39, 3F

10/09 18:47, , 4F
他說軌道高度350英哩的哈伯為何會和高度230衛星在同一
10/09 18:47, 4F

10/09 18:48, , 5F
個視野內,然後為啥0重力下頭髮不會飄之類的
10/09 18:48, 5F

10/09 19:00, , 6F
"為何女主角是醫學博士 卻去修哈伯望遠鏡??"
10/09 19:00, 6F

10/09 19:00, , 7F
底下就有鄉民吐槽他不是物理出身 天文學家也不是全能
10/09 19:00, 7F

10/09 19:01, , 8F
天文學家很多物理都很好耶 吐那個有點弱
10/09 19:01, 8F

10/09 19:02, , 9F
是啊,而且指出這幾個錯誤也不用多高深的物理背景吧
10/09 19:02, 9F

10/09 19:02, , 10F
"為何望遠鏡和國際太空站和中國太空站都在視線可及之處?"
10/09 19:02, 10F

10/09 19:03, , 11F
是想看他解說詳細一點 只有一句不可能有點可惜
10/09 19:03, 11F

10/09 19:04, , 12F
"為何女主角放手之後 男主角在無重力狀態下飄遠了??"
10/09 19:04, 12F

10/09 19:04, , 13F
有大大在我的文回是因為旋轉座標系的關係
10/09 19:04, 13F

10/09 19:05, , 14F
"人造衛星是由西向東繞行 但殘骸卻是東向西?"
10/09 19:05, 14F

10/09 19:06, , 15F
"身為醫學博士的女主角 需要男主角解說缺氧的機制和預防?"
10/09 19:06, 15F

10/09 19:38, , 16F
那些問題可能有這方面專業的人都可回答. 我也好奇...
10/09 19:38, 16F

10/09 19:39, , 17F
為何太空站都剛好那麼近? 但我想編導不可能沒做功課.
10/09 19:39, 17F

10/09 19:39, , 18F
但那位仁兄的質疑有時就是看discovery的心態.
10/09 19:39, 18F

10/09 19:40, , 19F
這是電影,編導安排的對話是針對觀眾,不是課堂學生.
10/09 19:40, 19F

10/09 19:42, , 20F
即使是女醫學博士,難道她不能慌張嗎?
10/09 19:42, 20F

10/09 20:41, , 21F
電影中要吐槽科學吐槽不完啦
10/09 20:41, 21F

10/09 21:47, , 22F
抓星空錯誤真的很猛XDDDDD
10/09 21:47, 22F

10/09 22:36, , 23F
最後一個吐槽蠻好笑的 太空人指導醫生缺氧會發生的症狀
10/09 22:36, 23F

10/10 11:37, , 24F
到底為什麼要設定成醫學博士阿,除了是為了隱喻以外
10/10 11:37, 24F

10/10 11:37, , 25F
我真的想不到原因
10/10 11:37, 25F

10/10 22:22, , 26F
在地球上看太空船和太空人,他們是用多少快的速度在軌道
10/10 22:22, 26F

10/10 22:22, , 27F
上移動的……
10/10 22:22, 27F
文章代碼(AID): #1ILIzmzk (movie)
文章代碼(AID): #1ILIzmzk (movie)