PTT影音娛樂區 / movie (電影)

Re: [負雷] 2D的地心引力 之物理小教室已回收

看板movie (電影)作者 (Judi)時間13年前 (2013/10/10 03:10), 編輯推噓3(5推 2噓 32→)
留言39則, 10人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
GRAVITY真的好看!! 不過看到這串，我不得不吐槽另一個點。 當我聽到Matt說「這些碎片1小時30分鐘後會再撞上我們一次」， 我身為物理系的頭腦就開始高速運轉了。 首先我要說的是，在太空中物體不可能水平地朝主角飛過來，一定會帶有遠離或朝向地球 的徑向分量（因為在外太空物體沒有支撐，切向速度太快反而會導致引力hold不住而拋飛 ）。電影裡情況合理的解釋是，衛星殘骸從較低軌道處（較高速）斜上往主角處衝來，撞 到他們。先不論衛星（即便是碎片）要撞到別的衛星甚至引起連鎖反應的機率有多低了， 我們至少知道這第一波撞擊的碎片它的系統質心軌道已經偏離正圓，而是呈大橢圓繞行。 那牛頓定律就告訴我們，軌道愈長周期也愈長，這第一波碎片基本上是都往外衝、沒可能 再次撞上主角了。所以剩下來第二波再撞擊主角的「東西」，肯定是在這第一波撞出來的 、少數剛剛好沿正圓軌道繞地球的碎片。 這還沒考慮到主角跟碎片繞的是不同的大圓這件事。雖然是在同樣的高度繞地球轉，但是 物體可以在不同的平面繞，就像飛機可以沿赤道飛一圈、也可以沿子午線飛一圈一樣。當 第一波撞擊結束、要等待第二波的時候，其實碎片群跟主角只要繞半個地球就會再一次相 遇了。一般來說像哈伯望遠鏡這種近地軌道衛星，它的軌道週期確實大約是90分鐘，但是 電影編劇忘了考慮它們其實只要繞半個地球就能再次相撞，也就是45分鐘。所以電影演錯 了！！！ 　　　是45分鐘！！不是一個半小時！！ 　　　　　／　　　　　　　　　　　　　　誰來把這傢伙拖出去...... 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼ (／‵д′)／~ ╧╧　　　　　　　　　　　　　　　　(ˊ<_ˋ) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.9.253
→
10/10 03:37, , 1F
我是覺得你沒考慮到很多情況 當然你講的會是情況的一種
10/10 03:37, 1F
→
10/10 03:41, , 2F
Matt是在兩人試圖以低速衝撞登上ISS時 無法攀住而拋飛
10/10 03:41, 2F
→
10/10 03:42, , 3F
這是在第二波碎片來襲之前就發生的事件
10/10 03:42, 3F
→
10/10 03:42, , 4F
這麼單純的劇情也能記錯.......
10/10 03:42, 4F
對不起我記錯了....
→
10/10 04:15, , 5F
而且HST不是繞極軌道 繞極是軌道跟赤道夾角近90度
10/10 04:15, 5F
→
10/10 04:20, , 6F
他才能夠繞"極"，HST軌道跟赤道夾角大概是28度
10/10 04:20, 6F
Oops我看它軌道週期跟繞極差不多就直接想成它了，確實應該寫近地軌道
→
10/10 04:41, , 7F
還有近地軌道速度大約時速27000~28000公里
10/10 04:41, 7F
→
10/10 04:44, , 8F
只要一些速度差與夾角差造成的速度分量
10/10 04:44, 8F
→
10/10 04:47, , 9F
就能產生足夠相對速度與破壞力 還不至於脫離軌道成大
10/10 04:47, 9F
→
10/10 04:49, , 10F
橢圓 所以你說的撞擊不會水平與會脫離軌道是很有問題的
10/10 04:49, 10F
→
10/10 04:54, , 11F
把俄國衛星擊毀的能量 會有大於或小於軌道速度的碎片
10/10 04:54, 11F
→
10/10 04:56, , 12F
這些脫離或墜落 只剩下接近軌道速度範圍內的碎片繞行也
10/10 04:56, 12F
→
10/10 05:00, , 13F
是很正常的 我想以上這些你物理系頭腦應該很容易了解
10/10 05:00, 13F
→
10/10 05:02, , 14F
但當然 你講的也是條件下情況的一種
10/10 05:02, 14F
推
10/10 05:09, , 15F
就我了解提供一些 有錯再麻煩指正囉
10/10 05:09, 15F
對對，我說第一波撞出來剛剛好在正圓軌道的碎片才會再撞到第二次， 不過這比例相對來講應該會較少了 ※ 編輯: space20021 來自: 114.42.9.253 (10/10 08:40)
噓
10/10 08:52, , 16F
.....
10/10 08:52, 16F
推
10/10 09:52, , 17F
推討論專業
10/10 09:52, 17F
推
10/10 10:03, , 18F
朝聖推 <(_ _)>
10/10 10:03, 18F
→
10/10 10:27, , 19F
只有被地球引力俘獲的飛行物才會沿正圓軌道，或者拋物線降落
10/10 10:27, 19F
→
10/10 10:28, , 20F
否則，應該是焦點遠離地球的拋物線，甚至是雙曲線
10/10 10:28, 20F
→
10/10 10:31, , 21F
即便是被應力場俘獲，一般情況環繞軌道也是橢圓
10/10 10:31, 21F
→
10/10 10:32, , 22F
正圓環繞軌道對環繞速度與軌道高度有嚴格限制
10/10 10:32, 22F
→
10/10 10:33, , 23F
除非是人為操控，否則飛行速度正好滿足要求只能認為是偶然
10/10 10:33, 23F
→
10/10 10:34, , 24F
比如，當人造飛行物從第一宇宙速度向第二宇宙速度變軌時
10/10 10:34, 24F
→
10/10 10:34, , 25F
一般是按照雙曲線離開地球應力場開始繞太陽運行
10/10 10:34, 25F
→
10/10 10:35, , 26F
一般的太空飛行物進入地球引力場有幾種情況
10/10 10:35, 26F
→
10/10 10:36, , 27F
最常見的，以焦點遠離地球的拋物線掠過地球
10/10 10:36, 27F
→
10/10 10:37, , 28F
或者，以焦點遠離地球的橢圓掠過地球
10/10 10:37, 28F
→
10/10 10:38, , 29F
再或者，以焦點位于地球的拋物線墜落（隕石）
10/10 10:38, 29F
→
10/10 10:39, , 30F
至于能夠逐漸靠近地球，飛行速度適應軌道高度開始周期環繞
10/10 10:39, 30F
→
10/10 10:40, , 31F
那只能是滄海一粟，十億年來只有一例，那就是月球
10/10 10:40, 31F
→
10/10 10:40, , 32F
至于能夠開始周期環繞并且軌道還是正圓，基本不可能
10/10 10:40, 32F
→
10/10 10:41, , 33F
月球軌道是偏心率很大的橢圓，近地點和遠地點差非常多的
10/10 10:41, 33F
噓
10/10 10:41, , 34F
哈哈哈哈 你看看你 被當了吧
10/10 10:41, 34F
→
10/10 13:41, , 35F
huo合理 兩個不同的橢圓即可
10/10 13:41, 35F
→
10/10 14:35, , 36F
原po可以再想看主角與碎片軌道離心率不同的情況
10/10 14:35, 36F
→
10/10 14:37, , 37F
應該可以解釋90分鐘一次 或近乎一次的現象
10/10 14:37, 37F
推
10/10 14:51, , 38F
所以原po的論點是正確還是錯的啊？
10/10 14:51, 38F
推
10/13 19:12, , 39F
看成兩個橢圓軌道即可 就是大約90分鐘
10/13 19:12, 39F
‣ 更多 space20021 的文章
文章代碼(AID): #1ILQekdE (movie)
movie 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 space20021 的文章
文章代碼(AID): #1ILQekdE (movie)