PTT影音娛樂區 / movie (電影)

[新聞] 盧貝松跺腳 台灣就地震？ꀊ已回收

看板movie (電影)作者 (口合口合九十八)時間13年前 (2013/10/28 11:47), 編輯推噓-100(11推 111噓 58→)
留言180則, 128人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
http://ppt.cc/2k3s 盧貝松跺腳 台灣就地震？ꀊ yam蕃薯藤新聞/ 陳志龍-2013年10月28日 上午06:25ꀊ 圖／中時電子報 法國導演盧貝松來台取景拍戲卻大動肝火，為的是新歡《露西》不給拍。偏偏「越不給拍就越要拍」是狗仔記者的職業守則，這流傳已久的職業向來充滿爭議，最轟轟烈烈的一次當屬1997年黛妃車禍身亡，狗仔頓時成了眾矢之的。但即使那次鋪天蓋地的批評聲浪都沒讓狗仔從此絕種，就知道在媒體生物鏈上有其存在價值。 如果這次盧貝松事件，大家討論的是狗仔存在的正當性，那台灣最早被狗仔惹毛而親上火線、揭竿起義的是藝人吳宗憲，當初他因為家事遭爆料而直接開記者會怒嗆狗仔媒體，當時輿論何在，民意何在？歌手周杰倫在路上被狗仔跟蹤，按耐不住下車理論，狗仔「技術性」挑釁讓周天王不顧形象當街斥喝的新聞，大家看罷不也是茶餘飯後，聊作談資。這次對象換了外來和尚，大家就唱起「愛到最高點」(註1)，狗仔頓時要為台灣外交負起最大責任來了。如果問題在：狗仔可以拍，但就是不能拍「國際友人」。這是哪一套標準我就不太理解了。 狗仔的職業就是想盡辦法偷拍拿獨家，這是敬業表現，也是生存問題。你說那可以不要拍盧貝松，去拍別的。那標準由誰來訂？文化局還是外交部？你說那可以不要當狗仔吧？答案一樣，誰來決定什麼職業做得，什麼職業不行？狗仔的道德性，即使存在瑕疵，但程度到哪還可以討論。毒販也許不算職業，但賺取暴利的菸商持續販賣有害人體健康的菸品還公開銷售，也沒看誰出來吭聲，頂多是消極呼籲民眾不要抽菸過量。那討論狗仔職業的正當性恐怕這隊排得還有點遠。 盧貝松身為國際大導，早也見識過從西方輸入的狗仔文化，在國外行之有年下發展出的龐大規模與專業化，為了拍攝目標可以上山下海，出動直昇機都已司空見慣，怎麼面對台灣小狗仔們的雕蟲小技他倒一下不能適應？是覺得台灣還沒有全球化，天真認為台灣沒有麥當勞跟狗仔隊。還是覺得好萊塢有狗仔，但來到台灣應該受到不同規格的對待。 這當然是我無禮的揣測，也是表達不解，見過大場面的盧貝松怎麼突然就接不下台灣狗仔的招數，還認真生起氣來。再無禮揣測一下，會不會是像早年的港星跟現在的韓星一樣，在自己地盤上怎麼搞笑被整都行，但一到台灣就修成金身，神聖不可侵犯了？再者，論好萊塢電影工業的專業化程度，重大電影開拍，預防狗仔偷拍，防範外力干擾已經是拍攝作業裡的基本項目之一。就像女明星出席公開場合，你知道現場就是有記者在等明星走光，做好防護措施已是出席者的基本常識，既是遊戲，也是默契，這一來一往的攻防才構成現在娛樂生態中的一環。防護措施沒做好，卻怪記 者蹲得太低，不大成理。如果說現在是記者偷鑽到裙底，那旁邊高價僱請的保鑣難道是裝飾品？ 當年北京為辦奧運，造作出一個進步而美好的國際形象，背後犧牲多少人民生計甚至生存。在狗仔文化早已全球化的今天，要狗仔不去拍一個重要的新聞目標實在太過強求，幸好北市府也僅止道德勸說而無法強制，這是台灣仍然夠自由的地方。台灣的國際形象如果有全球發行的電影代為推廣自然是美事一樁，但如果要假裝台灣是沒有狗仔的人間淨土，那可能得參考看看北韓的作法。至於義憤填膺的大眾，我好奇的是：如果媒體上有狗仔取得的《露西》片場獨家新聞時，你看不看呢？ 註1. 大牌雲集的愛國形象歌曲「愛到最高點」 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.245.64.191
噓
10/28 11:50, , 1F
就知道在媒體生物鏈上有其存在價值XDDDDDDDD
10/28 11:50, 1F
噓
10/28 11:50, , 2F
叫你媽出來給拍啦
10/28 11:50, 2F
噓
10/28 11:50, , 3F
頭噓 自己理所當然化了起來....
10/28 11:50, 3F
噓
10/28 11:52, , 4F
真的是欠噓
10/28 11:52, 4F
噓
10/28 11:56, , 5F
明知狗仔文化不對，還牽拖到是不是外國人的枝微末節上
10/28 11:56, 5F
噓
10/28 11:56, , 6F
現在是怎樣，尊重一下他人拍電影的隱私有很難是嗎?
10/28 11:56, 6F
→
10/28 11:56, , 7F
最基本的道德論理觀念都沒有，還在作賊喊抓賊?
10/28 11:56, 7F
→
10/28 11:56, , 8F
記者是吃到李宗瑞的____逆??
10/28 11:56, 8F
→
10/28 11:57, , 9F
現在人邏輯是怎麼了...
10/28 11:57, 9F
→
10/28 11:57, , 10F
小學讀的公民與道德是讀到屎裡面去了嗎
10/28 11:57, 10F
→
10/28 11:59, , 11F
這件事的對錯很難理解嗎？難道狗仔危險跟拍逼死人還要怪
10/28 11:59, 11F
→
10/28 11:59, , 12F
這些人是跟盧貝松多熟都知道他在國外是怎麼拍片的?
10/28 11:59, 12F
→
10/28 11:59, , 13F
周杰倫不爽狗仔但身家都在台灣,盧貝松不爽就走人.
10/28 11:59, 13F
→
10/28 12:00, , 14F
死者八字太輕？真是去你馬的擔擔麵。
10/28 12:00, 14F
→
10/28 12:01, , 15F
狗仔偷拍是敬業 那不良商人做假油也是囉
10/28 12:01, 15F
推
10/28 12:01, , 16F
我不看相關新聞了 越看越桑心
10/28 12:01, 16F
→
10/28 12:03, , 17F
媒體也太糟糕 自以為是到這種地步
10/28 12:03, 17F
噓
10/28 12:03, , 18F
到底在供啥小
10/28 12:03, 18F
→
10/28 12:03, , 19F
不看相關新聞或許是唯一能阻止狗仔繼續霸道的方式
10/28 12:03, 19F
噓
10/28 12:03, , 20F
補噓
10/28 12:03, 20F
→
10/28 12:03, , 21F
現在就是大家跟著分兩派在吵,記者才會越報越囂張
10/28 12:03, 21F
→
10/28 12:04, , 22F
看電影版或許不准,看八卦板就知道
10/28 12:04, 22F
噓
10/28 12:05, , 23F
-1
10/28 12:05, 23F
噓
10/28 12:05, , 24F
積非成是到理直氣壯起來 這篇還敢署名喔?
10/28 12:05, 24F
噓
10/28 12:07, , 25F
小偷想辦法偷東西也是敬業 黑道殺人要兇狠才算敬業喔
10/28 12:07, 25F
噓
10/28 12:08, , 26F
現在是都在怪人家生氣囉?這些妓者真有趣 呵呵
10/28 12:08, 26F
噓
10/28 12:08, , 27F
2沒壞
10/28 12:08, 27F
噓
10/28 12:09, , 28F
wwww太好笑了實在不忍心罵原po啦，你還清醒的嗎wwww
10/28 12:09, 28F
噓
10/28 12:10, , 29F
鬼島~~~~~
10/28 12:10, 29F
噓
10/28 12:12, , 30F
文章最後一句 不是每個人都吃飽沒事幹
10/28 12:12, 30F
噓
10/28 12:12, , 31F
完全跳針，現在問題是干擾拍攝過程，強硬跟拍並騷擾明
10/28 12:12, 31F
→
10/28 12:13, , 32F
星，跟你狗仔職業存在有何關係?就算今天你職業是總統
10/28 12:13, 32F
→
10/28 12:13, , 33F
也該給予他人最基本的尊重
10/28 12:13, 33F
噓
10/28 12:14, , 34F
給原po，我們的狗仔做出了強拍，干擾拍片，闖民宅，拍車窗
10/28 12:14, 34F
→
10/28 12:15, , 35F
惡意挑釁，惡意挑起政治立場，惡意抹黑，還有什麼誰補充吧
10/28 12:15, 35F
→
10/28 12:15, , 36F
除非你大聲說媒體所應"敬"的"業"就是踐踏他人
10/28 12:15, 36F
→
10/28 12:15, , 37F
我只能說就算是黑道也是有規矩的...狗仔當然也有
10/28 12:15, 37F
→
10/28 12:15, , 38F
原來這些因為一句:人家是狗仔，人家妓者/霉體，就正當化啦?
10/28 12:15, 38F
→
10/28 12:16, , 39F
不是說現在你是狗仔就可以隨心所欲愛怎樣就怎樣
10/28 12:16, 39F
還有 101 則推文
噓
10/28 22:03, , 141F
超扯 這也說得出口
10/28 22:03, 141F
噓
10/28 22:09, , 142F
2沒壞
10/28 22:09, 142F
→
10/28 22:10, , 143F
根本不該存在 哪來標準誰訂定的問題?
10/28 22:10, 143F
噓
10/28 23:25, , 144F
要會拿捏分寸阿
10/28 23:25, 144F
推
10/28 23:50, , 145F
單純毫無內容的詭辯而已，但原PO無罪，幫補血
10/28 23:50, 145F
噓
10/28 23:58, , 146F
狗仔就是可恥，全世界最可悲的職業
10/28 23:58, 146F
噓
10/28 23:59, , 147F
工沙毀，無知會變成無恥嗎???
10/28 23:59, 147F
噓
10/29 00:10, , 148F
10/29 00:10, 148F
→
10/29 01:22, , 149F
突然覺得稱這種職業的人為狗仔，還真是侮辱狗了
10/29 01:22, 149F
噓
10/29 01:29, , 150F
那保鏢不就是摔爛你們的鏡頭了嗎?只是好看?下手很輕了
10/29 01:29, 150F
噓
10/29 01:36, , 151F
沒水準
10/29 01:36, 151F
噓
10/29 01:56, , 152F
網路媒體的記者素質.....新聞局管一管好嗎
10/29 01:56, 152F
推
10/29 03:25, , 153F
其實這文章有一點質問很好解釋：很可能這位導演以為台灣是
10/29 03:25, 153F
→
10/29 03:26, , 154F
八卦化外之地，加上本地政府配合，所以願意來拍片；結果發
10/29 03:26, 154F
→
10/29 03:26, , 155F
現本地八卦文化其實異常發達，不由惱羞成怒XD
10/29 03:26, 155F
噓
10/29 06:59, , 156F
肉搜的時候要到了嗎？ ㄎㄎㄎ
10/29 06:59, 156F
→
10/29 08:39, , 157F
身為台灣人一定要噓
10/29 08:39, 157F
→
10/29 08:39, , 158F
沒噓到
10/29 08:39, 158F
噓
10/29 10:00, , 159F
噢是噢真的假的啊不就好棒棒
10/29 10:00, 159F
噓
10/29 12:14, , 160F
真他媽丟臉
10/29 12:14, 160F
推
10/29 13:12, , 161F
10/29 13:12, 161F
噓
10/29 14:26, , 162F
...
10/29 14:26, 162F
噓
10/29 14:35, , 163F
垃圾旺中
10/29 14:35, 163F
噓
10/29 15:27, , 164F
狗仔狗仔 不要汙辱人類的好朋友好嗎?
10/29 15:27, 164F
噓
10/29 17:15, , 165F
這職業沒有存在的必要，有種去拍政治人物的醜聞
10/29 17:15, 165F
→
10/29 17:15, , 166F
但只怕沒這個種
10/29 17:15, 166F
噓
10/29 17:35, , 167F
2
10/29 17:35, 167F
噓
10/29 18:05, , 168F
不推
10/29 18:05, 168F
噓
10/29 20:47, , 169F
不虧是記者。黑的也能說成白的
10/29 20:47, 169F
噓
10/30 02:06, , 170F
廢物媒體,做錯事還強辭奪理,我呸
10/30 02:06, 170F
噓
10/30 04:22, , 171F
10/30 04:22, 171F
→
10/30 08:37, , 172F
有法能管就不會有這篇文，很明顯的管不住
10/30 08:37, 172F
噓
10/30 08:38, , 173F
有法律有警察有刑責有監獄 但還是抑止不了殺人魔的誕生
10/30 08:38, 173F
→
10/30 08:39, , 174F
所以殺人魔有其存在的價值與必要？？？？
10/30 08:39, 174F
噓
10/30 09:32, , 175F
垃圾就是話多
10/30 09:32, 175F
噓
10/30 09:43, , 176F
敢署名不錯
10/30 09:43, 176F
→
10/31 12:14, , 177F
狗仔其實就是吃噓文長大的
10/31 12:14, 177F
→
11/02 11:12, , 178F
當然不看
11/02 11:12, 178F
噓
11/02 13:22, , 179F
做錯事講話還真大聲
11/02 13:22, 179F
噓
11/03 16:16, , 180F
不看阿
11/03 16:16, 180F
‣ 更多 haha98 的文章
文章代碼(AID): #1IRTvJLY (movie)
movie 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 haha98 的文章
文章代碼(AID): #1IRTvJLY (movie)