PTT影音娛樂區 / movie (電影)

[普雷] 看見台灣 - 到底看見了什麼？已回收

看板movie (電影)作者 (Mr.柿子)時間12年前 (2013/11/25 17:44), 編輯推噓57(79推 22噓 68→)
留言169則, 117人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
http://blog.yam.com/persimmontik/article/71369716 https://www.facebook.com/persimmonfantasy 看見台灣 (Beyond Beauty - TAIWAN FROM ABOVE) 導演：齊柏林 編劇：崔企川 推薦：３顆星 (可有可無) 當《看見台灣》將以鳥瞰的高度記錄台灣的訊息傳出來後，我對這部 電影就一直很期待。一來是好奇要用什麼角度來呈現台灣現在的悲哀 ，二來是一個沒有導演經驗的人，背負著這麼大的使命，我隱約覺得 這應該就是所謂「社會大眾」對台灣的基礎印象，也就是「大家是怎 麼看待台灣的」。 講一句實話，看完後我覺得台灣大概是沒有救了。電影的確把台灣拍 得很美很可觀，搭配上交響樂的磅礡，不少人大概都是「嘩！台灣好 美！我愛台灣！」……從來沒有人這麼樣記錄台灣，但難得使用了這 麼可看的鏡頭，卻講了一個「無害」的故事。我了解要揭弊有多困難 ，也明白拍出這部紀錄片背後會接到多少威脅和關說，但在權衡之下 的成果，我只看到一部台灣人集體打手槍的電影。《看見台灣》的票 房愈好，我愈覺得台灣人很悲哀。透過鏡頭讚嘆台灣很美，茶餘飯後 罵一罵財團和政府，然後自我安慰台灣還是很讓我們驕傲的……《看 見台灣》帶給我們什麼？就只是「看見」而已吧。 我不需要你高高在上 我絕對讚美齊柏林導演的認真和理想。從他的鏡頭裡，我可以感覺到 他跟你跟我都一樣，對於生長的這塊土地想付出些什麼，於是我們有 了一個令人佩服的導演，勇敢地告別安逸的鐵飯碗，花錢借錢窮盡方 法，用完全沒有人看過的角度，拍了一部紀錄片，告訴大家台灣到底 長的是什麼樣子。身為一個在電腦背後寫文章的人，我根本沒有任何 資格評論齊柏林導演，對導演的佩服我沒有任何詞彙可以形容，這是 我真正誠摯的敬佩。 但就事論事，單單看著《看見台灣》，我傻了。從鏡頭裡我只看到三 件事：台灣很美、破壞很嚴重、台灣還是有希望。從一開始吳念真導 演的聲音「如果你不知道我們台灣有多美！那是因為你站的不夠高」 我就感覺到一陣噁心。台灣很美難道我不知道嗎？每年徒步、鐵馬、 機車、鐵路環島的人們不知道嗎？十大奇景是假的？網路上、新聞上 一大堆文章、陸客、觀光客說著台灣最美麗的風景是騙人的？不然google 一下每個人都看過的「最熟悉的麥香」廣告吧，台灣很美我相信每個 人都知道，鏡頭透過高空鳥瞰來呈現「台灣很美」這件事我沒有意見 ，但是我不需要一個自以為貼切的聲音，用高高在上、我知你不知的 姿態來告訴我這件事。 一而再、再而三地重複台灣人們多麼勤奮努力、多麼腳踏實地……我 坐在電影院只覺得痛苦。這些事情從我國小就知道了，先人們如何渡 過黑水溝打拼、一府二鹿三艋舺、人們的聚落、信仰中心……我不知 道為什麼，《看見台灣》要用第三者的口吻說給我聽，我多麼希望電 影不要有旁白，那個聲音念出的旁白我覺得反胃。對我而言，我進電 影院看空拍台灣的景象，不是要電影來告訴我有多麼愚蠢，我希望看 到的是一個全新的角度，告訴觀眾我們應該如何看見不同的台灣。 月亮的背面你看不到 果然，在吳念真導演告訴我有多麼不認識台灣之後，開始大談人們對 台灣的破壞了。《看見台灣》說著我們種檳榔樹等淺根作物、養殖魚 塭抽地下水、山坡地水土開發盜採砂石、海岸線侵蝕、觀光作物破壞 環境、人類需求廣設電塔……透過齊柏林導演的空拍鏡頭，身為觀眾 的我們真的看見了，但是然後呢？觀眾們像是被處罰的小學生，被迫 看著一張又一張大肆破壞後的照片，然後聽著旁白撻伐所有台灣人的 生活方式、消費習慣，我覺得莫名其妙，只想說：「怪我囉？」 這些問題都是從小到大有正常接受過國民教育的人們深知的。我不知 道為什麼《看見台灣》在高高在上指點我們台灣很美之後，還要自認 為清高地指責台灣人造成現在台灣的模樣。的確，造成台灣現在醜陋 模樣是全台灣人都要負責的，那麼拍攝電影和唸出旁白的人一樣無法 脫罪，用驚人的鏡頭和責備的語氣，這等於是用結果論賞了所有台灣 人一巴掌。但其中的原委和細節呢？是因為官商勾結，還是長期以來 人們傳統的生活模式？是因為台灣長期以來的利益掛帥，還是因為人 們對周遭環境的冷漠以對才造成這種破壞？ 電影沒有討論，仍舊以「空拍」告訴大家，你們看看台灣現在很醜你 們都不關心現在好可怕未來會怎麼樣都不知道喔……我不太了解，長 期以來許多團體反對美麗灣、蘇花高等的努力去了哪裡，也不知道對 六輕以及高汙染工業的抗爭都到了哪，更不用說有好多人努力維繫原 住民文化、健康農業、綠活生活……當然，編劇不是白癡，還是提到 了幾位努力讓台灣更好的前輩當作點綴和轉折，但對觀眾來說，你我 都知道這不是重點，而是《看見台灣》為自己找了一個台階下，草率 地告訴大家，有啦還是有努力啦應該會改變啦。 我不需要電影來打手槍 電影最後讓原聲音樂學校的小朋友們上玉山合唱作為結尾，音樂很好 聽，但我看了很心寒。當然小朋友和導演的努力很值得喝采，只是作 為電影的結尾，我不認為這種唱歌跳舞可以當作看見台灣的結局。綜 觀《看見台灣》，從一開始的高姿態告訴觀眾台灣很美，一直到表象 地批評現在醜陋的模樣，最後說還是有人很努力所以台灣還是有希望 很美好……姑且不論是否有解決問題，連呈現問題都不曾有過。我彷 彿上了一堂國小自然課，為台灣悲慘的現況披上了一層鮮甜的糖衣， 打打手槍自爽罷了。 對照現在台灣可怕的現況，柴米油鹽醬醋茶已經全部淪陷、都更官商 勾結、開發案一件件過關，沒有任何年輕人有辦法買房，加上日漸悲 慘的自然環境……身為居住在這塊土地上的人，我要看到的不是台灣 有多美，而是我們可以怎麼樣讓自己不再醜陋。但《看見台灣》這麼 拍，卻變成一種台灣人發洩的方法……人們急著走進電影院去看台灣 好美，用這件事來證明自己存在，和動不動就把人叫做「台灣之光」 一樣，人們需要這些畫面來彌補長期以來的自卑，告訴自己台灣很美 ，雖然現在有點瑕疵，但我們還是在努力阿，所以未來還是很有希望 ……老天爺！這是什麼阿甘心態！《看見台灣》真的看見台灣了嗎？ 配樂除了少數幾首原住民風格的音樂外，剩下就是好萊塢等級的磅礡 交響樂，加上吳念真導演自以為貼近觀眾的口白，唸著居高臨下的旁 白……我必須再陳述一次，這些鏡頭確實很美，也從來沒有人用這樣 的鏡頭看過台灣，但電影卻呈現出我無法認同的觀念，我覺得這反而 玷汙了這麼美的空拍鏡頭。《看見台灣》到底看見了台灣什麼？最後 只能暗示明示背後有很多可怕的關切嗎？或許我們看見的都是幌子， 真正應該被看見的反而是那些黑暗面吧……若真是如此，台灣之醜， 醜到我們幾乎無法想像。 電影劇情：★☆☆☆☆ 演員演技：★★★★★ 角色刻劃：★★★★★ 故事氛圍：★★☆☆☆ 畫面美感：★★★★★ 服裝化妝：★★★★★ 音效配樂：★☆☆☆☆ 剪輯流暢：★★★☆☆ 節奏步調：★☆☆☆☆ 影前評價：★★★★☆ 綜合推薦：３顆星 (可有可無) 下回電影主題：閃亮女聲 (The Sapphires) -- http://blog.yam.com/persimmontik -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.155.173.66 ※ 編輯: otherside 來自: 124.155.173.66 (11/25 17:54)
推
11/25 18:00, , 1F
推不一樣的觀點
11/25 18:00, 1F
→
11/25 18:06, , 2F
紀錄片大多脫不了這種敘事形式
11/25 18:06, 2F
推
11/25 18:06, , 3F
寫的很好，但是電影就算再好，也需要人才能做到，他帶給你感
11/25 18:06, 3F
→
11/25 18:07, , 4F
動，也必須要你的行動
11/25 18:07, 4F
推
11/25 18:15, , 5F
有不同的觀點很讚！至少不再是"台灣好美、好感動"的評價
11/25 18:15, 5F
推
11/25 18:17, , 6F
你好中肯
11/25 18:17, 6F
噓
11/25 18:33, , 7F
你看到你自己的內心呀，好像事情都是該別人幫你服務到
11/25 18:33, 7F
→
11/25 18:33, , 8F
沒達到要求，你就一副瞧不起的樣嚕
11/25 18:33, 8F
推
11/25 18:34, , 9F
中肯推
11/25 18:34, 9F
推
11/25 18:35, , 10F
推
11/25 18:35, 10F
推
11/25 18:37, , 11F
認同！
11/25 18:37, 11F
推
11/25 18:55, , 12F
說中我心裡
11/25 18:55, 12F
推
11/25 19:01, , 13F
11/25 19:01, 13F
推
11/25 19:03, , 14F
濃濃的台北觀點 所以此片不好不壞
11/25 19:03, 14F
→
11/25 19:04, , 15F
最後一幕的原住民歌舞 看了很反感
11/25 19:04, 15F
→
11/25 19:04, , 16F
台灣的公益團體那段不認同 那聲音算是非常非常薄弱...
11/25 19:04, 16F
→
11/25 19:05, , 17F
既然是記錄片 為何要有這個刻意排演的畫面
11/25 19:05, 17F
推
11/25 19:06, , 18F
推!!
11/25 19:06, 18F
→
11/25 19:11, , 19F
我是贊同台灣人對環境普遍還是漠視的態度 有人努力抗爭沒錯
11/25 19:11, 19F
→
11/25 19:11, , 20F
但力量跟螳臂擋車差不多@.@
11/25 19:11, 20F
推
11/25 19:12, , 21F
出來抗爭就會像這樣被人酸啊 呵呵
11/25 19:12, 21F
→
11/25 19:18, , 22F
誠然 爛電影也有人會腦補歪掉看見可取之處 反之亦然
11/25 19:18, 22F
推
11/25 19:19, , 23F
老漢
11/25 19:19, 23F
→
11/25 19:32, , 24F
這只是一部紀錄片，ok?
11/25 19:32, 24F
推
11/25 19:39, , 25F
推
11/25 19:39, 25F
→
11/25 19:42, , 26F
導演公子在本板的文章有看過嗎？
11/25 19:42, 26F
噓
11/25 19:46, , 27F
只不過是一部看風景的電影 又不是在寫論文
11/25 19:46, 27F
推
11/25 19:47, , 28F
推! 完全就是你說的這回事嘍~~
11/25 19:47, 28F
推
11/25 19:56, , 29F
推!
11/25 19:56, 29F
推
11/25 20:02, , 30F
推
11/25 20:02, 30F
推
11/25 20:03, , 31F
推!
11/25 20:03, 31F
推
11/25 20:08, , 32F
推
11/25 20:08, 32F
推
11/25 20:13, , 33F
推不同觀點
11/25 20:13, 33F
→
11/25 20:13, , 34F
在台灣拍片都要這樣包裝，很多醜陋沒人敢端上檯面
11/25 20:13, 34F
→
11/25 20:15, , 35F
很多事都是政治，台灣趕拍政治嗎?抹藍抹綠10年不進步
11/25 20:15, 35F
推
11/25 20:32, , 36F
推 電影畫面很美 討論的東西卻很抓不到癢處
11/25 20:32, 36F
推
11/25 20:42, , 37F
推，蠻中肯的意見
11/25 20:42, 37F
推
11/25 21:02, , 38F
寫得極好
11/25 21:02, 38F
推
11/25 21:06, , 39F
完了你太中肯要被噓了
11/25 21:06, 39F
還有 90 則推文
還有 1 段內文
噓
11/27 15:26, , 130F
若渺小如你我看了都無法自省 可以想見高高在上的大人物
11/27 15:26, 130F
→
11/27 15:28, , 131F
會多視若無睹這一切 閣下完全表現出你認為的台灣人悲慘模樣
11/27 15:28, 131F
推
11/27 15:55, , 132F
喜歡這篇！
11/27 15:55, 132F
推
11/27 19:11, , 133F
中肯 全都是they的錯
11/27 19:11, 133F
推
11/28 09:48, , 134F
拿國旗那幕不是導演刻意排演，而是學生給導演的驚喜,導演
11/28 09:48, 134F
→
11/28 09:49, , 135F
事先不知情好嗎...這在新聞上導演專訪有說
11/28 09:49, 135F
推
11/28 09:53, , 136F
你可以用經濟讓有機農業更好，也可以讓高山茶絕跡
11/28 09:53, 136F
推
11/28 09:54, , 137F
政府要做的事很多，但每個人能做的事也很多
11/28 09:54, 137F
推
11/28 10:56, , 138F
我也覺得台灣沒救了
11/28 10:56, 138F
推
11/28 15:53, , 139F
再來拍一部看見台北讓台灣人看看吧
11/28 15:53, 139F
推
11/30 08:18, , 140F
等大自然開始反撲,一個個都跑不了，再繼續破壞就知道
11/30 08:18, 140F
→
11/30 17:30, , 141F
重點不是告訴你那些你已經知道的事，重點是讓你看見，
11/30 17:30, 141F
→
11/30 17:32, , 142F
我沒在那麼高的地方完整沒看過，你看過了，是嗎？
11/30 17:32, 142F
推
12/01 02:53, , 143F
如果要靠這樣的電影，才要開始驚覺台灣有這些根本問題
12/01 02:53, 143F
→
12/01 02:53, , 144F
這種人跟我說他有多麼在意台灣，愛台灣，打死我都不信！
12/01 02:53, 144F
推
12/02 10:28, , 145F
其實本片 充滿了吳念真濃濃的本土意識與其個人特色的在地
12/02 10:28, 145F
→
12/02 10:28, , 146F
行銷色彩啊！
12/02 10:28, 146F
推
12/06 01:24, , 147F
推
12/06 01:24, 147F
推
12/06 23:38, , 148F
不同觀點
12/06 23:38, 148F
推
12/08 17:54, , 149F
唉喲..這麼悲憤幹嘛? [看見台灣]又不是第一部 以後就不能精
12/08 17:54, 149F
→
12/08 17:54, , 150F
益求精嗎?
12/08 17:54, 150F
→
12/08 17:56, , 151F
應該說不是最後一部
12/08 17:56, 151F
推
12/09 12:00, , 152F
推 很中肯
12/09 12:00, 152F
噓
12/14 12:10, , 153F
說影片高高在上，不檢討自己全文有多高傲多看不起影...無言
12/14 12:10, 153F
推
12/14 22:53, , 154F
推不同觀點 但討厭旁白的味道好濃厚
12/14 22:53, 154F
噓
12/15 09:52, , 155F
我不知道你打手槍的結論哪來的
12/15 09:52, 155F
推
12/15 14:14, , 156F
只能大推了
12/15 14:14, 156F
噓
12/15 18:31, , 157F
就是要告訴大家 "裝聾作啞的冷漠"和"不知不覺的冷靜"
12/15 18:31, 157F
→
12/15 18:32, , 158F
一樣低賤 這不是高高在上 而是許多人壓根就是上述兩種
12/15 18:32, 158F
→
12/15 18:33, , 159F
簡單說 反正我關起門來爽 哪管你門外發生啥悲劇
12/15 18:33, 159F
→
12/15 18:36, , 160F
基本上我是悲觀的 因為這就跟原罪一樣 被人拿來耍賴
12/15 18:36, 160F
→
12/15 18:37, , 161F
"幹！我只是人，不然你是多清高，你就不用吃喝玩樂嗎？"
12/15 18:37, 161F
→
12/15 18:39, , 162F
現實是 就是一堆人搞不清或者不想知道台灣的現狀
12/15 18:39, 162F
→
12/15 18:41, , 163F
本片對您最大的價值大概就是 打了老半天
12/15 18:41, 163F
→
12/15 18:43, , 164F
終於射出負雷 當中散發著對吳導莫名偏見的氣味
12/15 18:43, 164F
推
12/16 00:35, , 165F
12/16 00:35, 165F
推
12/16 19:50, , 166F
12/16 19:50, 166F
推
12/16 20:45, , 167F
的確...感覺這是給不是台灣的人看的..像天龍國人看的
12/16 20:45, 167F
噓
12/20 13:34, , 168F
身體不好就別看電影 一下噁心一下痛苦 又還要打手槍
12/20 13:34, 168F
噓
12/25 13:34, , 169F
你看不懂
12/25 13:34, 169F
‣ 更多 otherside 的文章
文章代碼(AID): #1IanmQaF (movie)
movie 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 otherside 的文章
文章代碼(AID): #1IanmQaF (movie)