Re: [微雷]問KANO,天后之戰,球來就打,球愛天空差異?

看板movie (電影)作者 (鍵盤評論家)時間10年前 (2014/03/01 19:07), 編輯推噓24(25132)
留言58則, 30人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
內文有這幾部棒球電影的雷 不過基本上我也不想浪費腦空間去記這幾部的內容 《球來就打》 大概知道是再講跟假球有關,然後又聽說過一些打假球的球員 離開棒球圈後,進入社會被球迷冷嘲熱諷的故事 所以想說這部片會不會去探討為何有假球事件以及棒球員的心路歷程 但結果我看到了 一部有棒球元素的黑道片..... 給這片打分數的話 我會給 50分 《球愛天空》 衝著有統一獅球員客串,當初很期待這部上映 結果只看到劇情不知所謂加上沒啥深度 不過帶有點棒球元素的青春電影 與上一片同樣標準來打分數的話 這片大概只有30分 《天后之戰》 雖然說是根據真實故事改編........ 但總覺得有點惡搞,電影台轉到無聊看看就算了 要形容也可以說是"陣頭"的棒球版 至於分數 倒是有55分 《KANO》 國片史上唯一並且最正宗的棒球電影。 原來拍那麼多爛片的台灣也能有像KANO這種佳作 當然還是有些缺點,不過對我而言瑕不掩瑜 -- 陳鏞基:「我很高興這次能代表台灣隊來這裡比賽 ,這是一個機會,很好的經驗。」 (第一屆WBC 對中國之星賽後回應代表台北隊之訪問) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.239.53.114

03/01 19:09, , 1F
希望KANO是一個起點,而不是一個終點
03/01 19:09, 1F

03/01 19:13, , 2F
KANO 台灣人可以拍出這種品質的片 真的很驚艷
03/01 19:13, 2F

03/01 19:13, , 3F
以前有紅葉小巨人好不好....
03/01 19:13, 3F

03/01 19:14, , 4F
那原PO給KANO打幾分?
03/01 19:14, 4F

03/01 19:17, , 5F
90
03/01 19:17, 5F

03/01 19:18, , 6F
KANO真的很有水準
03/01 19:18, 6F

03/01 19:19, , 7F
那三片都很強調本土味來拍棒球電影
03/01 19:19, 7F

03/01 19:19, , 8F
KANO自然而然就很有本土味道 而不是刻意追求本土...
03/01 19:19, 8F

03/01 19:21, , 9F
還有郭源治的上壘 OH桑的感恩歲月
03/01 19:21, 9F

03/01 19:46, , 10F
紅葉小巨人若像現在(SOP)開拍前考證後馬上會被打臉
03/01 19:46, 10F

03/01 19:48, , 11F
之前還有九降風,打了跟棒球有關的擦邊球
03/01 19:48, 11F

03/01 19:52, , 12F
九降風應該是在講放牛班的故事
03/01 19:52, 12F

03/01 19:53, , 13F
KANO真的有待加強,不過這種水準的片是個里程碑
03/01 19:53, 13F

03/01 19:53, , 14F
我真的希望國片市場及拍攝心態可以因此片而改變
03/01 19:53, 14F

03/01 19:54, , 15F
真的很有質感,果子團隊出品幾乎是佳作的代名詞了
03/01 19:54, 15F

03/01 19:54, , 16F
看看考據不嚴謹的片,跟KANO一比就該汗顏
03/01 19:54, 16F

03/01 19:55, , 17F
韓國最賣座的片幾乎都是韓片了,至少我們也有KANO可以掛
03/01 19:55, 17F

03/01 19:55, , 18F
在嘴巴上,大聲地說這是國片
03/01 19:55, 18F

03/01 19:56, , 19F
魏導老是在喊票房不夠會虧錢,都已經4億了還在喊賠很多
03/01 19:56, 19F

03/01 19:56, , 20F
拍電影是燒錢的產業,難怪沒有願意砸錢投資
03/01 19:56, 20F

03/01 19:57, , 21F
KANO蠻有質感的 缺點大概只剩那艘船了吧
03/01 19:57, 21F

03/01 19:57, , 22F
KANO還沒看,倒是之前那三部棒球電影都看過了,我個人
03/01 19:57, 22F

03/01 19:58, , 23F
認為那三部棒球電影即便沒到出色,但也不到很差的地步
03/01 19:58, 23F

03/01 19:59, , 24F
就我個人的標準,三部都有及格,以下是三片的短評:
03/01 19:59, 24F

03/01 20:03, , 26F
kano就算與韓國的決戰投手丘(perfectgame)比也不落下風
03/01 20:03, 26F

03/01 20:05, , 27F
如果你願意看前三部,那KANO絕對值回票價非看不可
03/01 20:05, 27F

03/01 20:05, , 28F
說有待加強的那位,真的知道有待加強是什麼意思嗎?
03/01 20:05, 28F

03/01 20:06, , 29F
有待加強一般只的是不及格、上不了檯面的意思吧
03/01 20:06, 29F

03/01 20:07, , 30F
KANO最不一樣的就是球員是真的打不是演戲的
03/01 20:07, 30F

03/01 20:09, , 31F
船倒是一點敗筆
03/01 20:09, 31F

03/01 20:13, , 32F
敗很大啊 如果去日本上映 不知能不能刪船
03/01 20:13, 32F

03/01 20:13, , 33F
KANO完全敗在特效...
03/01 20:13, 33F

03/01 20:17, , 34F
紅葉根本是謊報年齡參賽 長大了解後覺得很丟臉
03/01 20:17, 34F

03/01 20:18, , 35F
有人想說教?不過抱歉,我的意思,的確就是字面意義
03/01 20:18, 35F

03/01 20:18, , 36F
就是有待加強,我不曉得為何會因為這四個字被針對
03/01 20:18, 36F

03/01 20:19, , 37F
我很喜歡KANO,也會向朋友推薦KANO,不過還是有待加強
03/01 20:19, 37F

03/01 20:21, , 38F
annshu0501你知道KANO實際賽事年齡嗎 XDDD
03/01 20:21, 38F

03/01 20:22, , 39F
樓上講的我知道,可是別忘了,紅葉是少棒,年齡差距光
03/01 20:22, 39F

03/01 20:23, , 40F
幾個月就差很大了;KANO是青棒,高中生的體格都已接近
03/01 20:23, 40F

03/01 20:23, , 41F
成人,年齡差距並不會造成太大的影響。
03/01 20:23, 41F

03/01 20:24, , 42F
更何況,讓原住民打他們完全陌生的棒球,應該會花費更
03/01 20:24, 42F

03/01 20:25, , 43F
REDBLUEr大,KANO沒有謊報年齡啊,最年長就是27歲
03/01 20:25, 43F

03/01 20:25, , 44F
樓上觀念是現代合理 在幾十年前的那年代 都一樣有差
03/01 20:25, 44F

03/01 20:26, , 45F
多的時間,此劣勢應該可以抵消幾名球員年紀較長的優勢
03/01 20:26, 45F

03/01 20:30, , 46F
KANO的年代不只是嘉農,其他學校年齡也不全是高中生年齡
03/01 20:30, 46F

03/01 20:30, , 47F
所以甲子園後來有才年齡限制,就算你是高中生年齡超過就
03/01 20:30, 47F

03/01 20:30, , 48F
不得參賽(所以很多台灣人去日本打球從高中開始的還是打
03/01 20:30, 48F

03/01 20:31, , 49F
不到甲子園就是這麼一回事)
03/01 20:31, 49F

03/01 21:02, , 50F
純電影的話球來就打比天后之戰好多了,至少也有70分
03/01 21:02, 50F

03/01 21:02, , 51F
問題就在於球來就打跟本不是棒球片,而是黑道片
03/01 21:02, 51F

03/01 21:50, , 52F
球來就打我只推原聲帶,但KANO我願意買影片跟原聲帶
03/01 21:50, 52F

03/01 21:56, , 53F
上面某推文說已經到4億,才剛上映,有這麼快達成??
03/01 21:56, 53F

03/01 22:13, , 54F
看果子有沒有想要發揮考據特長重拍真實的紅葉傳奇 我一定看
03/01 22:13, 54F

03/01 22:25, , 55F
紅葉被"真實"考據的話就GG了
03/01 22:25, 55F

03/01 22:54, , 56F
瑕不掩瑜+1 這部真的是佳作 難得有這麼棒的國片
03/01 22:54, 56F

03/02 00:19, , 57F
瑕不掩瑜,KANO的水準真的比之前的棒球片好太多太多了
03/02 00:19, 57F

03/02 00:26, , 58F
紅葉別提了真相難看阿
03/02 00:26, 58F
文章代碼(AID): #1J4Rzx_o (movie)
文章代碼(AID): #1J4Rzx_o (movie)