PTT影音娛樂區 / movie (電影)

[ 負雷] 報告老師！怪怪怪怪物

看板movie (電影)作者 (帶上她的眼睛)時間7年前 (2017/08/08 03:11), 7年前編輯推噓43(56推 13噓 41→)
留言110則, 78人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
先不講導演人品如何如何， 單就這部電影來講， 我是不推薦去看的。 Ptt上很多人發了很多篇好雷， 探討怪物故事背後的涵義與劇本的深度， 文章寫得很棒， 文筆棒到我幾乎以為我在戲院看的是另一部電影， 但是看電影的1小時53分不會因為這些心得而變得有趣， 那些時間是貨真價實的無聊煩悶。 他們告訴你電影題材所探討的議題深度， 電影中各個情節所表達的不同隱喻， 卻沒告訴你導演根本沒深入探討。 他們告訴你角色刻劃的深入， 卻沒告訴你， 在電影中， 角色只是為了故事而存在， 而不是由角色推動故事， 充滿了斧鑿痕跡。 他們告訴你這些角色寫實地影射現實社會， 卻沒告訴你， 角色性格的過度浮誇， 以及對人性的過度醜陋化。 我能接受一部探討社會黑暗的電影， 但我覺得只點到了議題淺層， 又過於誇張的故事是無法讓人進一步思考的。 我能接受商業片， 但我不覺得它的票房ㄧ不理想， 就有人要把它說成藝術片是什麼好事。 內戰討論的議題有比它淺嗎？ 那大家覺得內戰是藝術片嗎？ 它的內容有很多討好觀眾的地方， 甚至是刻意的廣告置入。 （例如在公車上玩手機遊戲故意拍遊戲畫面） 它討論議題的手法並不高明， 甚至在「爽」的部份也做得不好。 我知道電影不是只有爽不爽，有沒有內涵， 但——那它的優點是什麼？ 它為我們講述了校園霸凌、人性醜惡， 但我們卻只看到人性如何如何自私，校園霸凌如何如何可惡， ——然後呢？ 然後它還想說什麼？ 那些不合理的， 它沒解釋清楚。 那些應該多加鋪述申論的， 它蜻蜓點水，卻都沒擊中要害。 看完這部片，我滿腦子只有問號。 鄭傑在捷運車廂行兇後， 一段時間內都人心惶惶。 怪物殺了整個補習班的學生， 沒有引起其他連鎖效應？ 怪物殺了整輛校車的學生， 政府沒有動作， 學校繼續上課？（這我認為最不合理） 主角被欺負，試過反抗、試過申訴， 卻沒考慮過轉學？ 怪物看似愚蠢， 結果卻看著新聞找學生？ 老人痴呆的老頭砍了怪物的手臂一大段， 卻沒對怪物的行動造成影響？ 那演這段的意義是什麼？ 老歸老還是會拿大刀？ 確立怪物的強度？ 還是又有什麼我不知道的隱喻？ 在觀看的當下，我知道這部片想表達的東西， 但我綜觀整部電影， 我卻沒有看到一個社研所的學生， 為我們講述除了「人性很黑暗、很恐怖」之外的東西， 所有的隱喻都不離人性， 但它所表現出的人性卻都加上了中二濾鏡。 「只有某部分是好人，其他全都是壞人、偽君子、假道學，不然就是白癡。 而與他們同流合污的我也一樣有罪。」？ 它的扭曲沒有原因，只是因為現實社會很扭曲，所以它便必須表現得很陰暗，以營造內涵 。 九把刀為我們敘述了一個歪曲變態的社會，但沒有與我們探討它產生的原因，沒有分享他 自己的觀點。 這才是我認為這部片最大的敗筆，他為黑暗而黑暗。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.190.12 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1502133079.A.235.html
推
08/08 03:31, , 1F
道盡我的心聲。還有那個片名...什麼東西...
08/08 03:31, 1F
推
08/08 03:33, , 2F
好多人討厭片名 果然只有我覺得片名吸引人XD
08/08 03:33, 2F
推
08/08 03:55, , 3F
非常同意 中間幾度快睡著
08/08 03:55, 3F
推
08/08 04:30, , 4F
社會扭曲不需要觀點 人類就是醜惡
08/08 04:30, 4F
如果人類就是醜惡，那全然醜惡的東西怎麼會認為自己醜惡？ 善與惡是比較出來的，有美善，才顯得出醜惡。 如果沒有男主角的無辜，怎麼顯得出霸凌的蠻橫與罪惡深重？ 舉個例來說，九把刀的哈棒傳奇就著重描寫哈棒的暴力是如何英明神武，讀者有意識到他 的行為給被害者帶來的陰影與霸凌的不良嗎？ ※ 編輯: sscck5 (42.76.190.12), 08/08/2017 04:38:43
推
08/08 04:40, , 5F
快點拍功夫好嗎
08/08 04:40, 5F
噓
08/08 05:53, , 6F
男主角一點都不無辜啊 他也是個霸凌共犯
08/08 05:53, 6F
→
08/08 08:10, , 7F
這部片真的普普
08/08 08:10, 7F
推
08/08 08:31, , 8F
推 謝謝你的中肯
08/08 08:31, 8F
推
08/08 08:38, , 9F
中肯
08/08 08:38, 9F
推
08/08 08:40, , 10F
中肯。
08/08 08:40, 10F
噓
08/08 09:09, , 11F
嗯
08/08 09:09, 11F
推
08/08 09:09, , 12F
九把刀會有一些不錯的點子，可是他還是須多充實空洞的自己
08/08 09:09, 12F
推
08/08 09:12, , 13F
中肯...為拍而拍~但是卻要靠映後補充背後意義~
08/08 09:12, 13F
→
08/08 09:12, , 14F
立意良善~但是電影內容卻乏味~
08/08 09:12, 14F
→
08/08 09:13, , 15F
覺得給其他導演拍應該會更好~
08/08 09:13, 15F
→
08/08 09:14, , 16F
九把刀的確只是為黑暗而黑暗,確沒有好好的盡社會責任在電
08/08 09:14, 16F
→
08/08 09:15, , 17F
影中~這就是我不喜歡他這部戲的主要原因
08/08 09:15, 17F
推
08/08 09:15, , 18F
九把刀的社會責任是什麼啊
08/08 09:15, 18F
→
08/08 09:23, , 19F
社會責任就是清楚的表達出霸凌是不對的..但觀眾只感受到
08/08 09:23, 19F
→
08/08 09:24, , 20F
這部戲就是一直霸凌~還有許多不舒服的鏡頭~
08/08 09:24, 20F
推
08/08 09:25, , 21F
快笑死了xddddddddddddddddddddddddddddd
08/08 09:25, 21F
→
08/08 09:26, , 22F
你是不是很愛看日本片阿xdddd
08/08 09:26, 22F
推
08/08 09:35, , 23F
......這部很明顯後段就在扭轉為反對霸凌 以溫馨親情為
08/08 09:35, 23F
→
08/08 09:35, , 24F
我還寧可他一路黑到底還比較有意思
08/08 09:35, 24F
→
08/08 09:36, , 25F
*以親情為主 主角也體認到自己的錯
08/08 09:36, 25F
推
08/08 09:56, , 26F
08/08 09:56, 26F
→
08/08 09:57, , 27F
這部片就是很表層，想從影片挖掘深度只是自找麻煩。
08/08 09:57, 27F
推
08/08 09:59, , 28F
推這篇
08/08 09:59, 28F
噓
08/08 10:10, , 29F
他的作品就是惡趣味黑暗風 要想分析甚麼深度????
08/08 10:10, 29F
→
08/08 10:11, , 30F
當然 你要他變成諾蘭 那就太苛刻了
08/08 10:11, 30F
我覺得我對他標準已經很寬了 因為作為爽片來看 完全不及格 不好笑 不有趣 只好幫他找深度 就跟寫好雷的人一樣 問題是也沒有深度 ※ 編輯: sscck5 (111.252.58.74), 08/08/2017 10:38:38
→
08/08 10:45, , 31F
原PO分析的難看 完全切入重點(我想寫還寫不出來)~推啦!
08/08 10:45, 31F
推
08/08 10:57, , 32F
推一個
08/08 10:57, 32F
推
08/08 11:20, , 33F
推 我的想法跟你一樣 但是卻表達不出來 很多部分實在太
08/08 11:20, 33F
推
08/08 11:44, , 34F
切 中 要 點!
08/08 11:44, 34F
推
08/08 11:53, , 35F
說的真好
08/08 11:53, 35F
推
08/08 11:57, , 36F
speed2就是刃太護航大將軍，不用跟他認真
08/08 11:57, 36F
→
08/08 11:59, , 37F
國片票房爛時就會鬼扯是藝術片，連隋棠都敢講，呵呵
08/08 11:59, 37F
還有 33 則推文
推
08/08 22:40, , 71F
中肯
08/08 22:40, 71F
推
08/08 23:24, , 72F
Mmk 好好笑XD
08/08 23:24, 72F
推
08/08 23:57, , 73F
很同意你的看法
08/08 23:57, 73F
推
08/09 00:44, , 74F
有
08/09 00:44, 74F
推
08/09 01:13, , 75F
推
08/09 01:13, 75F
推
08/09 05:16, , 76F
評得不錯
08/09 05:16, 76F
推
08/09 06:10, , 77F
浮誇也是電影手法，照你邏輯印度片都糞片了，誰沒事就在唱
08/09 06:10, 77F
→
08/09 06:10, , 78F
歌跳舞，還一堆路人陪你跳
08/09 06:10, 78F
→
08/09 07:18, , 79F
看了這篇倒覺得好像滿適合我去看的 感謝推坑
08/09 07:18, 79F
推
08/09 11:49, , 80F
推
08/09 11:49, 80F
推
08/09 13:00, , 81F
文筆真的很好 簡直就像職業的
08/09 13:00, 81F
→
08/09 13:01, , 82F
有一幕怪物要上公車 司機卻開門那裡 我瞬間出戲
08/09 13:01, 82F
噓
08/09 14:11, , 83F
浮誇是一種電影風格+1
08/09 14:11, 83F
推
08/09 17:10, , 84F
推你
08/09 17:10, 84F
推
08/09 19:46, , 85F
看到多元成家我笑了
08/09 19:46, 85F
推
08/10 17:49, , 86F
沒錯，版上還蠻多好雷的，why?
08/10 17:49, 86F
推
08/11 17:46, , 87F
推 我知道電影想講什麼 但是電影什麼都沒講好
08/11 17:46, 87F
推
08/12 00:23, , 88F
說的好，書就是這樣，賣弄一堆文字，剛開始看很新鮮，越
08/12 00:23, 88F
→
08/12 00:23, , 89F
看越覺得很刻意
08/12 00:23, 89F
→
08/12 19:21, , 90F
我看到的跟你不同，老人砍怪物那段
08/12 19:21, 90F
→
08/12 19:21, , 91F
我看到老人對死的從容與勇敢
08/12 19:21, 91F
→
08/12 19:22, , 92F
以及反諷屁孩平時只會逞兇鬥狠，面對死時的懦弱
08/12 19:22, 92F
噓
08/13 11:17, , 93F
我真的快笑死 你要這樣檢視影片去看巧虎比較快
08/13 11:17, 93F
→
08/13 21:03, , 94F
人性過度醜陋化? 只能說你的同溫層沒這樣的人真幸福
08/13 21:03, 94F
→
08/13 23:02, , 95F
原因真的就是「好玩」。國中被霸凌的經驗告訴我的
08/13 23:02, 95F
噓
08/14 02:44, , 96F
我才覺得你是為了負雷而負雷
08/14 02:44, 96F
噓
08/17 20:25, , 97F
呃其實批評的點都很空洞欸 可以具體舉例嗎
08/17 20:25, 97F
噓
08/28 23:34, , 98F
我覺得劇情特別，沒冷場
08/28 23:34, 98F
推
10/25 01:50, , 99F
剛看完這部，大部分的地方我都覺得不錯，但原po所說
10/25 01:50, 99F
→
10/25 01:50, , 100F
一些不合理的地方我也覺得很莫名其妙，交代得非常模
10/25 01:50, 100F
→
10/25 01:50, , 101F
糊，學校死一個老師上新聞，死一車學生也沒交代
10/25 01:50, 101F
噓
11/11 03:19, , 102F
為負雷而負雷，好笑
11/11 03:19, 102F
噓
11/14 22:41, , 103F
這個多慮了
11/14 22:41, 103F
推
12/19 02:42, , 104F
跟樓下的房客一樣難看，然後看完心情都會很差
12/19 02:42, 104F
→
01/14 21:40, , 105F
這種爛片只有鐵粉才會推，推的就9.2刀粉
01/14 21:40, 105F
→
01/21 04:41, , 106F
超難看…有點日式獵奇片感覺 但劇情嚴謹度之低…
01/21 04:41, 106F
→
01/21 04:41, , 107F
裡面角色完全沒有厚度 純粹為說故事而存在 劇情發
01/21 04:41, 107F
→
01/21 04:41, , 108F
展也不合理 基本邏輯都沒顧好 訝異影評居然那麼好
01/21 04:41, 108F
推
03/24 10:59, , 109F
推這篇
03/24 10:59, 109F
推
06/05 01:33, , 110F
我也覺得十分難看，不知所云，整個很尷尬
06/05 01:33, 110F
‣ 更多 sscck5 的文章
文章代碼(AID): #1PYBjN8r (movie)
movie 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 sscck5 的文章
文章代碼(AID): #1PYBjN8r (movie)