PTT影音娛樂區 / movie (電影)

Re: [新聞] 女權批穿著太暴露 珍妮佛勞倫斯回擊！

看板movie (電影)作者 (お元気ですか?私元気です)時間6年前 (2018/02/22 22:10), 6年前編輯推噓97(109推 12噓 695→)
留言816則, 53人參與, 6年前最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《jay5566 (jay5566)》之銘言： : 奧斯卡影后「小珍妮佛」珍妮佛勞倫斯（Jennifer Lawrence）一直以來努力為女權運動 : 發聲，曾批評好萊塢男女演員同工不同酬的現象，以及鼓勵女性勇敢對抗職場性騷擾。但 : 她最近卻因為一張穿著「清涼」的照片，受到女權主義者攻擊不知檢點，她隨即也在社群 : 網站反擊，「這是性別歧視，非常荒謬，這根本不是女權主義。」 : 綜合媒體報導，小珍妮佛最近宣傳新電影《紅雀》時，在寒冬中穿著「清涼」，受到捍衛 : 女權的人士大肆批評，認為小珍妮佛沒有正確選擇自己的衣服，讓好萊塢持續壟罩在「性 : 別歧視」的陰霾中。網友認為，「請給小珍妮佛一個合適的穿著」、「為何不給小珍妮佛 : 一件適合當地天氣的外套呢？」英國雜誌《新政治家》（New Statesman）的編輯也在推 : 特批評，「這是一張令人感到沉重、暴露的照片，因為我今天去過外面，真是他媽的冷。 : 」 : 小珍妮佛21日在臉書上反擊女權人士，她表示，「哇！我不知道什麼時候開始爭論『小珍 : 妮佛在低溫下穿著清涼裝』的事件，這完全是一件荒謬的事，我非常生氣。凡賽斯（ : Versace）的衣服太漂亮了，你們以為我會用大衣和圍巾來遮蓋這件美麗的衣服嗎？我站 : 在外面待了5分鐘，就算是下雪的狀態我也會這樣穿，因為我熱愛時尚，而且這是我的選 : 擇！」 : 小珍妮佛批評，「這是性別歧視，非常荒謬，這根本不是女權主義。對於任何人說過或做 : 過的事情，引起了既愚蠢且無關緊要的爭論，就像是我選擇穿或不穿什麼的，這根本不會 : 讓我們朝進步邁進，這件愚蠢的事情造成對核心議題的偏離。醒醒吧這些人，你所看到我 : 穿著的一切，都是我自己的選擇，如果我想要冷，那也是我的選擇！」 : http://ent.ltn.com.tw/news/breakingnews/2346283 呵呵， 批評珍妮佛勞倫斯的聲音， 真的是所謂的父權的"不知檢點"嗎?? 看看她們針對那張照片的批判吧： 批評的女權主義者的comments節錄如下， 看過一輪之後還真有人以為這些是父權思想沙豬的代打， 幫忙批判珍妮佛勞倫斯"不知檢點"的嗎?? "這是一張沉重又警世的照片---看看社會對於兩性穿著期待的落差吧!" "好萊塢性別歧視!" "真正的平等是---J.Law可以穿著外套，或者是Jeremy Irons也要露屁股!" "給那些說J.Law是「選擇」這麼穿的人:她本來可以不必這樣「選擇」的 ，而且大家都同意，男性根本連這樣「選擇」的念頭都不會有!" "等Ryan Gosling也穿著這樣的比基尼的時候，我們再來討論性別平等吧!" 然後珍妮佛勞倫斯也提出了反擊： https://goo.gl/2Q6VnP Wow. I don't really know where to get started on this "Jennifer Lawrence wearing a revealing dress in the cold" controversy. This is not only utterly ridiculous, I am extremely offended. That Versace dress was fabulous, you think I'm going to cover that gorgeous dress up with a coat and a scarf? I was outside for 5 minutes. I would have stood in the snow for that dress because I love fashion and that was my choice. This is sexist, this is ridiculous, this is not feminism. Over- reacting about everything someone says or does, creating controversy over silly innocuous things such as what I choose to wear or not wear, is not moving us forward. It's creating silly distractions from real issues. Get a grip people. Everything you see me wear is my choice. And if I want to be cold THATS MY CHOICE TOO! 為什麼女權人士會被說是自助餐， 其中一個原因就在這裡。 女性主義有很多流派， 有激進女性主義， 有自由主義女性主義， 有馬克斯女性主義， 有社會派女性主義， 這些流派在特定議題上會自己打成一團。 比方說之前的Ｆ１解雇賽車女郎一事， 如果依照激進女性主義的女權提倡者的說法， 這是斬斷父權、父父父權的美事， 但是自由主義女性主義的提倡者就會說這是在殘害女性同胞的就業自由權， 馬克斯女性主義會戰決策的Ｆ１高層老闆， 並且歸咎於父權結構支配了女性就業權， 社會派會認為這是階級壓迫與性別壓迫這雙重壓迫的角力， 所以採取中立立場。 然後女權分子們就會自主地就會分兩邊，自己戰得好爽。 戰完之後， 贏的那一派就會說自己是女權主義， 輸的那一派就是男權與父權份子的代表， 被我們給糾正與論破了。 就好像這次事件， 明明就是激進女性主義跟傳統的兩性平權主義在質疑在鬧， 但是發言與論述偏近自由女性主義的珍妮佛勞倫斯贏了， 結果就變成女權主義正確了， 那些噁心的父權遺毒的低等論述（例如"不知羞恥"、"不知檢點"）輸了， 至於真正跟JL戰的那些其他的女權流派的聲音， 戰輸之後也沒人會放大檢視， 真正戰最兇的她們根本就是女權網內互打免費。 最後呢， 大家只會記得＂這次我們自由派的這道菜贏了＂ ＂所以女權贏了論述，促進了平權議題的邁進與發展＂ 大家不記得也避而不談的是 ＂所以激進女性主義與兩性平權主義這道菜輸了＂ ＂所以女權輸了論述，平權議題中不同論述明顯產生了矛盾而人們卻只偏愛一方的說法＂ 懂為什麼女權份子常常被人酸是自助餐了嗎？？ 本討論串第一篇文底下的某些討論內容完美示範了其原因。 我相當支持這次珍妮佛勞倫斯的說法， 但是把反對方都打成父權，都打成假女權， 基本上只是女權提倡者們長期以來一如往常的切割， 只是自助餐店的另一個開張日罷了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.240.229.34 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1519308613.A.7DF.html
→
02/22 22:16, 6年前 , 1F
字太多
02/22 22:16, 1F
推
02/22 22:16, 6年前 , 2F
自助餐網內互打
02/22 22:16, 2F
噓
02/22 22:17, 6年前 , 3F
讚 留言 分享
02/22 22:17, 3F
→
02/22 22:19, 6年前 , 4F
批評女權的要不要想一下假如是你老婆/女兒，會讓她
02/22 22:19, 4F
→
02/22 22:19, 6年前 , 5F
穿這樣嗎? #雙重標準
02/22 22:19, 5F
→
02/22 22:24, 6年前 , 6F
老婆/女兒喜歡這樣穿，你看不下去阻止了，一定被嘴
02/22 22:24, 6F
→
02/22 22:24, 6年前 , 7F
父權
02/22 22:24, 7F
推
02/22 22:26, 6年前 , 8F
我4覺得不管什麼性別穿什麼都是自己ㄉ自由喇
02/22 22:26, 8F
→
02/22 22:28, 6年前 , 9F
對啊，就父權啊，把自己女人當財產管牢牢，但爽爽意
02/22 22:28, 9F
→
02/22 22:28, 6年前 , 10F
淫別人。
02/22 22:28, 10F
→
02/22 22:31, 6年前 , 11F
女明星靠美色獲利以及被剝削之間可能有灰色地帶(?)
02/22 22:31, 11F
→
02/22 22:31, 6年前 , 12F
。吵成一團也沒什麼，剛好檢視自己的性別意識光譜。
02/22 22:31, 12F
→
02/22 22:31, 6年前 , 13F
#不要母豬教自助餐就好了
02/22 22:31, 13F
推
02/22 22:32, 6年前 , 14F
補血
02/22 22:32, 14F
→
02/22 22:32, 6年前 , 15F
不只是醜女愛批評，雙重標準的醜男也是很多呢~~
02/22 22:32, 15F
噓
02/22 22:34, 6年前 , 16F
你真有趣，自助餐吃這麼爽還說別人。
02/22 22:34, 16F
推
02/22 22:38, 6年前 , 17F
那條ryan gosling穿比基尼的評論被他看到的話搞不好
02/22 22:38, 17F
→
02/22 22:38, 6年前 , 18F
真的會穿出來…
02/22 22:38, 18F
→
02/22 22:44, 6年前 , 19F
其實男人根本不要介入這類問題 都是女人自己的問題
02/22 22:44, 19F
噓
02/22 22:51, 6年前 , 20F
又一篇廢文
02/22 22:51, 20F
推
02/22 22:57, 6年前 , 21F
很多女性不會自稱女權主義者，因為第三波早就玩爛了
02/22 22:57, 21F
→
02/22 23:01, 6年前 , 22F
標籤化最方便啦~污名醜化就可淡化女性話語權，讓女
02/22 23:01, 22F
→
02/22 23:01, 6年前 , 23F
性說話前自我審查或噤言。其實，有很多細緻的討論都
02/22 23:01, 23F
→
02/22 23:01, 6年前 , 24F
比仇女言論好…
02/22 23:01, 24F
噓
02/22 23:04, 6年前 , 25F
你都說是不同流派，關自助餐屁事？
02/22 23:04, 25F
對阿，不同流派女權自己互戰， 結果戰到最後又都是父權的錯， 又都是莫須有的沙豬們的錯。 然後理虧的女權就不提， 不然就是如同上一篇， 把她們打成父權的盟友或沙豬的代打； 戰贏的女權又榮耀了整個性別， 這樣子你還在跟我說沒自助餐， 我也只能呵呵了。 女權自助餐甚至連 "究竟男人能不能是女性主義者" 都要吵個半天吵不出個結論了， 現在跟我說她們自己戰自己， 網內互打免費， 都是男人的錯??
推
02/22 23:20, 6年前 , 26F
冷冷王說的太直白了，有人會受不了的。
02/22 23:20, 26F
→
02/22 23:21, 6年前 , 27F
其實把男人等同於國民黨就很好理解了，但某人的防衛
02/22 23:21, 27F
→
02/22 23:21, 6年前 , 28F
機制會融斷神經線…
02/22 23:21, 28F
→
02/22 23:27, 6年前 , 29F
原來全世界有50%人口一出生就自動入黨
02/22 23:27, 29F
推
02/22 23:28, 6年前 , 30F
可以確定的是男性最好別發言，否則就會成為輸家轉移
02/22 23:28, 30F
→
02/22 23:28, 6年前 , 31F
焦點的箭靶 (快逃
02/22 23:28, 31F
推
02/22 23:33, 6年前 , 32F
感謝某人示範
02/22 23:33, 32F
噓
02/22 23:41, 6年前 , 33F
不意外
02/22 23:41, 33F
推
02/22 23:42, 6年前 , 34F
不知檢點四個字不就在文章裡嗎 我也只針對這四字
02/22 23:42, 34F
推
02/22 23:43, 6年前 , 35F
標籤化？剛剛是誰把男人等同於國民黨 XDDDD
02/22 23:43, 35F
→
02/22 23:43, 6年前 , 36F
發表感想你是在激昂什麼XD 我看完整篇彆沒有評論
02/22 23:43, 36F
→
02/22 23:44, 6年前 , 37F
文章節錄的部分 因為那些我滿認同XD
02/22 23:44, 37F
→
02/22 23:45, 6年前 , 38F
其實兩邊不衝突 他還是可以穿凡賽斯 另邊一樣可以
02/22 23:45, 38F
還有 738 則推文
還有 3 段內文
→
02/26 23:12, 6年前 , 777F
什麼價值標準上爛掉吧。讀了書，就是要來引證推論
02/26 23:12, 777F
→
02/26 23:13, 6年前 , 778F
的。
02/26 23:13, 778F
推
02/26 23:32, 6年前 , 779F
所以如果我說納粹有不同派別，你不同意還要你找喔？
02/26 23:32, 779F
→
02/26 23:33, 6年前 , 780F
我都說第三波整沱爛了，我要怎麼找出好的派別給你？
02/26 23:33, 780F
→
02/26 23:33, 6年前 , 781F
不是一直幻想現代女權有好人的要證明嗎？懶鬼啊。
02/26 23:33, 781F
推
02/26 23:43, 6年前 , 782F
這就是缺乏引證呀...
02/26 23:43, 782F
→
02/26 23:47, 6年前 , 783F
剛剛才怪別人針對激進女權主義者的部份，不就自證激
02/26 23:47, 783F
→
02/26 23:48, 6年前 , 784F
進女權組織就擺在那邊了，我等你提出不激進的啊。
02/26 23:48, 784F
→
02/26 23:48, 6年前 , 785F
可以舉例子了沒啊？
02/26 23:48, 785F
→
02/26 23:49, 6年前 , 786F
還在找嗎？還不確定有沒有就講好玩的？
02/26 23:49, 786F
推
02/26 23:49, 6年前 , 787F
如果「好人」是個沒做壞事的原點、而有做壞事的人才
02/26 23:49, 787F
→
02/26 23:50, 6年前 , 788F
開始被視為爛掉，那麼應該引證「爛掉」的是把這些（
02/26 23:50, 788F
→
02/26 23:50, 6年前 , 789F
所有第三波）人的具體行為（身為女權給男性一體戴帽
02/26 23:50, 789F
→
02/26 23:50, 6年前 , 790F
子、打臭男權... 等等）給一一拿出來檢視已證明該
02/26 23:50, 790F
→
02/26 23:50, 6年前 , 791F
行為存在，而不是要去證明該行為不存在吧...
02/26 23:50, 791F
→
02/26 23:51, 6年前 , 792F
這是很簡單的邏輯問題，任何專業就算沒讀過對方熟
02/26 23:51, 792F
推
02/26 23:51, 6年前 , 793F
zzZZ...我還在等其他派別在哪裡。
02/26 23:51, 793F
→
02/26 23:51, 6年前 , 794F
的書都可以討論的。
02/26 23:51, 794F
→
02/26 23:52, 6年前 , 795F
如果講老半天其他派別，請舉例又扯一堆就別鬧了。
02/26 23:52, 795F
推
02/27 00:08, 6年前 , 796F
因為我不是這專業，還在找時間跟著您慢慢讀。不過你
02/27 00:08, 796F
→
02/27 00:08, 6年前 , 797F
說的對，讀完再回來跟你對話吧，只是可能很久以後了
02/27 00:08, 797F
→
02/27 00:09, 6年前 , 798F
：（ 倒是我也發現此版上真正能援引女性主義跟你
02/27 00:09, 798F
→
02/27 00:09, 6年前 , 799F
對話的人還沒出現，也許去其他論壇找他們才談得出
02/27 00:09, 799F
→
02/27 00:09, 6年前 , 800F
些東西來吧？請恕我退場了，很感謝你這兩三天的步步
02/27 00:09, 800F
→
02/27 00:09, 6年前 , 801F
提點，只是有個小建議：對各種「所有都」的陳述都要
02/27 00:09, 801F
→
02/27 00:09, 6年前 , 802F
小心點使用，因為這種陳述的論證需要窮舉。
02/27 00:09, 802F
推
02/27 00:14, 6年前 , 803F
父權戳十幾年都沒在窮舉，女權被罵才要求別人窮舉。
02/27 00:14, 803F
推
02/27 00:22, 6年前 , 804F
激進女權主義不是第二波嗎？你認為第三波女權只有
02/27 00:22, 804F
→
02/27 00:22, 6年前 , 805F
一個派別，那這唯一的派別是…？
02/27 00:22, 805F
推
02/27 00:30, 6年前 , 806F
第二波女權運動早就結束了，你怎麼會有那些激進女權
02/27 00:30, 806F
→
02/27 00:30, 6年前 , 807F
是第二波的錯覺？唯一派別就是這數十年的第三波女權
02/27 00:30, 807F
→
02/27 00:31, 6年前 , 808F
現在談的女權都是第三波，若有其他派別請舉例，謝謝
02/27 00:31, 808F
推
02/27 00:54, 6年前 , 809F
第二波女權被認為從1960年代開始，所以激進和馬克
02/27 00:54, 809F
→
02/27 00:54, 6年前 , 810F
思、存在等被歸在第二波女權裡。還是有其他的分法
02/27 00:54, 810F
→
02/27 00:54, 6年前 , 811F
嗎？
02/27 00:54, 811F
→
02/27 01:09, 6年前 , 812F
維基：於20世紀90年代初迎來第三波女權主義時代
02/27 01:09, 812F
→
02/27 01:10, 6年前 , 813F
不過你這個更正很好，既然把激進女權算進第二波的話
02/27 01:10, 813F
→
02/27 01:10, 6年前 , 814F
那我們看到現代那些狂熱團體就該正名第三波了，嘻嘻
02/27 01:10, 814F
→
02/27 22:44, 6年前 , 815F
小羊大真的很有耐心也很有風度
02/27 22:44, 815F
→
02/28 19:59, 6年前 , 816F
那你應該蠻開心的，而且在其中搧風點火
02/28 19:59, 816F
‣ 更多 KingKingCold 的文章
文章代碼(AID): #1QZiz5VV (movie)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
movie 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 KingKingCold 的文章
文章代碼(AID): #1QZiz5VV (movie)