Re: [普雷] 108悍將 有點平淡的戰爭片

看板movie (電影)作者 (機槍設計師)時間6年前 (2019/12/19 13:49), 6年前編輯推噓4(407)
留言11則, 6人參與, 6年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《maxidogkimo (oo)》之銘言: : 標題: [普雷] 108悍將 : 時間: Wed Dec 18 22:12:37 2019 : 這部片從幾個角度來看其實沒有很成功 : : 整個的時代感,沒有塑造出來, : 越戰時期人民的厭戰情緒、美軍久攻不下的無奈 其實時代感有交待出來,例如那個樂團演出,就是非常60年代的 而人民的厭戰情緒其實是越戰的後期的美國國內,並非是紐西蘭與澳大利亞。 : 越共憑著強韌的韌性,在都市跟叢林戰,憑著落後的武器裝備跟美軍抗衡。 真正的越戰,越共的武器裝備並不是「落後」喔,例如越共正規軍(影片中出現的)人手 一隻AK-47 連發自動步槍,跟紐、澳的一般步兵的半自動扣一發打一發不同,而且紐、澳 軍團承襲大英帝國的戰鬥準則不亂射子彈,精準瞄準後再發射,這有彈無虛發的好處,但 是北越共軍有著人數優勢,人多槍多,加上掃射亂槍打鳥,可以說抵銷了這一點。 越共不是「落後」,而是重武器「資源」缺乏,缺乏精準的重型砲兵也沒有裝甲車與空中支 援。 : 部隊的目標任務? : 這部片沒有交代,所以只是莫名的就遇到越共,開始狂打一場。 有,電影一開始有提到「龍潭」那邊有可疑的越共活動跡象,B連白天剛去那邊巡邏回來, D連再接續去,而剛好遇到北越共軍的大部隊。 我們觀眾看電影是有上帝視野的,但是當事人在戰場上是有戰場迷霧的,不明的共軍是1人 100人還是2000人?不知道。 : : 主角是少校,前半部電影把他塑造成傳奇軍人,好像在戰場上很神, : 但是後半場實戰,感覺不出他的厲害。反而感覺心中很多猶豫,有點沒魄力。 電影表現出的是他的責任感,他帶兵非常嚴格,但是對於下屬士兵的生死存亡的責任很重視 ,簡單說是有擔當的。 軍事觀念上,派小部隊出去巡邏就有試探的目的,是可犧牲的誘餌,負面的來說就是派人去 「送死」。有意義的陣亡是光榮,但是沒有意義的陣亡是非常的不應該。 正確的軍事判斷是接觸了,巡邏的軍隊就撤回來或原地堅守,其他部隊趕快集結過去跟敵軍 交戰。 當司令要求D連(下轄3 個排;10 11 12共120多人)拋棄第11排撤退時,當下,前面的第 11排激戰中、第10排通訊失聯(共74人左右)接不到後撤命令,而且戰果、戰損、敵情不明 ,D連連長不願拋棄戰友跟下屬而違背上級的命令。 但這是類似「將在外軍令有所不受」的狀況,因為前線指揮官最清楚現場狀況。就是因為 D連連長的正確判斷,並沒有白白拋棄10、11排的弟兄,最後才會有跟1000人大部隊對戰 到最後援軍來,還有108 人的戰力。如果當時D連連長貪生怕死,是可以把部隊2/3的人通 通拋棄,然後也搞不清楚對方有多少人就撤退回基地的。 : 軍隊的運作,當中好多個違背長官命令的行為, : 少校拒絕聽令撤回總部、二等兵擅自離隊跑去找受困的11排、 : 直升機不理會總指揮的意見 自行決定要出動救援、 : 裝甲車也不聽上校的等待命令,直接開往戰場救援。 : 其實覺得有點瞎。 : 在戰場上一直出現這種脫序的行為, ~~~~~ 戰場是有戰爭迷霧的,英美、德的軍隊對於戰場臨場的現場決策(跟事先計畫不同時,後方 的指揮官無法完全掌握最前線的現場狀況),對於基層軍官有相當的授權,可以依照作戰準 則做現場的判斷,並非只能無條件接受後方長官的指揮。 : 不論決策到底是對是錯,不聽官命令的風格,覺得有點搞笑。 : : 越共的刻畫,也是草草帶過。 : 所以感覺越共就只是一堆人而已,沒有戰術、沒有個性、 : 雙方的武器差別是甚麼並沒有交代。 有清楚的交待。共軍有突擊步槍、重機槍、迫擊砲。 : : 整體來說,比較偏向寫實的電影, : 劇情不是很精彩。 這一片是幾乎完全按照史實拍的紀錄片型電影,連那個戰地勞軍演唱會、表演團體都真有其 事,時間序也是完全跟正史一樣。 : : 但可以一窺實際作戰的一些樣貌。 : 炮兵的計算跟掩護、直升機投彈補給、空軍跟陸軍的搭配。 : 我想這部片比較著重在向越戰期間澳紐的軍人致敬, : 他們有些現在也都還在世。 其實這一片是為了那108人和連長的名節平反的片。 是一個軍隊裡,後方坐辦公桌的大官與前線最艱困人員管理衝突的問題,好在大部分人平安 回來,但是那些大官官官相護,沒有反省自己的責任,還苛扣那些英勇前線人員應得的榮譽 。(如果D連連長擋都不擋,拋棄部下只帶40人左右逃回來,1000多的北越大軍是不會被釘 在原地,可以快速攻進人力不足的基地) 在戰史版我有相關剖析,我想轉過來大家比較容易了解 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.154.14 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1576734571.A.8A7.html

12/19 13:56, 6年前 , 1F
推!戰爭片都需要專業見解帶我們欣賞
12/19 13:56, 1F
其實這一片是很有價值的,美國拍的軍事片例如一樣越戰題材的勇士們,為了劇情而加油 添醋而修改了一些關鍵的史實(史實沒有最後一段美軍衝鋒徹底打垮北越軍,史實並未發生 ) 而這一片則在軍事、歷史方面近乎完全還原,只在情感、角色互動之間,有些渲染,而且 還是更立體的演法,例如D連的連長史密斯詮釋這樣擔當責任(120多人的性命)的人,他 的演技可以跟《末代武士》裡的渡邊謙比擬,其實他在演影集《維京傳奇》時演維京部落 的伯爵一直到國王,表現這種承擔責任者的壓力,穩重內練但又勇敢的演技就一直很好看 。 相較美式比較浮誇或者說「戲劇正確」的演法,我覺得是很值得看的。 ※ 編輯: mgdesigner (123.192.154.14 臺灣), 12/19/2019 14:19:54

12/19 14:11, 6年前 , 2F
我是繃緊神經看完這部片的,謝謝剖析
12/19 14:11, 2F

12/19 15:10, 6年前 , 3F
專業推,我也看完了,當過兵看這片還是頗有感觸
12/19 15:10, 3F

12/19 15:11, 6年前 , 4F
而且也要想像自己在那個環境才比較有感,戰爭不是
12/19 15:11, 4F
真的,尤其好不容易呼叫來美軍的空中支援,結果丟出去的信號彈不發彈,只好請美軍戰 鬥機隨便盲炸,多多少少有一點幫助就好。(地面部隊的無奈)

12/19 15:12, 6年前 , 5F
像美國片一直噠噠噠噠噠,其實蠻長時間在備戰,探索
12/19 15:12, 5F

12/19 15:13, 6年前 , 6F
我想問那個主角的長官,為什麼一直要跑去救援??
12/19 15:13, 6F

12/19 15:14, 6年前 , 7F
不是有裝甲運兵車要去,表現出來好像是很想搶功勞??
12/19 15:14, 7F

12/19 16:10, 6年前 , 8F
我後面轉過來得那篇有提到 感覺像來收割的
12/19 16:10, 8F
※ 編輯: mgdesigner (123.192.154.14 臺灣), 12/19/2019 22:38:44

12/24 14:01, 6年前 , 9F
專業耶 大勝那些無腦的酸人
12/24 14:01, 9F

12/25 12:28, 6年前 , 10F
大推 感謝解說 真的覺得這片好看
12/25 12:28, 10F

12/25 12:28, 6年前 , 11F
經過解說 更深入了解當時狀況
12/25 12:28, 11F
文章代碼(AID): #1T-mzhYd (movie)
文章代碼(AID): #1T-mzhYd (movie)