PTT影音娛樂區 / movie (電影)

[討論] 好電影的重要條件是不是有個好劇情的劇本

看板movie (電影)作者 (xp)時間6年前 (2019/10/22 08:42), 編輯推噓11(12推 1噓 36→)
留言49則, 19人參與, 6年前最新討論串1/2 (看更多)
這是我看了許多韓國電影的心得（扣除偶像愛情劇）。 韓國相關電影的劇本，題材之廣，劇情之深刻（或是獨出心裁），大家想必有印象。 比如說實際以光州事件當題材的計程車司機。 以宗教玄想當題材的與神同行。 還有韓國喪屍片的屍速列車（台灣也有拍一部喪屍片，全片看完，劇情內容很無言...）。 最近我在youtube上面發現一部好幾年前的舊片「天造之物」，劇情是說一部被佛寺購買 做勞務的人工智慧的機器人產生了自我意識，產生自我意識也就罷了，它竟然近水樓台 開始聽經學法，然後（依照劇情描寫）成佛了。這個邏輯雖說是腦動大開（而且依照佛理 ，其實這個成佛設定有bug。頂多說機器人「開悟」了，但成「佛」還有更多要件需符合， 不贅述，也不能苛求編劇懂），但也有那麼千萬分之一的可能性。虧韓國有人想得出來！ 有了吸引人的劇情（如同如果是一部小說的話，小說內容本身就吸引人），只要演員們正 常發揮即可，就有更大的可能性感動觀眾。這或許是台灣電影界一個思考方向。 台灣電影的劇本「平均」來說不太好（個別好的某些劇本例外，也獲得獎項，不贅述；但 更多的影片就不行了）所以演員們怎麼演也只是普普，變成白白浪費資金而且惡性循環： 劇情爛，不賣座，片商賠錢，片商就更不願投資... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.226.32 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1571704950.A.6E8.html
推
10/22 08:45, 6年前 , 1F
劇情好跟劇本好是兩回事，好劇情不一定是好劇本
10/22 08:45, 1F
→
10/22 08:58, 6年前 , 2F
好劇本也不一定是必要條件
10/22 08:58, 2F
→
10/22 09:05, 6年前 , 3F
好故事 vs 說故事
10/22 09:05, 3F
推
10/22 09:12, 6年前 , 4F
那不是攻殼機動隊SAC裡思考戰車戒備首相在寺院裡冥
10/22 09:12, 4F
→
10/22 09:12, 6年前 , 5F
想時說的嗎？
10/22 09:12, 5F
→
10/22 09:14, 6年前 , 6F
它說如果跟僧侶連接會不會學得「禪」？
10/22 09:14, 6F
推
10/22 09:14, 6年前 , 7F
同意一樓，有時候好劇情可能是導演調度好，有時候是
10/22 09:14, 7F
→
10/22 09:14, 6年前 , 8F
剪接剪得好，有的時候是演員很會塑造角色攝影很會
10/22 09:14, 8F
→
10/22 09:14, 6年前 , 9F
捕捉神情。台灣其實不缺劇本，台灣的劇本題材蠻多
10/22 09:14, 9F
→
10/22 09:14, 6年前 , 10F
元，但劇本有沒有可能投資有沒有可能執行順利，有沒
10/22 09:14, 10F
→
10/22 09:14, 6年前 , 11F
有可能田調修劇本。劇本只能一開始為電影打下基礎
10/22 09:14, 11F
→
10/22 09:14, 6年前 , 12F
分數，剩下一半以上的因素是劇本無法決定劇情好壞
10/22 09:14, 12F
→
10/22 09:14, 6年前 , 13F
的
10/22 09:14, 13F
→
10/22 09:57, 6年前 , 14F
持不同看法，台灣很缺劇本。台灣只是可以發揮的素
10/22 09:57, 14F
→
10/22 09:57, 6年前 , 15F
材很多，但是少有人可以編成有意義的劇本。劇本不好
10/22 09:57, 15F
→
10/22 09:57, 6年前 , 16F
，原始素材有問題，廚師再行，後面也只能靠許多調
10/22 09:57, 16F
→
10/22 09:57, 6年前 , 17F
味與其他花樣來滿意觀眾。但體質不佳的作品，很難
10/22 09:57, 17F
→
10/22 09:57, 6年前 , 18F
長久
10/22 09:57, 18F
推
10/22 10:29, 6年前 , 19F
其實重點是說故事的技巧~很多好看的電影劇情也都很
10/22 10:29, 19F
→
10/22 10:29, 6年前 , 20F
一般~但是導演把故事說的很精彩~反之搞砸的也有
10/22 10:29, 20F
推
10/22 10:45, 6年前 , 21F
你想想說書人和文筆是幹啥用的
10/22 10:45, 21F
→
10/22 11:01, 6年前 , 22F
未必,魔戒劇本這麼爛但全程靠場景特效配樂撐
10/22 11:01, 22F
推
10/22 11:04, 6年前 , 23F
食譜(劇本)很棒，要有好廚師(導演)
10/22 11:04, 23F
→
10/22 11:04, 6年前 , 24F
還要有好食材(演員)跟調味(後製)
10/22 11:04, 24F
→
10/22 11:04, 6年前 , 25F
缺一不可啊
10/22 11:04, 25F
→
10/22 11:22, 6年前 , 26F
其實魔戒電影的劇本很好。或許原作小說沒有太多劇
10/22 11:22, 26F
→
10/22 11:22, 6年前 , 27F
情，但是魔戒在改編劇本上，下了不少功夫，讓電影
10/22 11:22, 27F
→
10/22 11:22, 6年前 , 28F
具可看性
10/22 11:22, 28F
推
10/22 11:35, 6年前 , 29F
不錯的討論 劇本 VS 劇情
10/22 11:35, 29F
推
10/22 11:50, 6年前 , 30F
魔戒劇情爛/沒有劇情應該會是我今天聽過最好的笑話
10/22 11:50, 30F
推
10/22 11:58, 6年前 , 31F
不覺得
10/22 11:58, 31F
噓
10/22 13:23, 6年前 , 32F
什麼是「好電影」，笑死
10/22 13:23, 32F
→
10/22 13:25, 6年前 , 33F
托爾金的魔戒小說寫的很棒，但轉拍成電影其實會有困
10/22 13:25, 33F
→
10/22 13:25, 6年前 , 34F
難就是，小說比較像遊記與歷史書，巨量的敘述與資訊
10/22 13:25, 34F
→
10/22 13:25, 6年前 , 35F
，缺乏電影形式需要的衝突與戲劇動作。
10/22 13:25, 35F
→
10/22 15:57, 6年前 , 36F
劇本不是必須的，不少導演不寫台詞，甚至隨時更改
10/22 15:57, 36F
→
10/22 15:57, 6年前 , 37F
結構
10/22 15:57, 37F
→
10/22 15:58, 6年前 , 38F
好電影通常都不是劇本的全然實現……
10/22 15:58, 38F
推
10/22 17:10, 6年前 , 39F
劇本要看受眾，除非像阿凡達那樣八股，不然每個人對
10/22 17:10, 39F
→
10/22 17:10, 6年前 , 40F
同一套劇本的感受都不會一樣
10/22 17:10, 40F
→
10/22 17:11, 6年前 , 41F
找到你的受眾，寫出能產生共鳴的情節，就是成功的劇
10/22 17:11, 41F
→
10/22 17:11, 6年前 , 42F
本
10/22 17:11, 42F
→
10/22 23:31, 6年前 , 43F
個人意見：劇本佔4成 /導演包括演員劇組佔6成
10/22 23:31, 43F
→
10/22 23:31, 6年前 , 44F
好導演可以把爛劇情拍到60分/爛導演給好劇本也拍不
10/22 23:31, 44F
→
10/22 23:31, 6年前 , 45F
到及格
10/22 23:31, 45F
→
10/23 12:28, 6年前 , 46F
是啊 不過電影好壞都不見得會反應在票房上
10/23 12:28, 46F
推
10/23 14:07, 6年前 , 47F
劇本不能太差 中上的劇本還是可以拍出好電影
10/23 14:07, 47F
→
10/23 14:08, 6年前 , 48F
但劇本太爛的話 神仙都救不了
10/23 14:08, 48F
推
10/23 15:14, 6年前 , 49F
第九分局就是劇本題材好但導演爛演員爛……
10/23 15:14, 49F
‣ 更多 ppt123 的文章
文章代碼(AID): #1Thb1sRe (movie)
movie 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ppt123 的文章
文章代碼(AID): #1Thb1sRe (movie)