PTT影音娛樂區 / movie (電影)

[討論] 真的有人覺得“瑪莎“很合理？

看板movie (電影)作者 (7788yaya)時間5年前 (2020/06/29 22:22), 編輯推噓83(89推 6噓 115→)
留言210則, 89人參與, 最新討論串1/1
https://youtu.be/BOFYvnOmqDQ
電影蝙蝠俠對超人當中 正當蝙蝠俠要殺死超人之時 超人哀求蝙蝠俠去救瑪莎 蝙蝠俠聽到瑪莎後就精神崩潰 經露易絲解釋之後兩人握手言和 “瑪莎“是片中最為人詬病的地方 剛看到某文分析蝙蝠俠的情緒 認為瑪莎這段是畫龍點睛神來一筆 真的有人覺得“瑪莎“很合理？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.171.211 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1593440540.A.B1E.html
→
06/29 22:23, 5年前 , 1F
到底要討論瑪莎多久啊？
06/29 22:23, 1F
推
06/29 22:24, 5年前 , 2F
笑點啊
06/29 22:24, 2F
推
06/29 22:31, 5年前 , 3F
我如果是戲劇系教授，就要學生重新詮釋這段戲
06/29 22:31, 3F
推
06/29 22:33, 5年前 , 4F
粉粉 導演版....
06/29 22:33, 4F
推
06/29 22:37, 5年前 , 5F
有
06/29 22:37, 5F
推
06/29 22:42, 5年前 , 6F
鄉民又要腦補了？
06/29 22:42, 6F
推
06/29 22:44, 5年前 , 7F
我沒覺得神來一筆，但覺得合理欸，只是我也覺得查克
06/29 22:44, 7F
→
06/29 22:44, 5年前 , 8F
這邊拍砸了，所以大家看了覺得特別蠢
06/29 22:44, 8F
推
06/29 22:46, 5年前 , 9F
超級英雄本身就不合理
06/29 22:46, 9F
推
06/29 22:46, 5年前 , 10F
太多黑了啊，這句話就算不合理也沒嚴重到黑成這樣
06/29 22:46, 10F
推
06/29 22:47, 5年前 , 11F
另一個角度想,瑪莎爭議到現在都有人問也是值得了
06/29 22:47, 11F
→
06/29 22:49, 5年前 , 12F
是個讓人哭笑不得的梗
06/29 22:49, 12F
推
06/29 22:50, 5年前 , 13F
出發點沒問題 有問題的頂多是手法
06/29 22:50, 13F
推
06/29 22:50, 5年前 , 14F
如果先說「救我媽」，然後查問姓名叫作瑪莎肯特女士
06/29 22:50, 14F
→
06/29 22:50, 5年前 , 15F
才說「欸我媽也叫瑪莎耶」，那就歡樂了。
06/29 22:50, 15F
→
06/29 22:52, 5年前 , 16F
這段應該只是最後一根稻草
06/29 22:52, 16F
噓
06/29 22:57, 5年前 , 17F
why did you say that name!? (shouting)
06/29 22:57, 17F
推
06/29 22:58, 5年前 , 18F
拜託...查克的電影根本超多不合理的地方，瑪莎這段
06/29 22:58, 18F
→
06/29 22:59, 5年前 , 19F
只是特別被拿出來鞭而已。
06/29 22:59, 19F
→
06/29 23:00, 5年前 , 20F
我覺得上面有人有提到一點就是查克的評價兩極化嚴重
06/29 23:00, 20F
→
06/29 23:01, 5年前 , 21F
，愛的人很愛不爽的也很不爽，所以有個槽點就被放大
06/29 23:01, 21F
→
06/29 23:01, 5年前 , 22F
到天理不容的程度...算了，可能查導自己也要負點責
06/29 23:01, 22F
→
06/29 23:02, 5年前 , 23F
任吧?
06/29 23:02, 23F
推
06/29 23:03, 5年前 , 24F
這種離經叛道不畏人言的安排，查當然是要負全責的
06/29 23:03, 24F
噓
06/29 23:11, 5年前 , 25F
不然呢? 共產主義? 思想應該都要一樣喔?
06/29 23:11, 25F
推
06/29 23:12, 5年前 , 26F
說來也很詭異，像BVS這部剛上映時去看時我也算是滿
06/29 23:12, 26F
推
06/29 23:12, 5年前 , 27F
合理啊 是導演呈現的手法太爛 毀了一個很好的梗
06/29 23:12, 27F
→
06/29 23:12, 5年前 , 28F
肚子疑惑，對於其中某些橋段甚至可以說是感到荒謬
06/29 23:12, 28F
→
06/29 23:13, 5年前 , 29F
明明是嚴肅認真的情節卻讓人覺得在搞笑 唉
06/29 23:13, 29F
→
06/29 23:13, 5年前 , 30F
但這部可以說是我重複品味最多次的超英電影，其中
06/29 23:13, 30F
推
06/29 23:13, 5年前 , 31F
合理 能理解導演想幹嘛 但表現手法實在是爛到吐血
06/29 23:13, 31F
→
06/29 23:13, 5年前 , 32F
某些橋段甚至可以"震撼"來形容我的觀影體驗，總之
06/29 23:13, 32F
→
06/29 23:14, 5年前 , 33F
，瑪莎梗到底蠢不蠢，神不神，我反而真的沒很在乎
06/29 23:14, 33F
推
06/29 23:20, 5年前 , 34F
這個話題要討論到什麼時候啦
06/29 23:20, 34F
→
06/29 23:21, 5年前 , 35F
有疑問直接去看導演版啦
06/29 23:21, 35F
→
06/29 23:21, 5年前 , 36F
你覺得合理就合理覺得不合理就不合理 反正不要快轉
06/29 23:21, 36F
推
06/29 23:22, 5年前 , 37F
笑死
06/29 23:22, 37F
→
06/29 23:24, 5年前 , 38F
等導演版
06/29 23:24, 38F
→
06/29 23:25, 5年前 , 39F
是說一直提導演版 導演版是真的會脫胎換骨嗎
06/29 23:25, 39F
還有 131 則推文
→
06/30 14:01, 5年前 , 171F
還有個墳墓出現兩次上面也瑪莎，這真的是完全沒鋪
06/30 14:01, 171F
→
06/30 14:01, 5年前 , 172F
成，因為是鋪陳。
06/30 14:01, 172F
推
06/30 14:15, 5年前 , 173F
我媽是瑪莎，好巧我媽也是瑪莎，好了不打了
06/30 14:15, 173F
推
06/30 14:17, 5年前 , 174F
這種想講的很深奧，但是演出沒辦法駕馭的狀況也算是
06/30 14:17, 174F
→
06/30 14:17, 5年前 , 175F
創作常見的問題了
06/30 14:17, 175F
推
06/30 14:18, 5年前 , 176F
我覺得難看但合理
06/30 14:18, 176F
→
06/30 14:19, 5年前 , 177F
這邊的心境轉折應該是很細膩而且需要很多鋪陳的，結
06/30 14:19, 177F
→
06/30 14:19, 5年前 , 178F
果演出來喊一句瑪莎就變得很尷尬
06/30 14:19, 178F
→
06/30 14:23, 5年前 , 179F
這邊鋪陳重點應該是要透過「瑪莎」讓班蝙理解超人也
06/30 14:23, 179F
→
06/30 14:23, 5年前 , 180F
是個人、是某人的兒子，是個會擔心母親的人，然後這
06/30 14:23, 180F
→
06/30 14:23, 5年前 , 181F
個理解要足以巨大到化解班蝙一直以來的敵意...講白
06/30 14:23, 181F
→
06/30 14:23, 5年前 , 182F
了就是演出沒辦法說服觀眾才會有這樣的疑慮
06/30 14:23, 182F
推
06/30 14:47, 5年前 , 183F
唯一想打的只有蝙蝠
06/30 14:47, 183F
→
06/30 14:47, 5年前 , 184F
超人根本不想打
06/30 14:47, 184F
推
06/30 15:46, 5年前 , 185F
情節在意料之外，前面也有足夠的鋪陳，算是精心設計
06/30 15:46, 185F
→
06/30 15:46, 5年前 , 186F
的橋段，但是對編劇寫作來說，這種I'm mother lover
06/30 15:46, 186F
→
06/30 15:46, 5年前 , 187F
you're mother lover ，很容易成為作品被詬病的破
06/30 15:46, 187F
→
06/30 15:46, 5年前 , 188F
口
06/30 15:46, 188F
→
06/30 15:48, 5年前 , 189F
但是整體氛圍來看，要阻止班蝠，同個媽媽的理由其實
06/30 15:48, 189F
→
06/30 15:48, 5年前 , 190F
夠了，因為班蝠在整部作品一直是自尋死路的行為，劇
06/30 15:48, 190F
→
06/30 15:48, 5年前 , 191F
情很明白的演出，其實他一直需要一個理由可以阻止他
06/30 15:48, 191F
→
06/30 15:48, 5年前 , 192F
自己對抗超人，只是他不得不打擊超人的動機，其實被
06/30 15:48, 192F
→
06/30 15:49, 5年前 , 193F
剪輯掉很多
06/30 15:49, 193F
推
06/30 16:00, 5年前 , 194F
我
06/30 16:00, 194F
推
06/30 16:07, 5年前 , 195F
是拍的爛 不是不合理... 他沒有展現出阿蝙因為這樣
06/30 16:07, 195F
→
06/30 16:07, 5年前 , 196F
發現超人也是有感情的人 而不是單純的外星怪物
06/30 16:07, 196F
推
06/30 16:20, 5年前 , 197F
他有展現出阿蝙的頹然放下與懊悔補償，那才是要「展
06/30 16:20, 197F
→
06/30 16:20, 5年前 , 198F
現」的；至於腦內具體的推理機制如何，觀眾自己理
06/30 16:20, 198F
→
06/30 16:20, 5年前 , 199F
解就好。
06/30 16:20, 199F
→
06/30 16:20, 5年前 , 200F
觀眾如果沒能理解，或是沒被「說服」，那就算了
06/30 16:20, 200F
推
07/01 00:56, 5年前 , 201F
看查克版覺得比較順 沒有轉很硬
07/01 00:56, 201F
推
07/01 11:46, 5年前 , 202F
我覺得是鋪陳不夠 就像樓上說的阿蝠對抗超人很大的
07/01 11:46, 202F
→
07/01 11:48, 5年前 , 203F
目的是近乎烈士般的自殺 需要的說服自己要不要開戰
07/01 11:48, 203F
推
07/01 13:34, 5年前 , 204F
換成中文就知道有多荒謬，要也是說：救我媽，不會
07/01 13:34, 204F
→
07/01 13:34, 5年前 , 205F
說：救淑蕾!
07/01 13:34, 205F
推
07/01 18:29, 5年前 , 206F
現在我上班被長官罵時，我都喊「瑪莎」
07/01 18:29, 206F
→
07/01 18:30, 5年前 , 207F
長官瞬間呆著，超好用的
07/01 18:30, 207F
推
07/02 20:05, 5年前 , 208F
瑪莎這段說真的還比不上看老爸飛走+1
07/02 20:05, 208F
推
07/04 13:53, 5年前 , 209F
劇情爛到 浪費一班好演員
07/04 13:53, 209F
推
07/08 10:08, , 210F
很合理
07/08 10:08, 210F
‣ 更多 leo841102 的文章
文章代碼(AID): #1U-VaSiU (movie)
movie 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 leo841102 的文章
文章代碼(AID): #1U-VaSiU (movie)