[新聞] 《舞孃騙很大》原型人物狀告片方索賠4千萬

看板movie (電影)作者 (龍魚)時間6年前 (2020/01/09 00:23), 編輯推噓10(10014)
留言24則, 10人參與, 6年前最新討論串1/1
新聞網址:http://news.mtime.com/2020/01/08/1600472.html 拉丁天后“J-Lo”珍妮佛洛佩茲因在新片《舞孃騙很大》中的表現,獲得了金球獎“最佳 女配角”的提名(後來輸給了《婚姻故事》中的蘿拉鄧恩)。而洛佩茲在片中角色“ Ramona”的原型人物,則近日起訴了影片的出品方STX,她稱《舞孃騙很大》一片損害了 她的名譽,破壞了她的公民權利。 影片故事發生在紐約,講述了一幫俱樂部中曾經的脫衣舞孃們,給她們的客人下藥,把信 用卡偷走的故事。 “Ramona”這一角色的原型是Samantha Barbash她在承認了自己共謀 、傷害與大額盜竊的罪名後,被處以5年緩刑。 去年9月,Samantha的律師給STX發了一封信,聲稱影片製片人們從未因使用她的真實故事 而支付過費用,並且威脅如果不達成和解,就是把STX告上法庭。現在看來,雙方並未達 成和解。 “被告(STX)試圖在製作電影、描繪人物的過程中,拿到Barbash女士的同意書與免責書 ,但是Barbash女士拒絕放棄她的隱私權利,不肯給出同意書與免責書。儘管如此,被告 依然利用了Barbash女士的形象和性格,為了製作和宣傳影片。” 《舞孃騙很大》由蘿倫絲卡法莉亞自編自導,幫助STX公司達到了兩個里程碑:本片成為 了STX今年第二部美國本土票房過億美元的影片;僅僅2000萬美元的預算,換來了超過 1.15億美元的全球票房。 STX的發言人表示,“我們會捍衛我們的權利,講述根據公開記錄、根據事實改編的故事 。”除了想要禁止STX繼續發行《舞孃騙很大》的訴求等等,Samantha還要求STX為對她造 成的傷害,索賠2千萬美元;除此以外,她還要求再罰2千萬美元的懲罰性損害賠償,共計 4千萬美元。 Samantha的律師還稱,STX與電影製作人們充滿惡意,對真相毫無尊敬,影 片永遠地損害了她的個人與專業聲譽。 “被告這部影片宣發的結果,就是在影片首映之前很久,Barbash女士的名字就在本片的 媒體報導中多次出現。被告沒有採取措施保護Barbash,沒有聲稱這是虛構的角色,而採 用了有效的手段,讓人所有人都知道J-Lo所飾演的就是Barbash女士。” -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.103.31 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1578500597.A.D4F.html

01/09 01:00, 6年前 , 1F
...
01/09 01:00, 1F

01/09 01:19, 6年前 , 2F
是說只有我覺得電影反而幫角色加分嗎?裡面滿感人
01/09 01:19, 2F

01/09 01:19, 6年前 , 3F
的啊,沒有人是真正的壞人
01/09 01:19, 3F

01/09 01:32, 6年前 , 4F
這種事好萊塢日常=3= 厲陰宅系列也是被告上法院
01/09 01:32, 4F

01/09 01:33, 6年前 , 5F
因為跟華倫夫妻合作的作家堅持那是他的創作
01/09 01:33, 5F

01/09 01:36, 6年前 , 6F
真人實事改編就是會有這種風險
01/09 01:36, 6F

01/09 01:37, 6年前 , 7F
愛爾蘭人的原型人物最近也是有透過旁人表達不滿
01/09 01:37, 7F

01/09 01:38, 6年前 , 8F
但沒有提告這些舉動就是了 只是不爽
01/09 01:38, 8F

01/09 01:51, 6年前 , 9F
沒問過又不迴避就是會有這種事
01/09 01:51, 9F

01/09 01:53, 6年前 , 10F
茱蒂也是前期麗莎明尼利說沒有認可這部片,不過後
01/09 01:53, 10F

01/09 01:53, 6年前 , 11F
來芮妮獎季大熱後好像也沒再出來說什麼
01/09 01:53, 11F

01/09 01:54, 6年前 , 12F
麗莎幾乎沒認可過什麼關於她母親的作品吧XD
01/09 01:54, 12F

01/09 01:56, 6年前 , 13F
去年的紀錄片 Sid&Judy 我記得好像有用到 Liza 的聲
01/09 01:56, 13F

01/09 01:56, 6年前 , 14F
音(不知有沒記錯),不知道是不是有經過同意
01/09 01:56, 14F

01/09 05:11, 6年前 , 15F
想問一下所以就是 根據公開的資料做創作並不違法 只
01/09 05:11, 15F

01/09 05:11, 6年前 , 16F
是在情意上會徵求當事人同意這樣 雖然未獲同意也沒
01/09 05:11, 16F

01/09 05:11, 6年前 , 17F
關係只是給人觀感不好而已?
01/09 05:11, 17F

01/09 07:58, 6年前 , 18F
如果片方宣傳有說是真人真事改編,我猜那Barbasa認
01/09 07:58, 18F

01/09 07:58, 6年前 , 19F
為影片中的形象有損名譽那的確可以告,如果毀損名譽
01/09 07:58, 19F

01/09 07:58, 6年前 , 20F
的部分是基於事實,那應該也告不成,但是若為了劇情
01/09 07:58, 20F

01/09 07:58, 6年前 , 21F
需要而背離事實,那就看法官怎麼判了
01/09 07:58, 21F

01/09 08:45, 6年前 , 22F
共諜? 古巴共諜?
01/09 08:45, 22F

01/09 10:42, 6年前 , 23F
這王牌大律師好像有演過
01/09 10:42, 23F

01/10 00:22, 6年前 , 24F
台灣的盲人律師也有相關糾紛
01/10 00:22, 24F
文章代碼(AID): #1U5W7rrF (movie)
文章代碼(AID): #1U5W7rrF (movie)