PTT影音娛樂區 / movie (電影)

[討論] 1917幾幕一鏡到底是如何拍的

看板movie (電影)作者 (嵐嵐)時間6年前 (2020/02/06 23:29), 編輯推噓51(53推 2噓 34→)
留言89則, 60人參與, 6年前最新討論串1/2 (看更多)
雖然沒有甚麼雷點 但如果不想影響觀影期待感還是可以先離開 主要好奇的是，雖然先前已經知道是仿一鏡到底了 但有一幕，我還是覺得太過逼真了，中途也沒有換鏡頭的空間 就是兩位主角一開始翻過壕溝，站到陸地上 要越過死馬的時候，男主角的手被鐵絲網劃傷 一鏡到底，血還流得很真實 真的很好奇這幕怎麼拍的耶 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.64.157 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1581002973.A.45B.html
推
02/06 23:39, 6年前 , 1F
我幫你打電話問導演
02/06 23:39, 1F
推
02/06 23:40, 6年前 , 2F
要問羅傑狄金斯吧
02/06 23:40, 2F
推
02/06 23:43, 6年前 , 3F
攝影機
02/06 23:43, 3F
推
02/06 23:44, 6年前 , 4F
我記得鏡頭有帶開，應該是主角趁機用道具傷+血漿吧
02/06 23:44, 4F
推
02/07 00:14, 6年前 , 5F
結果其實是真傷，一個敬業！
02/07 00:14, 5F
→
02/07 00:16, 6年前 , 6F
不是真傷吧？ 越過鐵絲網那邊真的好奇怎麼拍的
02/07 00:16, 6F
推
02/07 00:35, 6年前 , 7F
最長的鏡頭只有9分鐘
02/07 00:35, 7F
推
02/07 00:38, 6年前 , 8F
記得有出製作特輯
02/07 00:38, 8F
→
02/07 00:50, 6年前 , 9F
血包一小包握在手上抓鐵絲手攤開就流血了，血包可
02/07 00:50, 9F
→
02/07 00:50, 6年前 , 10F
用特效修掉（我猜的）
02/07 00:50, 10F
推
02/07 01:02, 6年前 , 11F
看的時候有跟著算有幾個可能的切點XD大概數到50個
02/07 01:02, 11F
噓
02/07 01:15, 6年前 , 12F
這種為了炫技的假一鏡到底 沒必要看了。 為了製造
02/07 01:15, 12F
→
02/07 01:15, 6年前 , 13F
切點用大量的失焦、快速移動、模糊。反而看了不舒服
02/07 01:15, 13F
→
02/07 01:15, 6年前 , 14F
。上次看鳥人一整個難受。這部片我也pass了
02/07 01:15, 14F
推
02/07 01:21, 6年前 , 15F
不覺得炫技啊，是真的很厲害
02/07 01:21, 15F
推
02/07 01:22, 6年前 , 16F
有人打CS就是會頭暈，體質差異無法度
02/07 01:22, 16F
推
02/07 01:26, 6年前 , 17F
運鏡方式不像鳥人，鳥人個人覺得很炫技，1917值得看
02/07 01:26, 17F
→
02/07 01:26, 6年前 , 18F
看
02/07 01:26, 18F
推
02/07 01:28, 6年前 , 19F
你太小看好萊塢的技術力了，基本上不管多天馬行空的
02/07 01:28, 19F
→
02/07 01:28, 6年前 , 20F
畫面都可以用特效去做到看不出破綻
02/07 01:28, 20F
推
02/07 01:35, 6年前 , 21F
這部跟鳥人真的觀感完全不同啊
02/07 01:35, 21F
推
02/07 01:37, 6年前 , 22F
這幕算好拍 只有兩個主角是動態
02/07 01:37, 22F
推
02/07 01:38, 6年前 , 23F
其實有滿多很明顯的轉場
02/07 01:38, 23F
→
02/07 01:38, 6年前 , 24F
你確定是摸下去那刻才有血嗎? 沒有人看的到手掌心
02/07 01:38, 24F
推
02/07 01:50, 6年前 , 25F
有人會看到暈嗎，我覺得鏡頭流動的很自然
02/07 01:50, 25F
推
02/07 01:52, 6年前 , 26F
移動得滿舒服的
02/07 01:52, 26F
推
02/07 01:52, 6年前 , 27F
一開始就已經規劃好路線了
02/07 01:52, 27F
→
02/07 02:12, 6年前 , 28F
網路上有影片，自己找
02/07 02:12, 28F
推
02/07 02:23, 6年前 , 29F
雖然一定有剪接 但演員有說其實拍起來像演舞台劇
02/07 02:23, 29F
→
02/07 02:23, 6年前 , 30F
開始後就不能停了 沒有NG
02/07 02:23, 30F
推
02/07 02:28, 6年前 , 31F
不只 小胖從被刺到死亡 臉色從血色到死白這段也是
02/07 02:28, 31F
推
02/07 02:30, 6年前 , 32F
對 發白這麼害我一直無法專心在想是怎麼做的XDD
02/07 02:30, 32F
推
02/07 02:32, 6年前 , 33F
一鏡到底是很新奇沒錯 可是劇情太沉悶 看完感覺好無
02/07 02:32, 33F
→
02/07 02:32, 6年前 , 34F
聊……
02/07 02:32, 34F
推
02/07 02:34, 6年前 , 35F
我也在想怎麼樣讓臉發白的!
02/07 02:34, 35F
推
02/07 02:39, 6年前 , 36F
色調可以後製呀~
02/07 02:39, 36F
推
02/07 02:39, 6年前 , 37F
發白可以畫臉部遮罩追蹤,然後調光調色,不算難
02/07 02:39, 37F
推
02/07 02:43, 6年前 , 38F
也對 後製萬歲XD
02/07 02:43, 38F
→
02/07 02:47, 6年前 , 39F
隊友掛點臉色開始改變那段也是很妙
02/07 02:47, 39F
→
02/07 03:00, 6年前 , 40F
還是可以剪接跟後製哇人類之子也是有剪接
02/07 03:00, 40F
推
02/07 03:16, 6年前 , 41F
02/07 03:16, 41F
推
02/07 03:33, 6年前 , 42F
史上最強的一鏡到底之神還是非史匹柏莫屬
02/07 03:33, 42F
→
02/07 03:34, 6年前 , 43F
史屁婆的一鏡到底 https://youtu.be/EUv7iRaWOOQ
02/07 03:34, 43F
→
02/07 04:26, 6年前 , 44F
有人玩賽車電動都會暈車吐出來了。看體質
02/07 04:26, 44F
推
02/07 04:50, 6年前 , 45F
史匹柏上面那個鏡頭05~06秒就很明顯的切點啦
02/07 04:50, 45F
推
02/07 07:56, 6年前 , 46F
這種刻意一鏡到底的片 都不如史匹柏畫龍點睛
02/07 07:56, 46F
推
02/07 08:35, 6年前 , 47F
這片的一鏡很有臨場感 鳥人的就有點刻意
02/07 08:35, 47F
推
02/07 08:37, 6年前 , 48F
炫技也要有技啊
02/07 08:37, 48F
推
02/07 08:39, 6年前 , 49F
本來就是炫技了 扣掉技劇情乏善可陳
02/07 08:39, 49F
→
02/07 08:40, 6年前 , 50F
但是拍攝技巧的確很強
02/07 08:40, 50F
推
02/07 09:05, 6年前 , 51F
鳥人看不下去 太多瑣碎的元素 一鏡到底反而加深此感
02/07 09:05, 51F
→
02/07 09:05, 6年前 , 52F
反而覺得1917正因為劇情薄弱 所以適合這種拍法
02/07 09:05, 52F
噓
02/07 09:09, 6年前 , 53F
waakye 你會暈你要先講
02/07 09:09, 53F
推
02/07 09:48, 6年前 , 54F
其實沒看就不要進來廢話吧
02/07 09:48, 54F
推
02/07 09:50, 6年前 , 55F
推ChingChung
02/07 09:50, 55F
→
02/07 10:03, 6年前 , 56F
Roger Deakins 已經是那種無劍勝有劍的境界了
02/07 10:03, 56F
推
02/07 10:57, 6年前 , 57F
ㄏ 還沒看過就先噓 真可悲
02/07 10:57, 57F
推
02/07 11:21, 6年前 , 58F
來真的
02/07 11:21, 58F
推
02/07 11:55, 6年前 , 59F
回上面 一屍到底 的一鏡到底比較好啦XD
02/07 11:55, 59F
→
02/07 12:21, 6年前 , 60F
pass關我屁事
02/07 12:21, 60F
推
02/07 13:49, 6年前 , 61F
為了炫技！？某樓邏輯有事嗎欠噓
02/07 13:49, 61F
推
02/07 13:59, 6年前 , 62F
看過鳥人就覺得1917同樣手法，我覺得就像是讓其他
02/07 13:59, 62F
→
02/07 13:59, 6年前 , 63F
人認為你膚淺是一樣的可惜，應該進場看看啦！
02/07 13:59, 63F
推
02/07 15:54, 6年前 , 64F
這部真心覺得毫無炫技感啊！！ 很自然
02/07 15:54, 64F
推
02/07 16:36, 6年前 , 65F
沒看過的也要進來噓XDDDDD 是多缺存在感
02/07 16:36, 65F
推
02/07 16:57, 6年前 , 66F
這部炫技得很自然啊，Roger Deakins太強了
02/07 16:57, 66F
→
02/07 16:58, 6年前 , 67F
不會有很刻意的感覺
02/07 16:58, 67F
→
02/07 21:54, 6年前 , 68F
明明好幾幕很刻意
02/07 21:54, 68F
推
02/07 22:41, 6年前 , 69F
刻意的地方還是有滿多的 整部一鏡本身就是一個大問
02/07 22:41, 69F
→
02/07 22:42, 6年前 , 70F
題 你很難不刻意 要不刻意你故事又會更淡了
02/07 22:42, 70F
推
02/08 15:01, 6年前 , 71F
rogerdeakins.com 本人會親自解答
02/08 15:01, 71F
推
02/08 18:31, 6年前 , 72F
1917跟鳥人不一樣，不看是損失
02/08 18:31, 72F
推
02/08 18:36, 6年前 , 73F
路線規劃的很棒啊，轉身都很自然
02/08 18:36, 73F
→
02/08 19:34, 6年前 , 74F
不覺得暈啊，有人就是沒看過就先入為主
02/08 19:34, 74F
推
02/10 03:55, 6年前 , 75F
超像打電動好讚
02/10 03:55, 75F
推
02/10 11:20, 6年前 , 76F
人家這篇在講一鏡到底怎麼拍的，嫌劇情悶的就來推，
02/10 11:20, 76F
→
02/10 11:20, 6年前 , 77F
在別的討論劇情的文也就算了，討論技術的也要這麼執
02/10 11:20, 77F
→
02/10 11:20, 6年前 , 78F
著？我覺得劇情完全不無聊啊，人家祖父就真的在戰場
02/10 11:20, 78F
→
02/10 11:21, 6年前 , 79F
上出生入死為了傳令，還是說你想看實際殺來殺去轟來
02/10 11:21, 79F
→
02/10 11:21, 6年前 , 80F
轟去的戰爭片？那你要先講啊！去看一下鋼鐵英雄吧~
02/10 11:21, 80F
→
02/10 11:22, 6年前 , 81F
(鋼鐵英雄的戰爭畫面很慘烈 如果有人要看的話會推這
02/10 11:22, 81F
→
02/10 11:22, 6年前 , 82F
部 然後不要再說主角很扯了 就真實事件啊)
02/10 11:22, 82F
推
02/15 22:48, 6年前 , 83F
12樓的回答…只能說有些人的程度也只能在技術上開酸
02/15 22:48, 83F
→
02/15 22:48, 6年前 , 84F
了。
02/15 22:48, 84F
推
02/17 04:03, 6年前 , 85F
這樣算標題雷嗎？
02/17 04:03, 85F
→
02/17 04:04, 6年前 , 86F
我是覺得如果要問拍攝手法，標題請直接問拍攝手法就
02/17 04:04, 86F
→
02/17 04:04, 6年前 , 87F
好，像我今天第一次看才發現竟然一幕到底，對我來
02/17 04:04, 87F
→
02/17 04:04, 6年前 , 88F
說是驚喜
02/17 04:04, 88F
推
02/18 07:54, 6年前 , 89F
不看可惜，imax體驗更佳
02/18 07:54, 89F
‣ 更多 judybbjp 的文章
文章代碼(AID): #1UF33THR (movie)
movie 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 judybbjp 的文章
文章代碼(AID): #1UF33THR (movie)