PTT影音娛樂區 / movie (電影)

Re: [問片] 覺得寄生上流不好看？

看板movie (電影)作者 (呱)時間6年前 (2020/02/11 11:42), 6年前編輯推噓55(58推 3噓 75→)
留言136則, 65人參與, 6年前最新討論串2/8 (看更多)
我一直都覺得寄生上流有種近幾年韓國電影特有的塑膠感 假。 太多人為刻意的橋段，我並非覺得這樣不好。 電影本來就是人手寫出來的，這種想要表達某種意境的作法在很多劇本上都被廣泛運用 但寄生上流所想表達的意境又大又雜，就像一顆石頭經由人為刻意地雕刻；整部節奏產生 了奇怪的扭曲。 很多單一劇情是為了表達一種現象，但你刪掉這段後又不覺得突兀。 最終成為四不像的電影 寄生上流整體是有趣的，悲劇下表達出來的喜劇。猶如黑色幽默般的電影 電影所想表達的意境呈現的手法也的確高超 不知道我在哪邊看過一句話：「好的故事提供一個供你深思的環境。」 但我認為意境不能造成觀眾劇情解讀上的困擾。 就這點，我認為寄生上流可以再表現的更好 一點淺見，總之恭喜寄生上流得獎。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.96.77.100 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1581392536.A.63C.html
推
02/11 11:42, 6年前 , 1F
Yes agreed
02/11 11:42, 1F
→
02/11 11:47, 6年前 , 2F
得獎不代表好看
02/11 11:47, 2F
推
02/11 11:49, 6年前 , 3F
寓言故事本來就會有一層塑膠感
02/11 11:49, 3F
這麼說，我認同。 但我認為寄生上流比較像把四五篇甚至更多的寓言故事濃縮起來的故事 ※ 編輯: ken52011219 (175.96.77.100 臺灣), 02/11/2020 11:52:06
噓
02/11 11:50, 6年前 , 4F
好了啦，鍵盤評審好棒棒
02/11 11:50, 4F
的確是鍵盤，但每個人都可以發表自己的看法。我認為沒必要酸
推
02/11 11:53, 6年前 , 5F
總覺得有股說不上來的不自然
02/11 11:53, 5F
→
02/11 11:53, 6年前 , 6F
不覺得有什麼好假不假的 我覺得是你的偏見
02/11 11:53, 6F
主觀意識 我不否認
→
02/11 11:57, 6年前 , 7F
很真實啊，就像隨處可見的流氓民眾
02/11 11:57, 7F
推
02/11 11:58, 6年前 , 8F
我覺得這是奉俊昊的風格耶，當初我看這部時沒做任
02/11 11:58, 8F
→
02/11 11:58, 6年前 , 9F
何功課不知道導演是誰，但其中有幕(忘記哪裡)突然
02/11 11:58, 9F
→
02/11 11:58, 6年前 , 10F
讓我想到漢江怪物，就是一種很誇張不現實的黑色幽默
02/11 11:58, 10F
→
02/11 11:58, 6年前 , 11F
感，後來看片尾字幕果然是奉俊昊。但殺人回憶又沒
02/11 11:58, 11F
→
02/11 11:58, 6年前 , 12F
有讓我有這種感覺，可能題材也有關係吧。
02/11 11:58, 12F
推
02/11 12:06, 6年前 , 13F
這種寓言故事感是刻意營造的，我覺得本來就不太需要
02/11 12:06, 13F
→
02/11 12:06, 6年前 , 14F
鑽牛角尖去探討劇情合理性，例如：砸了兩次頭怎麼沒
02/11 12:06, 14F
→
02/11 12:06, 6年前 , 15F
死、富太太怎麼那麼單純。那都是「故事」的設定
02/11 12:06, 15F
人設以及物理性傷害我認為我能接受耶 基礎設定以及世界觀若不能接受了話我其實認為連談都不用談了
推
02/11 12:07, 6年前 , 16F
覺得是特有的風格耶
02/11 12:07, 16F
推
02/11 12:09, 6年前 , 17F
吳宇森還不是愛放鴿子
02/11 12:09, 17F
→
02/11 12:09, 6年前 , 18F
這點有什麼好嫌
02/11 12:09, 18F
→
02/11 12:10, 6年前 , 19F
只要邏輯前後一致就可
02/11 12:10, 19F
若談論邏輯一致性，寄生上流有好好地把劇情圓回他最終真正想表達的 但中途的支線過程我認為可以再做到更好
推
02/11 12:11, 6年前 , 20F
跟你想法一樣 但台灣電影太自然沒人愛看
02/11 12:11, 20F
關於台灣電影，我倒是希望他出點認真的劇情or 主軸明確的電影 這幾年印象就只停留在賀歲片了
推
02/11 12:21, 6年前 , 21F
電影好不好看很主觀，但寄生的人設實在厲害
02/11 12:21, 21F
推
02/11 12:29, 6年前 , 22F
海角七號也是刻意操作給都市人認同關懷鄉下人
02/11 12:29, 22F
主軸明確、分支分明、俐落乾淨、角色立體，我對海角七號的劇情倒沒有 像韓國電影般的刻意感 QQ 但整體來說我認為不能這樣比較啦，兩部走的路線不太一樣
推
02/11 12:30, 6年前 , 23F
但事實上這個設定得到廣泛好評又橫掃獎項
02/11 12:30, 23F
→
02/11 12:31, 6年前 , 24F
不論你喜不喜歡，都是超級成功的設定
02/11 12:31, 24F
沒錯，事實擺在眼前 所以我只能說 恭喜，是我不太吃這部電波
推
02/11 12:31, 6年前 , 25F
這種塑膠感才好~太真實就會嚇壞人了
02/11 12:31, 25F
兄弟我就要糾正你了，你沒看過整型整壞的嗎
推
02/11 12:35, 6年前 , 26F
你要舉例啊
02/11 12:35, 26F
我就知道有人想要我舉例，但我實在不太想舉 討論到細節就討論不完了，這種不就是看整體觀感嗎?
推
02/11 12:37, 6年前 , 27F
什麼叫塑膠感？是流行語嗎？最近常聽見你當我塑膠
02/11 12:37, 27F
?????? 我們年代不同了嗎 幹我是不是老了
推
02/11 12:41, 6年前 , 28F
我知道那種塑膠味~但是這就是寄生上流的故事感
02/11 12:41, 28F
還有 68 則推文
還有 17 段內文
推
02/11 16:25, 6年前 , 97F
石頭：你當我塑膠膩！
02/11 16:25, 97F
推
02/11 16:26, 6年前 , 98F
個人倒覺得寄生是喜劇裡的悲劇，算是塑膠感嗎？個人
02/11 16:26, 98F
→
02/11 16:26, 6年前 , 99F
是覺得所有劇情的呈現都異常誇大，但所有跨大結合與
02/11 16:26, 99F
→
02/11 16:26, 6年前 , 100F
其說不合邏輯，不如說刻意為之
02/11 16:26, 100F
→
02/11 16:27, 6年前 , 101F
所以看完反而會想,導演為什麼要用這麼誇張的手法來
02/11 16:27, 101F
→
02/11 16:27, 6年前 , 102F
說故事？目的何在？
02/11 16:27, 102F
推
02/11 16:29, 6年前 , 103F
不是說階級對立的部分不合理 而是為了要讓劇情走下
02/11 16:29, 103F
→
02/11 16:29, 6年前 , 104F
去到導演想要的劇本 轉過去的橋段會讓人覺得"一般人
02/11 16:29, 104F
→
02/11 16:29, 6年前 , 105F
不過會得獎感覺也是對了奧斯卡評審的胃口，感覺奧斯
02/11 16:29, 105F
→
02/11 16:29, 6年前 , 106F
卡對這種探討人性的題材一直很愛
02/11 16:29, 106F
→
02/11 16:29, 6年前 , 107F
真的會這樣做嗎"的感覺 例如趕走管家的那段蠻明顯
02/11 16:29, 107F
→
02/11 16:29, 6年前 , 108F
的 那你說怎麼趕不是重點 趕走才是 那:)
02/11 16:29, 108F
→
02/11 16:32, 6年前 , 109F
你講的話 也大概就像一個臭石頭被刻意雕刻一樣ㄟ
02/11 16:32, 109F
→
02/11 16:53, 6年前 , 110F
導演就愛黑色幽默啊，要100%寫實只能說你錯誤期待了
02/11 16:53, 110F
→
02/11 16:53, 6年前 , 111F
XD
02/11 16:53, 111F
→
02/11 17:03, 6年前 , 112F
我也覺得不好看
02/11 17:03, 112F
噓
02/11 17:26, 6年前 , 113F
有可能只是你不懂韓國的社會氛圍
02/11 17:26, 113F
→
02/11 17:59, 6年前 , 114F
我回你一篇了 你可以看看我的觀點
02/11 17:59, 114F
推
02/11 18:22, 6年前 , 115F
看一半，看不下去，沒看完
02/11 18:22, 115F
推
02/11 18:58, 6年前 , 116F
認同，結局刻意的太虎頭蛇尾
02/11 18:58, 116F
推
02/11 19:15, 6年前 , 117F
懂你的感覺
02/11 19:15, 117F
推
02/11 21:19, 6年前 , 118F
解讀困擾又不一定是電影的問題 也可能是觀眾腦子特
02/11 21:19, 118F
→
02/11 21:19, 6年前 , 119F
殊
02/11 21:19, 119F
→
02/11 21:46, 6年前 , 120F
我覺得不好看 但原因用設計感比較不貼切 電影本來就
02/11 21:46, 120F
→
02/11 21:47, 6年前 , 121F
是設計的藝術 應該是寄生的設計方式相當直接 不管
02/11 21:47, 121F
→
02/11 21:47, 6年前 , 122F
是劇情的安排或是視覺的安排 自然觀眾感受也更直接
02/11 21:47, 122F
→
02/11 21:48, 6年前 , 123F
所以愛這種直球拍法 又覺得自己在意的議題或遭遇
02/11 21:48, 123F
→
02/11 21:49, 6年前 , 124F
貼近片中人物的私慾處理 就會特別喜愛 反之就不愛
02/11 21:49, 124F
→
02/11 21:49, 6年前 , 125F
雖然我不愛看得時候也很痛苦 可是我也看得出來導演
02/11 21:49, 125F
→
02/11 21:50, 6年前 , 126F
拍攝構成與安排上的用心 衝這方面給個技術面或導演
02/11 21:50, 126F
→
02/11 21:50, 6年前 , 127F
還是蠻合理的
02/11 21:50, 127F
推
02/11 22:15, 6年前 , 128F
同意 過譽到有剩
02/11 22:15, 128F
推
02/12 00:44, 6年前 , 129F
李安的電影多少也有這樣的感覺
02/12 00:44, 129F
推
02/12 01:09, 6年前 , 130F
算同意 但覺得不錯看 不至於超過癮但會想回味去思索
02/12 01:09, 130F
推
02/23 23:56, 6年前 , 131F
懂你意思，推一下，與神同行看完1後不想看2
02/23 23:56, 131F
→
02/23 23:56, 6年前 , 132F
韓國電影口味下太重了
02/23 23:56, 132F
推
02/27 13:59, 6年前 , 133F
我也覺得過譽了，看到某幾幕刻意的畫面，就像有工
02/27 13:59, 133F
→
02/27 13:59, 6年前 , 134F
作人員拿一個大字報在你眼前寫著，對這就是富人的
02/27 13:59, 134F
→
02/27 13:59, 6年前 , 135F
嘴臉，我們仇恨他吧！我到覺得像一部連續劇的番外
02/27 13:59, 135F
→
02/27 13:59, 6年前 , 136F
篇而不是一部電影
02/27 13:59, 136F
‣ 更多 ken52011219 的文章
文章代碼(AID): #1UGYAOOy (movie)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
movie 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ken52011219 的文章
文章代碼(AID): #1UGYAOOy (movie)