PTT影音娛樂區 / movie (電影)

Re: [討論] 寄生上流金家女兒(雷)已刪文

看板movie (電影)作者時間6年前 (2020/02/16 04:13), 6年前編輯推噓38(38推 0噓 73→)
留言111則, 33人參與, 6年前最新討論串4/4 (看更多)
沒有那麼浪漫, 全家人都一樣, 就是看到機會就動歪腦筋而已 只是在這過程中展現出不一樣的面相, 但本質上都一樣 他們居然敢在露營日開home party, 就是證明 不要說貧富, 你上班會盜用公款嗎? 你跟老闆相處會公私不分嗎? 在公司佔到好位會踢人下去, 甚至殺害他人嗎? WTF? 這根本不是貧富問題好嗎? 只是電影誇飾了用氣味來凸顯 金家每個人都已經拿到了飯碗, 那就是好好工作 管家就是管家, 司機就是司機, 家教就是家教, 不要幻想 這些都還是基層勞力活而已 兩個年輕人設個預算目標, 比如半年生活費搬出去先半工半讀 在那的兩老不出事不越線, 就像社長的態度一樣, who cares? 這樣就解鎖往中產的道路了 而且我說實在啦, 兩家人並沒到天與地... 社長的設定看來也不是財閥, 就菁英開公司而已, 比較像爬上來的高階主管 這種人還是要面對股東董事扛公司業績, 做不好一樣也要下去 但關鍵就是這兩類人的心態, 一種一直在拿捏分寸規劃未來 另一類人就真的腦子不知道在裝什麼, 整天想動歪腦筋越線 而且還底層心態爆發, 結果卻殺社長出氣, 還不是弒女兇手 WTF?! 一連串的荒謬 好啦, 我不知道這風向對不對 我覺得這部片很具娛樂性, 當作一般黑色幽默看可以 但如果是以探討貧富差距的角度得獎, 嗯嗯... 好像應該不是這樣看得 製作人李美敬（Miky Lee）是三星集團創辦人的孫女, 哈佛 片中社長對她來說也只是個下面的打工仔, 這場舞台鬧劇的角色之一而已 她自己都說這是諷刺的黑色幽默喜劇, 這背景也很坦誠不是嗎? 如果她真要探討什麼貧富差距, 是會引起社會公憤的 而且要探討貧富差距可以看紀錄片, 參與真正的社會活動 金家只是底層勞動家庭而已, 父母是勞力工作者的人很多 光現實能考上國立或國考的也很多, 也根本不到紀錄片探討的程度 我還是覺得當黑色幽默看比較適合 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.112.74 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1581797581.A.642.html
推
02/16 04:16, 6年前 , 1F
我覺得電影好看，能得獎我覺得也沒問題，但這家人
02/16 04:16, 1F
→
02/16 04:16, 6年前 , 2F
行為沒什麼好開脫的，陷害栽贓誣賴他人騙來工作，然
02/16 04:16, 2F
→
02/16 04:16, 6年前 , 3F
後好不容易有了機會，也不認真做，還趁屋主不在全家
02/16 04:16, 3F
→
02/16 04:16, 6年前 , 4F
開趴，前一秒答應溜狗下一秒推走狗還美化自己是因
02/16 04:16, 4F
→
02/16 04:17, 6年前 , 5F
為沒錢才沒能善良，好看的電影主角未必要是正的一
02/16 04:17, 5F
→
02/16 04:17, 6年前 , 6F
方
02/16 04:17, 6F
推
02/16 04:20, 6年前 , 7F
這部電影強的就是在不說教，但你從不同的角度都能
02/16 04:20, 7F
→
02/16 04:20, 6年前 , 8F
幫他說教
02/16 04:20, 8F
推
02/16 04:39, 6年前 , 9F
那時候如果肯幫助前管家夫婦 而且不被拆穿一家人在
02/16 04:39, 9F
→
02/16 04:39, 6年前 , 10F
這裡工作的事 也許可以安穩做到老 不過如果基宇真
02/16 04:39, 10F
→
02/16 04:39, 6年前 , 11F
的娶了朴家女兒 那遲早被拆穿
02/16 04:39, 11F
教到前輩留學回來就好呀, 有了小存款, 他學力可是被認證的 加上教人也是很好的複習, 之後成為不錯的大學生然後半工半讀的機率挺高的 而且光是不用養父母這點, 就比很多人好了, 甚至比很多在看ptt的人好
推
02/16 04:51, 6年前 , 12F
片中大概期待由窮一下子到富才叫翻身，其實按部就班
02/16 04:51, 12F
→
02/16 04:51, 6年前 , 13F
，由窮到普就已經是一種翻身了，只是不知道他們看
02/16 04:51, 13F
→
02/16 04:51, 6年前 , 14F
不看的上普，能努力到普，再下一代起跑點就是從普開
02/16 04:51, 14F
→
02/16 04:51, 6年前 , 15F
始，努力不一定能富有沒錯，但努力能到達普通階級
02/16 04:51, 15F
→
02/16 04:51, 6年前 , 16F
生活水準的並不少吧，一下子想著要爬到高標頂標，
02/16 04:51, 16F
→
02/16 04:51, 6年前 , 17F
其實能均標就算階級提升了
02/16 04:51, 17F
對呀, 應該是先追求普, 這樣他們還成為金家的貴人呢! 那些鬼事不講出去誰知道?
推
02/16 04:55, 6年前 , 18F
你看哥哥有想要等前輩回來嗎?他的慾望膨脹了
02/16 04:55, 18F
→
02/16 04:56, 6年前 , 19F
他甚至想取代學長,裡面這家人一些行為我覺得也代表
02/16 04:56, 19F
→
02/16 04:56, 6年前 , 20F
了為何他們會淪落到這個地步
02/16 04:56, 20F
推
02/16 05:00, 6年前 , 21F
如果是會想未來的人,大概也是曾經努力富有過
02/16 05:00, 21F
推
02/16 05:25, 6年前 , 22F
後來遭逢變故,才會去想做到甚麼程度就好
02/16 05:25, 22F
推
02/16 06:08, 6年前 , 23F
爸爸不是要幫殺女兒兇手出氣
02/16 06:08, 23F
→
02/16 06:09, 6年前 , 24F
倒覺得這一家就是不夠壞才會是這個結局
02/16 06:09, 24F
推
02/16 06:13, 6年前 , 25F
就是過譽跟靠公關硬捧的普通好騙好片
02/16 06:13, 25F
推
02/16 06:31, 6年前 , 26F
黑色幽默+1，窮又蠢的一家人，耍小聰明沒遠見，到頭
02/16 06:31, 26F
→
02/16 06:31, 6年前 , 27F
來一場空
02/16 06:31, 27F
→
02/16 06:41, 6年前 , 28F
爸爸不是要出氣，就是自尊受損+女兒那樣一時衝動
02/16 06:41, 28F
推
02/16 06:59, 6年前 , 29F
推
02/16 06:59, 29F
推
02/16 07:53, 6年前 , 30F
同感，鼻屎大的殺機
02/16 07:53, 30F
推
02/16 08:25, 6年前 , 31F
有沒有探討到貧富你要用韓國人的角度吧 片中的確有
02/16 08:25, 31F
→
02/16 08:25, 6年前 , 32F
呈現出韓國的問題啊
02/16 08:25, 32F
推
02/16 08:28, 6年前 , 33F
推
02/16 08:28, 33F
推
02/16 08:35, 6年前 , 34F
推 喜歡這樣的分析
02/16 08:35, 34F
推
02/16 08:45, 6年前 , 35F
感想類似，覺得導演有想用諷刺跟幽默來講故事，但
02/16 08:45, 35F
→
02/16 08:45, 6年前 , 36F
不是走深度或後設的方式
02/16 08:45, 36F
推
02/16 09:27, 6年前 , 37F
得四項奧斯卡還有人在過譽過譽
02/16 09:27, 37F
還有 37 則推文
→
02/16 13:37, 6年前 , 75F
？
02/16 13:37, 75F
推
02/16 14:13, 6年前 , 76F
如果從社會寫實片的角度來看, 會感到荒謬
02/16 14:13, 76F
→
02/16 14:14, 6年前 , 77F
以金先生刺殺朴社長來說, 用黑色幽默來解釋也很難吞
02/16 14:14, 77F
→
02/16 14:16, 6年前 , 78F
但是導演他是把整個宴會隱喻成一場戰爭
02/16 14:16, 78F
→
02/16 14:17, 6年前 , 79F
02/16 14:17, 79F
→
02/16 14:19, 6年前 , 80F
劇本有兩個層次
02/16 14:19, 80F
→
02/16 14:19, 6年前 , 81F
第一個層次是偽裝的黑色幽默驚悚片
02/16 14:19, 81F
→
02/16 14:22, 6年前 , 82F
在這個層次描述了一個因社會階級所引起的凶殺案
02/16 14:22, 82F
→
02/16 14:23, 6年前 , 83F
有針對階級的隱諭和探討
02/16 14:23, 83F
→
02/16 14:24, 6年前 , 84F
然後在第二個層次, 用那個第一個層次被隱喻的階級
02/16 14:24, 84F
→
02/16 14:24, 6年前 , 85F
來隱喻南北韓和美國之間的關係
02/16 14:24, 85F
→
02/16 14:26, 6年前 , 86F
也就是說, 原本被隱喻的對象, 變成了隱喻新對象的工
02/16 14:26, 86F
→
02/16 14:27, 6年前 , 87F
具
02/16 14:27, 87F
→
02/16 14:28, 6年前 , 88F
如果只看第一層, 那麼就是個很多情節很荒謬的故事
02/16 14:28, 88F
→
02/16 14:29, 6年前 , 89F
但是這個劇本巧妙就在它有不同層次
02/16 14:29, 89F
→
02/16 14:30, 6年前 , 90F
所以它能得最佳原創劇本
02/16 14:30, 90F
推
02/16 14:51, 6年前 , 91F
「如果我有錢我也可以善良」 善良是一種選擇 但他
02/16 14:51, 91F
→
02/16 14:51, 6年前 , 92F
們一家人選擇踩著別人往上爬 相信真的有錢也不會多
02/16 14:51, 92F
→
02/16 14:51, 6年前 , 93F
善良 別把自己的罪都怪於貧窮 等你真的有錢了我們
02/16 14:51, 93F
→
02/16 14:51, 6年前 , 94F
來看看你能有多善良 （個人覺得某種程度而言也是一
02/16 14:51, 94F
→
02/16 14:51, 6年前 , 95F
種階級上層的人在教訓低階人的電影
02/16 14:51, 95F
推
02/16 15:01, 6年前 , 96F
就像現在很多人看到有錢人捐錢 會說300萬對他來說小
02/16 15:01, 96F
→
02/16 15:01, 6年前 , 97F
數目吧捐這錢沒什麼啊～但那些人有錢的時候真的會去
02/16 15:01, 97F
→
02/16 15:01, 6年前 , 98F
做善事嗎？我很懷疑這點
02/16 15:01, 98F
很多人還說是為了節稅, 那你也可以捐來節稅呀
推
02/16 15:27, 6年前 , 99F
這部沒有絕對批判上階級或下階級
02/16 15:27, 99F
→
02/16 15:27, 6年前 , 100F
不可否認的是有錢人比貧窮人擁有更多的選擇權利，
02/16 15:27, 100F
→
02/16 15:27, 6年前 , 101F
資源富足可以讓人少些心機爭鬥的必要性，
02/16 15:27, 101F
→
02/16 15:27, 6年前 , 102F
善良還是要看個人的本質而非表面
02/16 15:27, 102F
推
02/16 15:50, 6年前 , 103F
鬧劇一場
02/16 15:50, 103F
推
02/16 16:55, 6年前 , 104F
奇怪為什麼還滿多人糾結在金家不值得同情上?導演也
02/16 16:55, 104F
→
02/16 16:55, 6年前 , 105F
沒打算營造對金家的認同，大部分人都認為朴社長太衰
02/16 16:55, 105F
→
02/16 16:56, 6年前 , 106F
導演只是想呈現荒謬的社會架構下，才會有這種荒謬的
02/16 16:56, 106F
→
02/16 16:56, 6年前 , 107F
事情發生的契機而已。
02/16 16:56, 107F
那句: 靠! 就是最佳說明了
推
02/16 18:23, 6年前 , 108F
沒錯 這幾年黑色幽默蠻得評審青睞的
02/16 18:23, 108F
※ 編輯: hass231470 (36.227.170.226 臺灣), 02/16/2020 18:46:58
推
02/16 20:26, 6年前 , 109F
只是看看笑笑的片，實在沒什麼得獎資格，看來奧斯
02/16 20:26, 109F
→
02/16 20:26, 6年前 , 110F
卡也大眾化了，下次得獎是康熙來了也不意外
02/16 20:26, 110F
推
02/16 22:03, 6年前 , 111F
黑色+1
02/16 22:03, 111F
‣ 更多 hass231470 的文章
文章代碼(AID): #1UI53DP2 (movie)
movie 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 hass231470 的文章
文章代碼(AID): #1UI53DP2 (movie)