PTT影音娛樂區 / movie (電影)

[討論] 《亂世佳人》哪裡好看？

看板movie (電影)作者 (L o S e r f a t n e r D)時間5年前 (2020/06/11 07:43), 5年前編輯推噓70(76推 6噓 107→)
留言189則, 76人參與, 5年前最新討論串1/1
我對裡面的印象只有 1.Clark Gable 2.戰火一吻 3.「老實說，我根本不在乎」 不然放大來看 這部只是很普通的舞台劇電影啊 就是講述南北戰爭下的戰火愛情故事 應該說，在藝術上沒有太大特色的電影 而且對非裔形象的描繪一直都是爭議，即便《一個國家的誕生》更為誇張 雖然他被後世捧為經典 但實際上也沒有那麼好 藝術造詣或是社會批判性不如相同長度的《牯嶺街少年殺人事件》 對我來說，這部並沒有這麼好 各位有看過這部電影的呢？《亂世佳人》經典之處在哪？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.100.99 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1591832616.A.CFC.html ※ 編輯: radiohead56 (101.136.100.99 臺灣), 06/11/2020 07:45:27
推
06/11 08:27, 5年前 , 1F
主角的峰迴路轉境遇很有趣阿，而且後面實在太老梗了
06/11 08:27, 1F
→
06/11 08:27, 5年前 , 2F
反而猜不到會怎麼演www
06/11 08:27, 2F
→
06/11 08:28, 5年前 , 3F
惡役千金的先驅
06/11 08:28, 3F
推
06/11 08:44, 5年前 , 4F
情節跌宕、人物心境刻畫出色
06/11 08:44, 4F
推
06/11 08:56, 5年前 , 5F
我也覺得哈利波特或魔戒這種奇幻片很無聊XDD
06/11 08:56, 5F
→
06/11 08:59, 5年前 , 6F
超英片、恐怖片、動作片、搞笑片都沒有什麼藝術價值
06/11 08:59, 6F
推
06/11 09:09, 5年前 , 7F
亂世佳人現在看超老套的，但二十年前第一次看蠻好
06/11 09:09, 7F
→
06/11 09:09, 5年前 , 8F
看的
06/11 09:09, 8F
→
06/11 09:20, 5年前 , 9F
男女主角都不是傳統經典樣版人物(尤其還有另一對做
06/11 09:20, 9F
→
06/11 09:21, 5年前 , 10F
對照組)、結局也不是大團圓節局、裡面火燒亞特蘭大
06/11 09:21, 10F
→
06/11 09:22, 5年前 , 11F
在當時算是大場面、還有電影上色技術很成功吧
06/11 09:22, 11F
→
06/11 09:22, 5年前 , 12F
有點類似阿凡達，技術和場面有大突破，阿凡達劇情還
06/11 09:22, 12F
→
06/11 09:24, 5年前 , 13F
更老梗呢，也是很多人覺得好看阿
06/11 09:24, 13F
推
06/11 09:26, 5年前 , 14F
好看的點在它是1939的片現在人還是能接受
06/11 09:26, 14F
推
06/11 09:30, 5年前 , 15F
再爛都比阿凡達好看拉
06/11 09:30, 15F
→
06/11 09:31, 5年前 , 16F
這是唯一一部超久遠但我能看得下去的電影
06/11 09:31, 16F
→
06/11 09:41, 5年前 , 17F
我個人也是會重看+收藏亂世佳人，但阿凡達不會
06/11 09:41, 17F
→
06/11 09:42, 5年前 , 18F
光男女主角私底下剿對方剿成那樣，但銀幕上化學效果
06/11 09:42, 18F
→
06/11 09:42, 5年前 , 19F
還是很強，就不得不佩服演員，而且費雯麗真的超正，
06/11 09:42, 19F
→
06/11 09:42, 5年前 , 20F
服裝造型現在看來也不覺得難看
06/11 09:42, 20F
→
06/11 10:08, 5年前 , 21F
時代背景不同
06/11 10:08, 21F
推
06/11 10:17, 5年前 , 22F
1939年 現在看當然老梗 那些劇情早就被演到爛掉再
06/11 10:17, 22F
→
06/11 10:17, 5年前 , 23F
推陳出新再演到爛幾百次了吧
06/11 10:17, 23F
→
06/11 10:18, 5年前 , 24F
現在覺得常見普通 在當時可不一定啊
06/11 10:18, 24F
推
06/11 10:20, 5年前 , 25F
當年會造成轟動的原因是因爲你所看到的拍攝手法全
06/11 10:20, 25F
→
06/11 10:20, 5年前 , 26F
都是真人完全沒有特效
06/11 10:20, 26F
→
06/11 10:21, 5年前 , 27F
包括有一幕是一大堆屍袋的那幕照理說現在是用特效
06/11 10:21, 27F
→
06/11 10:21, 5年前 , 28F
解決但當時真的是找一大堆臨演躺在那邊拍
06/11 10:21, 28F
→
06/11 10:22, 5年前 , 29F
所以就電影創作的歷史上來說是一部很傑出的電影拍
06/11 10:22, 29F
→
06/11 10:22, 5年前 , 30F
攝
06/11 10:22, 30F
推
06/11 10:27, 5年前 , 31F
民國28年能拍出這樣的場景很厲害好嗎，而且放到現在
06/11 10:27, 31F
→
06/11 10:27, 5年前 , 32F
還完全不會退流行，很強了
06/11 10:27, 32F
推
06/11 10:29, 5年前 , 33F
我一直在想大火災怎麼拍的，真的火也太危險了吧XD
06/11 10:29, 33F
推
06/11 10:30, 5年前 , 34F
比終局之戰好看多了
06/11 10:30, 34F
→
06/11 10:32, 5年前 , 35F
我和我妹的心得都是看完的當下會覺得老梗沒什麼，但
06/11 10:32, 35F
→
06/11 10:32, 5年前 , 36F
回想起來滿滿的梗人物刻畫又超級有意思會想要重看+
06/11 10:32, 36F
→
06/11 10:32, 5年前 , 37F
推廣給別人，很神奇
06/11 10:32, 37F
→
06/11 10:37, 5年前 , 38F
男女主角長的超好看
06/11 10:37, 38F
推
06/11 10:59, 5年前 , 39F
1939年出現這種肥皂劇在大螢幕超強啊 音樂也爆好
06/11 10:59, 39F
還有 110 則推文
→
06/11 20:29, 5年前 , 150F
小說也很好看+1，電影好像有刪除思嘉前面的孩子
06/11 20:29, 150F
→
06/11 20:57, 5年前 , 151F
好看啊XD
06/11 20:57, 151F
推
06/11 21:37, 5年前 , 152F
好看啊 人設不落俗套
06/11 21:37, 152F
推
06/11 22:06, 5年前 , 153F
電影有拍出思嘉的大兒子 跟最小女兒一起在育嬰室玩
06/11 22:06, 153F
→
06/11 22:07, 5年前 , 154F
但只有一瞬間的鏡頭 白瑞德匆匆跟他打聲招呼後
06/11 22:07, 154F
→
06/11 22:07, 5年前 , 155F
就去抱女兒了
06/11 22:07, 155F
→
06/11 22:36, 5年前 , 156F
謝謝樓上，下次看時注意XD
06/11 22:36, 156F
推
06/11 23:02, 5年前 , 157F
這部放了80年還是超好看哪裡老梗
06/11 23:02, 157F
推
06/11 23:02, 5年前 , 158F
那是因為這是一部八十年前的經典片，現代人已經看
06/11 23:02, 158F
→
06/11 23:02, 5年前 , 159F
過很多致敬甚至模仿同個橋段的情節，你自然覺得沒
06/11 23:02, 159F
→
06/11 23:02, 5年前 , 160F
什麼。
06/11 23:02, 160F
→
06/11 23:02, 5年前 , 161F
就跟希區考克的驚魂記一樣，人格分裂+反轉設定在現
06/11 23:02, 161F
→
06/11 23:02, 5年前 , 162F
在看來不稀奇，但驚魂記的設定跟拍攝手法卻被放在
06/11 23:02, 162F
→
06/11 23:03, 5年前 , 163F
各大學院的教科書裡。
06/11 23:03, 163F
→
06/11 23:32, 5年前 , 164F
你這樣想這部領先當時幾十年 你現在看還看得下去
06/11 23:32, 164F
→
06/11 23:32, 5年前 , 165F
的話 那不是代表這部當時很猛
06/11 23:32, 165F
→
06/11 23:54, 5年前 , 166F
這部電影我看了3或4次，到最後一次才覺得好看。
06/11 23:54, 166F
推
06/12 08:02, 5年前 , 167F
這部特地找來看 我覺得很好看捏
06/12 08:02, 167F
噓
06/12 10:18, 5年前 , 168F
閱
06/12 10:18, 168F
推
06/12 11:24, 5年前 , 169F
我現在覺得地心引力真弱呀 都在唸弦論跟相對論呢
06/12 11:24, 169F
推
06/12 12:04, 5年前 , 170F
你叫現代人再拍一部四小時的片看看，能拍得引人入勝
06/12 12:04, 170F
→
06/12 12:04, 5年前 , 171F
很厲害了
06/12 12:04, 171F
推
06/12 12:22, 5年前 , 172F
屌打現在一狗票超級英雄片
06/12 12:22, 172F
推
06/12 12:32, 5年前 , 173F
比垃圾復4有涵義多了
06/12 12:32, 173F
推
06/12 17:30, 5年前 , 174F
去年重映 看了兩遍 真的經典 而且節奏以當時一算快
06/12 17:30, 174F
推
06/12 19:25, 5年前 , 175F
男女主角的人設現在看不會不常見啊 一堆抄它的
06/12 19:25, 175F
推
06/12 22:25, 5年前 , 176F
因為後來的一堆片都學它啊 你當然覺得沒什麼
06/12 22:25, 176F
→
06/12 22:26, 5年前 , 177F
你已經看膩後來學它的片了 然後才看到始祖
06/12 22:26, 177F
推
06/13 08:53, 5年前 , 178F
很有趣
06/13 08:53, 178F
推
06/13 21:39, 5年前 , 179F
因為這部片是所有愛情爛梗的起源
06/13 21:39, 179F
→
06/14 00:52, 5年前 , 180F
在於一般人猜不太到劇情
06/14 00:52, 180F
推
06/14 15:15, 5年前 , 181F
光80年後還有人在討論這片就可以證明這部片的經典
06/14 15:15, 181F
→
06/14 15:16, 5年前 , 182F
費雯麗天生美人胚子 螢幕形象性格鮮明 角色立體極了
06/14 15:16, 182F
→
06/14 15:17, 5年前 , 183F
這年代一堆女星靠整形靠微整型還是無法超越以前的女
06/14 15:17, 183F
→
06/14 15:17, 5年前 , 184F
演員 畢竟天生的美是永遠無法複製的 費雯麗 赫本都
06/14 15:17, 184F
→
06/14 15:18, 5年前 , 185F
是 加上老片在角色塑造都具有獨特性 這才是魅力所在
06/14 15:18, 185F
→
06/14 15:19, 5年前 , 186F
當然更不用說男女主角的火花 80年後再看還是迷人
06/14 15:19, 186F
→
06/14 15:19, 5年前 , 187F
至於技術部分根本無須討論 無特效的大場景就是讚
06/14 15:19, 187F
推
06/15 03:08, 5年前 , 188F
不過同樣的美女生在這個年代應該也會被嫌東嫌西
06/15 03:08, 188F
→
06/18 03:01, 5年前 , 189F
怎麼會拿現在的作品比啊
06/18 03:01, 189F
‣ 更多 radiohead56 的文章
文章代碼(AID): #1UuN0epy (movie)
movie 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 radiohead56 的文章
文章代碼(AID): #1UuN0epy (movie)