[新聞] 《天能》首波綜合評論: 感受它 並非理解它

看板movie (電影)作者 (外面的世界)時間5年前 (2020/08/26 09:25), 5年前編輯推噓18(1805)
留言23則, 23人參與, 5年前最新討論串1/1
https://tinyurl.com/y5xblc3s 電影神搜 諾蘭燒腦大片《天能》首波評論出爐: 「『感受』它,並非理解它!諾蘭化的《007》電影」 由克里斯多福諾蘭 (Christoper Nolan) 執導的《天能》(Tenet) ,被影院視為票房救世 主,電影由約翰大衛華盛頓 (John David Washington) 以及羅伯派汀森 (Robert Pattinson) 主演,如今首波評價公開,目前爛蕃茄上的評論為 47 則,新鮮度為 81 %, 根據多數評論,這次諾蘭的燒腦風格不只延續,甚至更上一層樓,除此之外,刺激的動作 場面和令人瞠目結舌的特效,都讓人目不轉睛。不過,也有影評人認為,這次諾蘭的確有 點「玩過頭」了,讓人感到困惑無比,以下為《天能》目前公開的首波評價—— 《天能》與諾蘭過去的作品相比? 《猶太紀事報》(The Jewish Chronicle) 的 Linda Marric: 「本片是諾蘭最精彩的科幻故事之一,在本片所達到的成果也真的極為非凡。」 《南華早報》(South China Morning Post) 的 James Mottram: 「《天能》徹底超越了我們的期待,這毫無疑問絕對將成為諾蘭生涯中最大膽的作品,這 真的說明了一切。」 《獨立報》(Independent) 的 Clarisse Loughrey: 「《天能》就如同諾蘭早期的作品一樣錯綜複雜。他帶來生涯中最壯觀且令人印象深刻的 動作場面。」 IGN 的 Matt Purslow: 「《天能》並不是克里斯多福諾蘭最傑出的作品,但絕對是他旗下的另一部精采之作。」 Casey’s Movie Mania 的 Casey Chong 表示: 「《天能》是第一部讓我覺得諾蘭把自己想呈現的概念『玩過頭』的作品。」 是否能在本片中體驗到另一次的燒腦樂趣? Variety 網站的 Guy Lodge: 「《天能》敘事手法最有趣的部分,就是嚴格禁止任何上映前的討論。」 Student Edge 的 Simon Miraudo: 「就算努力嘗試,我們也不認為我們有辦法輕鬆『劇透』這部電影。」 IndieWire 的 Mike McCahill: 「本片前後回文的標題本身也與故事有所關聯,即使是以一種令人疲憊且毫無樂趣的方式 。」 《每日星報》(Daily Star) 的 Andy Lea: 「如果諾蘭的《全面啟動》(Inception) 已經讓你相當燒腦,那就準備好迎接另一種層級 的複雜。」 《多倫多 Now 報》(NOW Toronto) 的 Radheyan Simonpillai: 「《天能》會讓你驚嘆『哇!』,以及『蛤?』、『啥?』和『搞什麼鬼?!』」 Variety 的 Guy Lodge: 「《天能》本身並不會太過難以理解,與其說複雜反而更偏向曲折,說深度不如說廣度, 而電影本身故事也比你想像中的更線性。」 Little White Lies 的 Adam Woodward: 「《天能》的樂趣在於不將重點放在解釋目的或是原因,而是單純地聚焦在過程。」 《好萊塢報導》(Hollywood Reporter) 的 Leslie Felperin: 「為了評論我已經二刷了,但仍然對於所發生的事情以及原因感到非常困惑。」 視覺特效如何? Digital Spy 的 Ian Sandwell: 「《天能》常帶來許多令人瞠目結舌且前所未見的時刻。」 《南華早報》的 James Mottram: 「《天能》最佳的觀影方式就是當成一種「感受」體驗,並不一定要完全理解。坐下來、 放輕鬆,準備好大開眼界。」 Mashable 網站的 Shannon Conellan: 「《天能》絕對值得被稱為『大片』。電影採用的特效更是令人驚奇。」 Total Film 的 Jordan Farley: 「諾蘭在電影中對實體特效的堅持,帶來一種如同首次在《侏羅紀公園》中看到暴龍登場 的感受,這是一部以與現實無異的方式向觀眾們展示何為不可能的電影。」 《紐約時報》的 Jessica Kiang: 「扣除掉時間扭轉的把戲,《天能》仍充滿許多普通常見的動作場面,像是劫盜、飛車追 逐、拆除炸彈及更多的劫盜,但我的天啊,諾蘭真的炸毀許多東西。」 動作場面如何? 《多倫多 Now 報》(NOW Toronto) 的 Radheyan Simonpillai: 「《天能》的動作場面超越諾蘭過去的所有作品。」 Variety 的 Guy Lodge: 「諾蘭如詩如畫又極為細緻的動作美學十分令人著迷,彷彿與電影中較為鬆散的劇情以及 劇本中的矛盾產生互補,或是說也強調這些細節可能根本沒有那麼重要。」 Little White Lies 的 Adam Woodward: 「如果說本片中諾蘭真正超越自己的部分,那絕對就是動作場面,即使採用了令人摸不著 頭緒的複雜技術。」 Flickering Myth 的 Tom Beasley: 「大規劃且充滿了爆炸,各方面都盡量達到了最史詩的規模。彷彿被這部電影同時以最棒 及最慘的方式往臉上賞了一拳。」 -- ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1598405123.A.9C0.html

08/26 09:41, 5年前 , 1F
享受看不懂的感覺嗎
08/26 09:41, 1F

08/26 09:49, 5年前 , 2F
樓上 記憶拼圖 表示
08/26 09:49, 2F
※ 編輯: filmwalker (220.128.156.69 臺灣), 08/26/2020 09:49:26

08/26 09:56, 5年前 , 3F
糟了,有種沒人看得懂也要跟著拍手的感覺
08/26 09:56, 3F

08/26 10:14, 5年前 , 4F
有種諾蘭已經進化,但同時也走火入魔的感覺XD
08/26 10:14, 4F

08/26 11:00, 5年前 , 5F
希望不要故弄玄虛的那種
08/26 11:00, 5F

08/26 11:18, 5年前 , 6F
為什麼聽起來是剪片剪過頭的感覺
08/26 11:18, 6F

08/26 11:20, 5年前 , 7F
至少動作場面進步了
08/26 11:20, 7F

08/26 11:31, 5年前 , 8F
動作場面沒進步會被噴歪吧xD
08/26 11:31, 8F

08/26 11:37, 5年前 , 9F
已經到凡人無法理解的境界
08/26 11:37, 9F

08/26 11:41, 5年前 , 10F
預告片真的看不懂
08/26 11:41, 10F

08/26 12:11, 5年前 , 11F
剛才看到阿湯哥的心得,他很愛天能
08/26 12:11, 11F

08/26 12:17, 5年前 , 12F
就是看不懂啊!XD
08/26 12:17, 12F

08/26 12:21, 5年前 , 13F
看得懂諾蘭粉怎麼吹XD
08/26 12:21, 13F

08/26 12:27, 5年前 , 14F
昨天複習一下記憶拼圖,其實不難懂吧
08/26 12:27, 14F

08/26 12:41, 5年前 , 15F
不要帶腦袋就不燒腦了
08/26 12:41, 15F

08/26 13:46, 5年前 , 16F
記憶拼圖 那樣還不夠燒腦喔
08/26 13:46, 16F

08/26 14:00, 5年前 , 17F
20年後再來看就懂了
08/26 14:00, 17F

08/26 14:27, 5年前 , 18F
聽起來像商業爽片,而沒有全面啟動的劇情深度
08/26 14:27, 18F

08/26 14:47, 5年前 , 19F
記憶拼圖根本不燒腦啊
08/26 14:47, 19F

08/26 19:07, 5年前 , 20F
Don't thinking,feeling. 李小龍嗎?
08/26 19:07, 20F

08/26 20:16, 5年前 , 21F
這篇怎麼感覺在告訴大家 腦中沒放東西就不會燒起來.
08/26 20:16, 21F

08/26 20:57, 5年前 , 22F
看過首映,保證不是商業爽片,需要大腦思考
08/26 20:57, 22F

08/27 15:11, 5年前 , 23F
從進去到看完 腦都要一直運轉燒爆腦
08/27 15:11, 23F
文章代碼(AID): #1VHRe3d0 (movie)
文章代碼(AID): #1VHRe3d0 (movie)