[普微雷] 天能

看板movie (電影)作者 (PooPoo)時間5年前 (2020/08/27 16:27), 5年前編輯推噓5(5015)
留言20則, 9人參與, 5年前最新討論串1/1
這篇基本上沒有劇情雷,但想保留任何驚喜的人,還是不建議往下看。 推文部份有雷。 諾蘭的武打戲進步很多,流暢又好看。車戰和大場面也拍得很讚。 這部提出的時空逆轉設定很新鮮,諾蘭也幾乎把這部分的視覺特效玩得淋漓盡致,單純只 想看特效的人能看得很爽。 角色刻畫極為薄弱,但我私心希望羅勃派丁森和大衛華盛頓的角色能夠互換XD伊莉莎白戴 比姬的角色相對有趣一點,觀眾比較能理解她的動機,但也只有點到為止罷了。 至於燒不燒腦嘛...我認為理論不燒腦啦,因為設定其實很簡單,只是它玩的方式很多樣 化而已,所以只要搞懂時間逆行的原理,基本上不用擔心。 我最在意的是電影節奏。整部電影可以分成好幾段,每一段都是執行不同的任務。但任務 目的都交代得很快,一不小心漏掉一句台詞,就搞不懂主角在這次的動機。所以看到後面 實在很累,我就直接放棄思考了XD 電影最後的高潮戲也和諾蘭過去的電影不同,也可能是我被轟炸疲勞了吧,覺得沒有他以 往的澎湃結局的fu。 結論,絕對不是諾蘭最佳,甚至可能有人覺得是最差。但光是這部電影玩的設定和它呈現 出來的視覺特效,就讓我覺得值回票價。 歡迎大家一起討論劇情。 PS: 我總覺得反派一直放水給主角時間想對策啊XDD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.168.188 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1598516840.A.CAD.html

08/27 16:34, 5年前 , 1F
我是覺得有關熱的逆轉其實在世界觀的設定是真的很廢
08/27 16:34, 1F

08/27 16:34, 5年前 , 2F
....其他都很好
08/27 16:34, 2F

08/27 16:34, 5年前 , 3F
諾蘭作品來說算差強人意,但以目前上映的電影來說
08/27 16:34, 3F

08/27 16:34, 5年前 , 4F
算很好了,大部分的心得也不是說差比較多的是困惑,
08/27 16:34, 4F

08/27 16:34, 5年前 , 5F
也沒什麼特別需要二刷的理由
08/27 16:34, 5F
同意,短時間不會二刷。除非有什麼驚人發現。 ※ 編輯: poopooShaw (223.136.168.188 臺灣), 08/27/2020 16:36:45

08/27 16:37, 5年前 , 6F
結尾尼爾跟主角道別那段不錯 命定論的惆悵感 也是2
08/27 16:37, 6F

08/27 16:37, 5年前 , 7F
人關係的結束和新的開始
08/27 16:37, 7F

08/27 16:37, 5年前 , 8F
羅伯 伊莉莎白 反派的演技反倒突顯對比出主角的邊緣
08/27 16:37, 8F

08/27 16:37, 5年前 , 9F
演技
08/27 16:37, 9F

08/27 16:38, 5年前 , 10F
主角演技撐不住跟配樂也是蠻大的狀況
08/27 16:38, 10F
故事也是一大問題,主角的面癱臉跟《黑色黨徒》搭配起來就很不錯。 ※ 編輯: poopooShaw (223.136.168.188 臺灣), 08/27/2020 16:41:49

08/27 16:45, 5年前 , 11F
我一直有主角是哈登的錯覺
08/27 16:45, 11F

08/27 17:31, 5年前 , 12F
我也覺得超像哈登,一直出戲
08/27 17:31, 12F

08/27 17:39, 5年前 , 13F
為了政治正確 硬要沒明星魅力的黑人當主角就是這樣
08/27 17:39, 13F

08/27 17:43, 5年前 , 14F
又關政治正確什麼事?
08/27 17:43, 14F

08/27 17:45, 5年前 , 15F
OBLM=Only Black Lives Matter
08/27 17:45, 15F

08/27 17:52, 5年前 , 16F
會說看不懂的都是庸人自擾 我是不解為何一定要搞懂
08/27 17:52, 16F

08/27 17:52, 5年前 , 17F
什麼理論
08/27 17:52, 17F

08/27 17:52, 5年前 , 18F
不就順行跟逆行嘛 如果不接受這世界觀 那沒必要看
08/27 17:52, 18F

08/27 18:02, 5年前 , 19F
檢討演技就檢討幹嘛扯人家種族?笑死人所以選一個演
08/27 18:02, 19F

08/27 18:02, 5年前 , 20F
技不好的白人就是政治不正確嗎?
08/27 18:02, 20F
文章代碼(AID): #1VHsveoj (movie)
文章代碼(AID): #1VHsveoj (movie)